Le célèbre écrivain, ancien communiste converti au catholicisme, répond sur son site aux questions que se posent ses lecteurs. Sans langue de bois. Le cirque et l’islamophilie béate des grands médias, mais aussi d’un certain nombre de chrétiens, à l’occasion du Ramadan rendent indispensables ses réflexions sur l’islam. Attention, il n’y va pas avec le dos de la cuillère !

• Selon vous, devrait-on éliminer l’islam de la surface de la terre ?
  Il va s’en occuper de lui-même. C’est la “beauté” des totalitarismes, ils rêvent de gloires de mille ans, et durent le temps d’un double septennat. À l’échelle métahistorique, pour les pseudo-messianismes religieux, cela prend un peu plus de temps, et cela entraîne des conséquences plus sérieuses, c’est tout.
• Pourquoi ne pas plutôt inventer de nouvelles valeurs au lieu de se tourner vers le christianisme et contre l’islam pour sauver notre civilisation qui a abandonné ses valeurs fondatrices ?
  Justement, si on veut éviter la perdition totale mieux vaut retrouver au plus vite ces valeurs fondatrices qui seules nous réservent un futur. Car sans fondations, que voulez vous donc bâtir ? On n’invente rien à partir du néant, c’est pour cela que toutes les doctrines de la « tabula rasa » ont toujours échoué.
• Malgré tout que pensez-vous de la critique de M. Onfray de l’Islam ?
  Réveillez moi à la fin de la conférence de M. l’Athéologien.
• Quelle est votre position sur l’affaire Redeker, professeur de philosophie menacé de mort par des islamoabrutis ( pléonasme ? ) suite à une tribune objective sur l’islam dans Le Figaro ?          Les marxistes seront les premières victimes de l’islam jihadiste, ce “communisme du désert”. Ils l’auront bien cherché. Cela étant dit, j’ai lancé et signé une pétition en sa faveur.
• Dans combien de temps envisages-tu un conflit armé en europe (France) entre l’islam et le reste du monde ?
  A n’importe quel moment.
• Pensez vous que le fait que nous écrivions nous donne une lucidité accrue sur - par exemple - l’islam ou ce que beaucoup ne veulent pas voir ?
  Tout MOT prononcé contre l’islam est à la fois une preuve de courage et de lucidité et l’équivalent d’une munition de bon calibre. Qui peut d’ailleurs à l’occasion vous être destinée.

• Peut-on dire que le Coran prend la Révélation “au mot” ?
  Non. Le Coran est une hyper-hérésie, une déviance psychopathologique d’un judéochristianisme déjà déformé par les hérésies gnostiques, marcionites, ébionites, adoptiannistes, nestoriennes, dont le « Prophète » fut abreuvé toute sa jeunesse. Il n’y a aucune « Révélation » singulière dans le Coran, sinon la répétition simplifiée, et simpliste, de certains axes principiels de l’Ancien Testament et le renversement des événements fondamentaux de la seule et unique Révélation, en faisant du Christ un simple « prophète » et du « Prophète » un demi-dieu. Mahomet est au VIIe siècle et à la religion monothéiste ce que L. Ron Hubbard est au XXe et à la psychanalyse.
• En termes de “chaises musicales”, l’islam a occupé une place laissée vide ? Régression générale… Ou est passée la raison ?
  C’est la domination du “rationalisme” qui a asséché l’esprit occidental, tué (disons blessé gravement) le christianisme, et provoque donc ce retour du “faux” religieux. Comme le dit si bien Chesterton : Lorsque les hommes ne croient plus en Dieu, ils ne croient pas en autre chose, ils se mettent à croire n’importe quoi.
  Pourquoi pas un dieu-en-kit, tiers-mondiste et “libérateur”, anti-impérialiste et “révolutionnaire”, une sorte de dieu guévariste ? L’islam fournit la camelote.
• Bonjour Maurice, je pense comme vous que l’islam est une menace pour l’Occident et j’admire votre courage d’oser le dire. Ceci dit, quel est la solution pour que cet Islam n’ait le dessus ?
  L’écraser, définitivement.
• D’ou vient votre haine de l’islam ?
  De l’islam.
• Etes-vous d’accord avec moi qui pense qu’une laïcité réellement appliquée en France (car elle ne l’est pas) pourrait sauver la France d’une partie de ces maux (islamisation par exemple) ???   Seul un État Impérial Très Chrétien sera en mesure de le faire. Une civilisation militaire, scientifique, religieuse.
• Nos sociétés occidentales nihilistes méritent-elles réellement d’être défendues face à l’Islam ?Face à l’Islam même un chenil de province doit être défendu.
• Pensez-vous qu’une fusion des Français avec les immigrés soit possible à terme ? Si oui, comment envisagez-vous ce syncrétisme impérial ? Si non, pourquoi désespérez-vous ?          La seule fusion que j’envisage sereinement pour les envahisseurs islamiques c’est la fusion thermonucléaire.
• Si “guerre civile” il y a, quel serait d’après vous l’état du pays et des populations, sachant qu’à mon avis il ne reste plus grand chose qui vaille être défendu à mort en France ?
  La « guerre civile » n’est que le stade ultime – explosif » de la décomposition du cadavre : émission de gaz, une petite étincelle et…
  Une chance de TOUT NETTOYER.

Le site de Maurice Dantec

Extrait d’un communiqué de Marine Le Pen :

Un (…) recours a été (…) déposé par Marine Le Pen contre une subvention attribuée avec l’argent des Franciliens pour la construction d’éoliennes au Nicaragua !
Le Tribunal Administratif de Paris a donné (…) raison au Front National en reconnaissant que ce projet n’avait aucun intérêt régional et a annulé la délibération visée, évitant ainsi 10 000 euros de gaspillage.

(…) le groupe Front National ira désormais défendre les contribuables franciliens devant la Justice ; avec la certitude de faire gagner le contribuable à chaque fois que l’exécutif régional voudra saupoudrer vers l’étranger des subventions inintéressantes pour l’Île-de-France.

Marine Le Pen demande ainsi dès cette semaine au Préfet de Région de mettre en action la procédure visant à annuler 26 subventions, de plusieurs milliers d’euros chacune, votées en juillet, destinées à des pays exotiques et inutiles aux Franciliens.

Du 17 septembre au 5 octobre 2008,

Au théâtre de Nesle à Paris (8 rue de Nesle, dans le 6ème arrondissement) pour 15 nouvelles représentations.

Les mercredi, jeudi, vendredi, samedi à 21 heures,
Les dimanche à 17 heures.

Réservations (indispensables, 45 places seulement par représentation) au 01 46 34 61 04.

21 heures. Le spectacle va commencer, lorsque soudain arrive au comédien solitaire la pire des choses : le trou de mémoire. Que faire ? Chercher un sauveur, et pas n’importe lequel, un sauveur illustre. Mais viendra-t-il ?

Un one man show de et par François-Xavier GELIN (blog)

Mise en scène Marie-Claude GELIN

Musique François GELIN

Spectacle rodé en mars sur 6 représentations, que l’auteur a voulu sans méchancetés (certains lui reprochent d’être trop gentil !), sans vulgarités et sans grossièretés, mais non sans moqueries, il ne peut, par ses allusions à la vie politique, être pleinement apprécié que par un public adulte ou grand adolescent. Il dure environ 1 heure dix.

(Il est possible de visionner sur YouTube des extraits de ce spectacle)

Prix des places : 18 euros. Tarif réduit (étudiants, chômeurs et cartes vermeil) : 12 euros.
Métro : Pont-Neuf (ligne 7), Odéon (ligne 10).
Bus : lignes 24, 25, 58, 70.
RER : Saint-Michel - Les Halles.
Parkings : Ecole de Médecine, rue Mazarine, place Dauphine.

by Patrick J. Buchanan

The risk John McCain took last Friday is comparable to the 72-year-old ex-fighter pilot knocking back two shots and flying his F-16 under the Golden Gate Bridge.

McCain’s choice of Alaska Gov. Sarah Palin to be his co-pilot was the biggest gamble in presidential history. As of now, it is paying off, big-time.

The sensational selection in Dayton, Ohio, stepped all over the big story from Denver — Barack Obama’s powerful address to 85,000 cheering folks in Mile High Stadium, and 35 million nationally, a speech that vaulted him from a 2-point deficit early in the week to an 8-point margin. Barack had never before reached 49 percent against McCain.

As the Democrats were being rudely stepped on, however, Palin ignited an explosion of enthusiasm among conservatives, Evangelicals, traditional Catholics, gun owners and Right to Lifers not seen in decades.

By passing over his friends Joe Lieberman and Tom Ridge, and picking Palin, McCain has given himself a fighting chance of winning the White House that, before Friday morning, seemed to be slipping away. Indeed, the bristling reaction on the left testifies to Democratic fears that the choice of Palin could indeed be a game-changer in 2008.

Liberals howl that Palin has no experience, no qualifications to be president of the United States. But the lady has more executive experience than McCain, Joe Biden and Obama put together.

None of them has ever started or run a business as Palin did. None of them has run a giant state like Alaska, which is larger than California and Texas put together. And though Alaska is not populous, Gov. Palin has as many constituents as Nancy Pelosi or Biden.

She has no foreign policy experience, we are told. And though Alaska’s neighbors are Canada and Russia, the point is valid. But from the day she takes office, Palin will get daily briefings and sit on the National Security Council with the president and secretaries of state, treasury and defense.

She will be up to speed in her first year.

And her experience as governor of Alaska, dealing with the oil industry and pipeline agreements with Canada, certainly compares favorably with that of Barack Obama, a community organizer who dealt in the mommy issues of food stamps and rent subsidies.

Where Obama has poodled along with the Daley Machine, Palin routed the Republican establishment, challenging and ousting a sitting GOP governor before defeating a former Democratic governor to become the first female and youngest governor in state history.

For his boldness in choosing Palin, McCain deserves enormous credit. He has made an extraordinary gesture to conservatives and the party base, offering his old antagonists a partner’s share in his presidency. And his decision is likely to be rewarded with a massive and enthusiastic turnout for the McCain-Palin ticket. Rarely has this writer encountered such an outburst of enthusiasm on the right.

In choosing Palin, McCain may also have changed the course of history as much as Ike did with his choice of Richard Nixon and Ronald Reagan did with his choice of George H.W. Bush. For should this ticket win, Palin will eclipse every other Republican as heir apparent to the presidency and will have her own power base among Lifers, Evangelicals, gun folks and conservatives — wholly independent of President McCain.

A traditional conservative on social issues, Palin has become, overnight, the most priceless political asset the movement has. Look for the neocons to move with all deliberate speed to take her into their camp by pressing upon her advisers and staff, and steering her into the AEI-Weekly Standard-War Party orbit.

Indeed, if McCain defeats Barack, 2012 could see women on both national tickets, and given McCain’s age and the possibility he intends to serve a single term, women at the top of both — Sarah vs. Hillary.

The arrival of Palin on the national scene, with her youth, charisma and vitality, probably also portends a changing of the guard in Washington.

With Republicans having zero chance of capturing either House, and but a slim chance of avoiding losses in both, a Vice President Palin, with her reputation as a rebel and reformer, would surely inspire similar revolts in the Republican caucuses.

As Thomas Jefferson said, from time to time, a little rebellion in the political world is as necessary as storms in the physical.

The Palin nomination could backfire, but it is hard to see how. She has passed her first test, her introduction to the nation, with wit and grace. And the Obama-Biden ticket, having already alienated millions of women with the disrespecting of Hillary, is unlikely to start attacking another woman whose sole offense is that she had just been given the chance to break the glass ceiling at the national level.

Her nomination, which will bring the Republican right home, also frees up McCain to appeal to moderates and liberals, which has long been his stock in trade.

With his selection of Sarah Palin, John McCain has not only shaken up this election, he may have helped shape the future of the United States — and much for the better.

• Le blog de Pat Buchanan

Sortir de l’égosystème pour promouvoir l’amour durable et la famille naturelle

La quatrième édition de la Life Parade aura lieu le samedi 18 octobre à Paris. C’est tout naturellement autour de l’écologie que les jeunes et les familles témoigneront de leur engagement en faveur d’un développement durable respectueux de la vie. 

A l’approche du premier anniversaire du Grenelle de l’Environnement, la Life Parade souhaite rappeler que l’homme est le grand oublié des premières conclusions du Grenelle. Le développement durable de notre société ne peut se faire sans intégrer le respect de la vie humaine et de la famille. De l’accueil des grossesses difficiles à la lutte contre l’exclusion en passant par une politique audacieuse en faveur de la famille sans oublier les souffrances de la fin de vie, chaque étape de la vie mérite l’attention et le soutien actif de la société.

L’amour durable

40 ans après mai 68, la jeunesse plébiscite fortement la famille et l’engagement dans la fidélité amoureuse. La « génération kleenex » du « je te prend, je te jette » n’est plus. Aujourd’hui, les jeunes se mobilisent pour rappeler l’importance du mariage, la beauté de l’amour vécu dans la fidélité et la vie accueillie dans la joie par les jeunes parents responsables et conscients de la valeur de toute vie humaine. 

La famille naturelle

La 4^ème édition de la Life Parade sera aussi l’occasion de rappeler avec beaucoup de bon sens l’apport inestimable de l’altérité des parents et de la complémentarité des sexes. S’il faut un homme et une femme pour donner la vie, il faut aussi un père et une mère pour l’accueillir et la faire grandir pour l’amener à l’âge adulte. En cette période de difficultés économiques marquées par l’inquiétude des familles devant la baisse de leur pouvoir d’achat, la Life Parade demande au gouvernement de mesurer combien une politique familiale audacieuse et forte est espérée par l’ensemble de la société. La construction d’une société durable passe inévitablement par la famille, cellule de base de toute société. 

La solidarité, ciment durable

Face aux souffrances des personnes en fin de vie, la société doit se montrer réellement solidaire, et dans les faits. Ainsi, la Life Parade a bien accueillie la volonté du Président de la République de développer les soins palliatifs. Mais ce projet est malheureusement bien insuffisant face aux besoins des plus faibles. Il y a quelques jours, Jean Léonetti a clairement exprimé son opposition à toute forme d’euthanasie. Les jeunes de la Life Parade rappelleront le 18 octobre prochain leur refus de l’euthanasie et leur volonté de voir les soins palliatifs se développer davantage.

Cette solidarité témoignée par la société se manifeste aussi dans l’aide aux plus démunis. Qu’ils soient exclus, sans domiciles fixes, plongés dans des difficultés professionnelles, les souffrances se multiplient à nos portes. C’est pourquoi la 4^ème édition de la Life Parade offrira à ses partenaires l’occasion de présenter leurs actions en faveur du respect de toute vie humaine. Le message de la jeunesse est sans équivoque : il y a urgence pour construire une société durable. Le défi ne pourra être relevé qu’en accordant à l’homme, à la famille et à la vie la première place. C’est l’enjeu de cette année post-Grenelle.

• le site de la Life Parade

La “Life Parade” (site) nous a envoyé ce courriel qu’elle nous autorise à reproduire :

Salut les amis,

Pour la plupart d’entre nous, c’est la rentrée avec ses soucis mais aussi ses promesses !

J’espère en tout cas que vos vacances furent bonnes et reposantes.

Si vous et moi aimons notre bonne vieille Paname, nous savons pourtant que cette ville s’embourbe dans un égoïsme consumériste qui menace les vies les plus vulnérables (malades, enfants à naitre, SDF …)

Aussi géniale qu’incontournable, la quatrième “Life Parade” veux redonner aux jeunes l’envie de se donner et de témoigner de la beauté de la vie et espère contribuer avec le Pape un mois avant, au réveil des cœurs !

Cette nouvelle Parade aura lieu le 18 Octobre et s’organisera avec tout ceux qui le veulent.

Réunion le 3 Septembre au 5 rue de l’Abonnie 75016 Paris à partir de 20h00

Code 75B12 ( à droite au fond de la cour )

Pour faire plus simple, la rue juste au dessus du métro Passy ( Ligne 6 )

Au programme de cette réunion “volontaire” :

• Apéro dinatoire
• Répartition des 20 000 flyers
• Distribution des tee shirts « volontaires »
• Affectation des taches pour le jour J
• Projection du spot pub “Life Parade”
• Ecoute en avant première du nouveau jingle 2008

Pack Volontaire :

1 Plaquette + 1 Teeshirt + 1000 Fly + Boissons

PAF : 5 euros

Venez vraiment très nombreux et vous serez des fils et filles de consolations.

Que la Vie Soit !!!

Emile

www.lifeparade.org

Adresse mail de réponse : e_duport@yahoo.fr

On a beaucoup parlé de la famille récemment, après l’avoir longtemps négligée. C’est une question qui me préoccupe énormément, en tant que prince de France, car les familles font la richesse de ce pays. Or, qui ne voit que les transformations accélérées de notre société affectent d’une manière particulièrement spectaculaire les modes de vie et les comportements des couples, ainsi que la manière dont ils souhaitent, accueillent et accompagnent leurs enfants ?

La famille demeure la cellule de base de la société, mais sa structure et ses objectifs connaissent de profonds bouleversements : familles décomposées et recomposées, pratique et statut juridique du mariage et du “pacs”, baisse de la fécondité et vieillissement de la population, autant de facteurs qui interrogent le sociologue, l’économiste, le philosophe, le moraliste et, bien sûr, le religieux. Mais en quoi concerne-t-il le politique ?

En réalité, ce sont trois ordres de questions qui se posent. D’abord, le politique est-il fondé à s’occuper de la famille ? Quel peut être alors le contenu d’une politique familiale ? Enfin, que faire, comment agir pour l’avenir ?

Que la famille relève largement de la sphère privée est, à mes yeux, une évidence. Rien ne doit être retiré aux conjoints et aux parents de ce qui constitue leur responsabilité propre : l’Etat n’a pas à prendre en charge notre bonheur. Mais l’application du principe de subsidiarité doit se faire avec discernement. La fonction de l’Etat est d’assurer la possibilité du bonheur ou, très concrètement, du bien-être des personnes et des collectivités.

Gouverner, c’est prévoir. Il revient à l’Etat de se préoccuper de l’équilibre économique et social à venir, non dans ses modalités pratiques, mais dans ses fondamentaux. Parmi eux, un élément prépondérant : l’équilibre démographique. Une démographie anémique a des conséquences aussi graves qu’une démographie explosive. Or, la France connaît un déclin démographique largement lié à la baisse de la fécondité qui, depuis 1975, reste au-dessous du seuil de remplacement des générations.

Quel contenu est possible pour une politique familiale ? L’expérience montre que l’outil le plus efficace demeure l’allocation familiale. Reste à savoir comment elle est attribuée. On a vu peu à peu son sens profond dénaturé : on en a fait un simple instrument de redistribution sociale en la cantonnant aux revenus les plus faibles, sans voir l’effet pervers de cette mesure d’apparente équité sociale.

S’il est une idée à laquelle je suis attaché, c’est que l’équilibre d’une société passe par le développement d’une classe moyenne nombreuse et dynamique, apte à aspirer à elle les catégories les plus défavorisées tout en assurant le renouvellement des élites. C’est elle qui doit être le plus incitée à avoir de nombreux enfants, car elle est en mesure à la fois de garantir leur avenir et de leur transmettre le sens de l’effort. Au lieu de cela, la politique familiale a connu une érosion progressive, portée par un individualisme hédoniste et un féminisme étrangement oublieux de son objet, imposés à la société par le pouvoir médiatique. Pressée de toutes parts, la classe moyenne a fini par abdiquer toute ambition d’avenir familial.

Alors, que faire ? Comment aujourd’hui préserver l’avenir de la famille si radicalement inséparable de celui de la société ?

Je suis convaincu que nous devons, sans plus attendre et avec détermination, renforcer durablement les piliers affaiblis des politiques familiales traditionnelles : allocations familiales, quotient familial, ainsi que les instruments annexes tels que les réductions dans les transports publics. Ce qui implique d’abord qu’on les réhabilite dans leur rôle d’incitation au développement de la famille dans toutes les catégories de population.

Mais il faut aller plus loin, en créant un pilier supplémentaire : il est urgent de mettre en place un dispositif efficace d’aide aux femmes qui souhaitent à la fois travailler et élever leurs enfants. Des propositions en ce sens existent : elles vont dans le sens d’une meilleure conciliation entre une activité extérieure et la charge des enfants, notamment par la création d’assistantes familiales ; elles envisagent aussi une juste rémunération pour la mère de famille qui se consacre à ses enfants.

Je suis parfaitement conscient que ces constats et ces mesures vont à contre-courant de la politique, ou plutôt de l’absence de politique, actuellement pratiquée. Je sais aussi qu’on me dira que nos voisins européens ne font pas mieux que nous : cela ne me rassure en rien. J’affirme simplement, posément, mais à voix haute et claire, que ces propositions sont, pour la France, non seulement essentielles, mais d’une urgence vitale.

ALLEMAGNE. Le conseil municipal de Cologne a annoncé avoir donné son feu vert hier soir à la construction d’une énorme mosquée qui suscite depuis plusieurs années une forte polémique. Seuls les élus du groupe “Pro-Cologne” et la majorité des conseillers municipaux “CDU” ont voté contre.

Le nouveau plan de l’édifice revoit à la baisse la surface de la mosquée mais maintient la dimension des deux minarets de 55 mètres de hauteur.

L’Union turque islamique des affaires religieuses (DITIB) à l’origine du projet s’est engagé à ce que l’appel du muezzin ne soit pas audible en dehors de la mosquée. Elle ne s’est néanmoins pas prononcée sur la demande du maire de Cologne Fritz Schramma que toutes les prêches soient traduites en allemand.

L’édifice, surmonté d’une coupole de verre de 34,5 mètres de haut, aura une capacité de 2 000 personnes.

Dans le quotidien allemand, Rheinische Post, Monseigneur Walter Mixa s’était opposé l’année dernière au projet de construction d’une grande mosquée à Cologne, car « dans les pays et cultures majoritairement musulmans, les chrétiens n’ont à ce jour quasiment pas le droit d’exister ». Mgr. Walter Mixa soutient que les pays de culture chrétienne sont en droit d’attendre une certaine mesure de réciprocité de la part des pays musulmans : « on serait en droit en Allemagne de dire aux musulmans, en toute amitié : alors justement il n’y a pas lieu d’avoir de grandes mosquées, d’aspect ostentatoire, avec de hauts minarets, car il devrait suffire dans un pays de tradition de culture chrétienne pour les musulmans d’avoir des lieux de prière modestes ». D’autres prélats, dont le cardinal de Cologne, Mgr Joachim Meisner, ont également exprimé leur « malaise » devant la construction d’une mosquée gigantesque comme celle de Cologne.

Les élus au conseil municipal “Pro-Cologne” ont l’intention d’ouvrir la campagne pour les élections communales qui auront lieu dans le Land de Rhénanie du Nord- Westphalie en 2009 par un “congrès contre l’islamisation” les 19 et 20 septembre 2008 prochain. Plus de précisions ici (fichier au format pdf).

Ci-dessous, un musulman s’explique sur l’impossibilité de construire des églises en terre islamique :

Calderoli, connu pour promener des cochons sur les lieux de construction de futures mosquées, vient de dévoiler son projet de loi à la presse.

C’est le chef de groupe de la Ligue du Nord au parlement, Roberto Cota, qui déposera la semaine prochaine le projet de loi, celui-ci se justifiant: “nous ne voulons pas que naisse une mosquée tous les quarts d’ heures [...] l’Islam “ne distingue pas la politique de la religion et de la culture, et est inconciliable avec notre système juridique. L’imam est pour nous l’équivalent à la fois d’un évêque, d’un maire et d’un directeur d’école. La mosquée est un centre politique et symbolique, ayant aussi une dimension militaire. L’Islam, du reste, est depuis fort longtemps l’antithèse de l’Occident, en guerre avec lui.”

Cota qui va exiger qu’aucun centime de l’Etat vienne financer des mosquées, veut interdire la polygamie (la famille en arabe se traduit en Harem rappelle-t-il), et réaffirmer la laicité. Le projet de loi réclamera l’interdiction de tout minaret et haut-parleur appellant à la “prière”, également l’interdiction de construire un lieu de “prières” musulman à moins d’un kilomètre d’une église (ce qui, en Italie, doit être efficace). Enfin, et c’est le coeur du projet de loi, exiger un référendum pour tout projet de lieu de “prières” musulman, amincissant encore plus les chances des adeptes du petit livre vert d’arriver à leur fins. Aussi, tout imam officiel devra parler Italien couramment et prêcher dans cette langue. Enfin, la Ligue réclame l’interdiction de toute école islamique.

McCain devrait bientôt confirmer le choix de son colistier. Selon l’Express, il a choisi Sarah Palin, gouverneur de l’Alaska.

Sarah Palin est le plus jeune gouverneur d’Alaska. Les médias la définissent comme hostile à l’avortement. Elle est aussi membre de la National Rifle Association (NRA), qui réunit plusieurs  dizaine de millions de sympathisants.  Mère de 5 enfants, elle est connue pour son indépendance vis-à-vis du lobby pétrolier.

En effet, elle a proposé la création d’un sous-cabinet de conseillers, chargé d’étudier les changements climatiques et de réduire l’émission des gaz à effets de serre en Alaska. Avec la hausse des prix du pétrole, elle se prononce pour l’exploitation des ressources pétrolières de la réserve naturelle arctique. En mars 2007, le Alaska Gasline Inducement Act confirme cette décision. Il s’agit de la construction d’un nouveau pipeline en Alaska. Dans le même contexte de hausse des prix du pétrole, elle propose d’accorder 100$ par mois à chaque habitant pour compenser la perte de pouvoir d’achat. Elle propose également de faciliter l’octroi de prêts à la consommation électrique pour la rendre plus intéressante par rapport au pétrole.

Lors des élections, elle insista sur les problèmes d’éducation, de transport et de sécurité publique pour être élue.

Dans le domaine de la justice, elle se montre favorable à la peine de mort. Pour l’anecdote, lorsque l’Alaska permit l’usage de la marijuana, elle y goûta juste avant d’en être rapidement dégoûtée.

Elle a épousé un Yup’ik, Todd, champion de course de motoneige. Motoneige qu’elle aime à pratiquer.

Mère de 5 enfants, elle refusa d’avorter le dernier lorsqu’on lui annonça qu’il était atteint de la trisomie 21. L’enfant est né le 18 avril 2008. Elle retournait au travail trois jours plus tard.  Provie, engagée dans l’association Feminist For Life, elle affirme au sujet de son enfant trisomique : “Je le regarde maintenant et je vois la perfection”. Opposée au “mariage” homosexuel, elle est sensible aux problèmes de discriminations que rencontrent les homosexuels et avoue volontiers entretenir des liens d’amitié avec certains d’entre eux.

Cette désignation constitue un réel coup d’éclat politique de la part du camp républicain. Non content de nommer une élue très conservatrice et de rassurer ainsi la base du parti, McCain fait le choix d’une femme, blanche, jeune (44 ans) et relativement novice en politique. Outre le complément à son profil de politique expérimenté et âgé, cette nomination vient percuter de plein fouet la machine démocrate. Car comment ne pas voir en Sarah Palin le pendant républicain de l’ex-candidate Hillary Clinton ? Avec un tel ticket, McCain va pouvoir draguer un peu plus encore les anciens électeurs de la sénatrice de New York qui rechignent pour une partie d’entre eux à voter pour Obama. Il coupe surtout l’herbe sous le pied à ceux qui, donneurs de leçon, éprouvent le besoin constant de sanctifier la discrimination positive, tant sexuelle que raciale.

Le candidat républicain à la présidentielle américaine John McCain a choisi jeudi matin le nom de son colistier, selon un de ses collaborateurs.

Le nom de l’éventuel futur vice-président n’a pas été communiqué. Mais John McCain devrait rapidement l’annoncer et apparaître publiquement en sa compagnie vendredi lors d’un rassemblement à Dayton, dans l’Ohio, précisait-on de même source.

Le jeune gouverneur du Minnesota Tim Pawlenty, qui a soudainement annulé plusieurs apparitions publiques et rendez-vous avec la presse jeudi est LE favori. Pawlenty est pro-vie et a institué un délai de réflexion obligatoire de 24 heures avant de procéder à un avortement dans son Etat. Ce choix d’un chrétien évangélique serait un signal très fort adressé à la communauté évangélique, hésitante à l’égard de McCain (elle avait plébiscité Bush Jr à 80%, lui permettant une réélection confortable en 2004). Son manque d’expérience n’a que peu d’importance vu l’âge et le vécu de McCain.

Egalement très fortement pressenti, l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney. Mormon, compétent sur le plan économique (contrairement à McCain), et pro-vie (certains doutent de sa sincérité à la vue de ses engagements et prises de position passés, lui explique avoir changé d’avis…). Depuis le début de la Convention démocrate de Denver, Romney mène sur place, avec détermination et talent la contre-offensive républicaine. Mais les membre de “l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours” sont considérés comme “hérétiques” par un certain nombre de chrétiens évangéliques… De plus, Romney ne s’entend pas avec McCain… Du coup, lui-même a du mal à y croire.

En vue, également, l’ancien sénateur démocrate du Connecticut aujourd’hui indépendant Joe Liebermann, ex-colistier d’Al Gore en 2000. Ce choix serait un suicide électoral vues les opinions mortifères et hostiles à la famille du personnage. Idem pour l’ancien gouverneur de Pennsylvanie Tom Ridge, pro-avortement mais plus circonspect quant au “mariage” homo.

Dans un entretien à une radio enregistré mercredi et diffusé jeudi matin, John McCain affirmait ne pas encore avoir choisi son colistier. “Je n’ai pas encore décidé, donc je ne peux rien vous dire”, avait-il déclaré.

John McCain fête ses 72 ans vendredi.

Perle trouvee dans le journal Mon quotidien (groupe Play Bac, l’éditeur des Incollables) destiné aux 10-14 ans en date du 21 août 2008 p6, en bas a droite.

Définition de “taliban”  =  “qui a des idées religieuses très sévères, surtout pour les femmes”

Rien a voir avec une certaine “religion” !

E-deo invite ses lecteurs à expliquer aux rédacteurs de ce cette propagande visant vos enfants de ce qu’est vraiment l’Islam : monquotidien@cba.fr

Merci à A.

Benjamin Lancar, étudiant à HEC, a été élu dimanche soir président des Jeunes pop (12 000 adhérents selon une source interne) avec 75 % des voix, pour une participation de seulement 54 %.

Il était le candidat « officiel », soutenu par les ténors du parti après la fusion de sa liste avec celle d’Aurore Bergé et de Matthieu Guillemin (qui n’ont pas vraiment eu le choix, la première a même été séquestrée rue de la Boétie le temps qu’elle se décide à rejoindre Lancar).

Sur sa page perso (qui se limite pour l’instant à un communiqué, on sent le visionnaire qui a un projet…), Benjamin Lancar a le culot d’affirmer que “plus que jamais, le débat existe au sein de notre mouvement.”

Débat ? Harcèlement ! La preuve, il a vu son profil supprimé ce mardi 19 août du réseau social Facebook. C’est Bakchich qui le révèle. « Sa fiche [NDLR : visible ici] a été supprimée définitivement à cause de spams et de pressions que Benjamin Lancar nous envoyait. Un grand nombre de jeunes UMP s’en est plaint auprès de l’administrateur de Facebook », explique à Bakchich l’un d’entre eux.

Une drôle de “victoire” avec la disqualification surprise et l’abandon de la liste des Jeunes Bleus conduite par Guillaume Delarue. Celui-ci s’apprêtait à déposer un recours devant le tribunal d’instance “à cause de nombreuses incohérences” durant la campagne. Au nom de l’intérêt de l’UMP, et par peur d’être “black-listé”, il a laissé tomber. Aujourd’hui, il souligne que le “plébiscite” est “plus faible que les derniers”… plébiscites. Il espère que lui et ses colistiers ne seront pas être interdits d’Universités d’été de l’UMP à Royan comme l’a initialement souhaité le politburo des Jeunes Pop. Peut-être qu’en faisant un peu de musculation et en venant huilés, les physios les laisseront entrer…

Le ton est modéré. Les comptes se règlent davantage sur Facebook où est né un groupe “anti Benjamin Lancar”. Description du personnage : ”il n’a jamais bossé [NDLR : il est quand même à HEC...], il reçoit de l’argent de poche de papa et de maman, il dit aller sur le terrain mais ne va voir que 10 à 20 militants par fédération [NDLR : y en a-t-il seulement plus ?] et enfin, il se dit de droite mais ne connait ni la méritocratie ni le travail (même si il le conseille à tout le monde). Par ailleurs, il menace et fait pression sur ses adversaires pour les éliminer!!! C’est ce qu’on appelle une petite frappe ce Benjamin Lancar! Et surtout, Benji est le copain de David-Xavier Weiss et donc le pantin de Roger Karoutchi!”

Autre groupe, “Benjamin Lancar: assume stp ton homosexualité et arrête d’en avoir honte!” où on apprend que “Benji” sort avec Pierre Sarkozy…

Plus sérieusement, Lancar, présent à la gay-pride, avec même, selon Minute, son petit ami, prétend incarner “une jeunesse qui bouge, une jeunesse révolutionnaire”. “Avec mon équipe, je serai porteur d’un projet d’avant-garde. Ensemble, nous serons en campagne permanente.”

La Révolution ? Cela fait plus de 200 ans que ça dure. Lancar a deux siècles de retard. L’avenir, c’est la contre-révolution. Qui “n’est pas la révolution contraire mais le contraire de la révolution” (Joseph de Maistre).

 Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

seront les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. Rediffusion à 16h et à minuit. Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

Notre-Dame de Chrétienté (site) communique :

Amis, pèlerins,

Soyons très nombreux à accueillir notre très saint père le pape Benoit XVI et à prier avec lui lors de sa venue en France en septembre prochain.

Pour l’accueillir, l’écouter, prier avec lui et nos frères catholiques, et lui montrer notre piété filiale, l’association Notre Dame de Chrétienté vous invite à la grande veillée de prière qu’elle organisera le vendredi 12 septembre de 20H15 à minuit. Le lancement des veillées de prière sera fait par le pape à 20H15 à Notre Dame de Paris par une exhortation de 15 mn.

Avec cette veillée de NDC, nous voulons nous associer intimement au nouvea u souffle que Benoit XVI insuffle à l’église et par notre présence active, lui témoigner notre gratitude pour la richesse de ses trois années de pontificat. En peu de temps, il nous a replacés, avec sa pédagogie paternelle, dans la perspective de la Charité, de la Tradition et de l’Espérance avec sa première encyclique ” Deus caritas est” (25 déccembre 2005), le motu proprio ” Summorum pontificum ” (7 juillet 2007), et sa dernière encyclique ” Spe salvi ” (30 novembre 2007).

En bons fils, accueillons notre souverain pontife généreusement, avec fidélité : Benoit XVI est la tête de la Chrétienté.

Nous vous communiquerons les informations au fur et à mesure, notamment sur notre site internet cliquez ici

Alors ami pèlerin, rendez-vous en septembre à Notre Dame de Paris. Veillons et prions !

Olivier de Durat, président
Abbé Guilhem Le coq, aumônier général

• Le site de Notre-Dame de Chrétienté

Le catalogue a beau s’appeler “Les mille et une saveurs de l’Orient”, son contenu et son URL (http://static.carrefour.fr/static/cfr/catalogue/0820_ramadan/index.html) ne trompent pas : Carrefour propose un catalogue “Ramadan 2008″ avec, en prime, un petit cours de “théologie islamique” :

e-deo invite ses lecteurs à protester avec courtoisie contre l’islamofolie béate de la chaîne de distribution. Menaçons de ne plus aller faire nos courses chez Carrefour, de casser l’image de marque du distributeur auprès de nos famille, notre entourage, etc… Exigeons que ce catalogue disparaisse de la circulation !

Une marque très grand public (devant par conséquent être la plus consensuelle qui soit) comme Carrefour, contrairement à une marque s’adressant à un marché de niche, sera particulièrement sensible à vos protestations ! Être assimilé aux barbus est la dernière chose que souhaite le distributeur “français”…

Ou Carrefour comprend qu’ici, on est en France, ou nous boycottons et faisons boycotter Carrefour…

Addendum 24 août 2008. Voici les sites qui évoquent notre action :

etc…

Merci à eux !

Homosexuel militant, apologiste de la pédophilie. Dans ses chroniques pour l’hebdomadaire Gai Pied et dans ses essais (Le Bon sexe illustré, 1974, L’Enfant au masculin, 1980), il s’était engagé en faveur de la pédophilie, combat qu’il estimait indissociable du militantisme homosexuel.

En 1973, son roman Paysage de fantaisie obtient le prix Médicis. Il met en scène des jeux sexuels entre un adulte et des enfants. Libération, certes, mais aussi Le Monde et Le Figaro, saluent Paysage de fantaisie. Le quotidien “conservateur” relève “le miracle de ce livre scandaleux où, de la perversion la plus vertigineuse, mystérieusement naît (…) l’innocence”.

Indulgence. Son oeuvre est “à replacer dans le contexte de l’époque” (La Nouvelle République). Et Mein Kampf, le quotidien régional ne nous dit pas si c’est à “replacer dans le contexte de l’époque” ? Le problème avec le relativisme actuel est que ce qui est aujourd’hui mal peut être demain bien. Et vice-versa…

Tony Duvert était très admiré par une partie des activistes gay. Mais pas seulement. Lisez donc l’ahurissant hommage que lui rend Pierre Assouline…

Constatant que ses idées ne sont plus celles de son temps, celui qui affirmait dans Libération en 1979 qu’il fallait “retirer les enfants aux femmes” se retire… chez sa mère, à Thoré-la-Rochette (Loir et Cher). Celle-ci décède. Tony Duvert vit désormais seul, n’entretient aucun contact avec les habitants de ce village de 900 habitants et refuse de rencontrer les journalistes. 

Son corps a été découvert par les gendarmes, alertés par un voisin qui avait remarqué la boîte aux lettres qui débordait. 

Selon le parquet de Blois, il s’agit vraisemblablement d’une “mort naturelle”, même si une enquête a été ouverte “par principe” comme après toute découverte de cadavre.

L’université d’Illinois est sur le point de point de rendre public un dossier montrant que le candidat démocrate était en relation avec un militant d’extrême-gauche des années 1960, William Ayers.

Ayers, qui est professeur à l’université d’Illinois à Chicago, a appartenu à Weatherman, un groupe extrémiste de gauche qui considérait la violence nécessaire pour faire avancer la politique. Le groupe a revendiqué des attentats à la bombe n’ayant pas fait de victimes, contre le Pentagone et le Capitole, il y a une quarantaine d’années.

Barack Obama a présidé une fondation de soutien scolaire, Chicago Annenberg Challenge, dont Ayers était cofondateur, d’après les fichiers qui seront publiés mardi prochain, a révélé l’université de l’Illinois à Chicago dans un communiqué.

Ayers a aussi accueilli une réunion électorale à domicile en faveur du candidat Obama, en sa présence, au début de sa carrière politique, dans les années 1990. Ils habitaient alors le même quartier de Chicago. Ils ont aussi appartenu tous les deux à une organisation caritative, le Woods Fund, une ONG très marquée à gauche, qui organisait des actions de lutte contre la pauvreté et dont Obama a quitté le conseil d’administration en 2002.

Le donateur de ces fichiers à l’université n’a pas été identifié.

Reportage diffusé sur FoxNews (site):

• Avortement : ce que pense/vote le sénateur Obama…
• Barack Obama, abortion extremist by Rich Lowry (National Review)
• “A live child born as a result of an abortion shall be fully recognized as a human person and accorded immediate protection under the law”, c’est déjà trop pour le sénateur de l’Ilinois Obama !
• Et en plus, il n’assume pas !
• Discours de Barack Obama au Planning “familial” des Etats-Unis (daté du 17 juillet 2007)

Sept siècles et demi après sa fondation, le Collège des Bernardins, restauré à l’initiative de l’Église de Paris, va renouer avec sa vocation d’origine.

Lieu de recherche et de débat pour l’Église et la société, le Collège des Bernardins sera ouvert aux personnes en quête de sens, en ce tournant de l’histoire où chacun a conscience qu’il doit contribuer à inventer la société de demain.

Dans l’écrin restitué d’un édifice du XIIIè à la sobriété cistercienne, le Collège des Bernardins s’offre désormais comme un lieu de construction, de questionnements et d’enrichissements mutuels, point de convergence de divers modes d’expression et de recherche autour de la question centrale de l’homme et de son avenir. Cette recherche commune au service de la vocation de l’homme réaffirme la relation de l’intelligence de la foi avec la culture et son dialogue avec la société.

L’esprit du Collège des Bernardins s’incarne dans un projet pédagogique et culturel à trois dimensions : l’expression artistique (expositions, musique, cinéma), les rencontres et débats (conférences, colloques, séminaires…) et la formation théologique et biblique (École Cathédrale).

Pour garantir dans le long terme l’unité et la pertinence de ce projet, le Collège des Bernardins a constitué un conseil d’orientation composé d’une douzaine de personnes issues du monde scientifique, civil, politique, économique et religieux. Il joue le rôle «d’observatoire de la société». Il aide le projet à définir ses grandes orientations et à formuler ses thèmes de réflexion.

• 5-6-7 septembre : Journées portes ouvertes
• Le site du Collège des Bernardins

Les candidats John McCain et Barack Obama ont tour à tour été interrogés samedi 16 août 2008, lors d’un forum religieux organisé en Californie par Rick Warren, un des pasteurs les plus influents des Etats-Unis. Les questions portaient entre autres sur la Foi, la pauvreté, le respect de la vie et la défense de la famille.

A la question du plus grand échec moral personnel, Obama a avoué : “J’ai eu une jeunesse difficile. Il y a eu des moments où j’ai pris de la drogue” . De son côté, John McCain a évoqué l’échec de son premier mariage.

Obama a réaffirmé qu’il était favorable au “droit à l’avortement”, “parce que je ne crois pas que les femmes qui [y] ont recours le font de façon insouciante”, mais qu’il était défavorable aux avortements tardifs sauf en cas de danger pour la santé de la mère. Le moment où la vie de l’enfant doit commencer à être respectée ? Réponse à la Ponce Pilate du candidat démocrate :

“Whether you are looking at it from a theological perspective or a scientific perspective, answering that question with specificity is, you know, above my pay grade.”

Quid du principe de précaution dans ce cas ? Réponse claire comme de l’eau de source de McCain :

“At the moment of conception.”

Obama a confié qu’à ses yeux, le mariage était une union entre un homme et une femme, mais il s’est aussitôt contredit en affirmant qu’il n’accepterait pas un amendement constitutionnel interdisant le “mariage” homosexuel. Il s’est en outre déclaré favorable à un contrat d’union civile pour les homosexuels, bref, pour un “mariage” gay qui ne dit pas son nom…

John McCain a réaffirmé son opposition totale au “mariage” ou aux unions civiles des paires homosexuelles.

Selon un récent sondage commandé par la chaîne ABC, les chrétiens évangéliques sont 67 % à soutenir McCain contre 25 % qui disent vouloir voter pour Obama. En 2004, ils aveint été 8O% à voter pour Bush Jr.