Rencontre avec le boucher de Barcelone, surnommé “le roi de l’avortement”. Voilà où mène le relativisme philosophique et moral…

(durée totale : 20 minutes. Source.)

• E.-U. : la convention républicaine attire les extrémistes de gauche comme les mouches. Déjà près de 300 arrestations !
• Les sénateurs et les 1 260 fonctionnaires du Palais du Luxembourg : pas surchargés de travail et (très) bien payés. La Cour des comptes ne peut même pas enquêter…
• Daoudal Hebdo est en ligne. Le n°1 est consultable gratuitement (fichier au format pdf). L’occasion de revenir sur le parcours d’Yves Daoudal…
• ZEP = Zone Eclésiale Prioritaire
• Quand les communards voulaient incendier Notre-Dame de Paris
• Prison Break : la saison 4, pourtant très attendue par les fans, réalise lors de sa diffusions aux Etats-Unis des audiences catastrophiques.
• Sarah Palin “embarassante” car sa fille veut garder le bébé ? La presse française prend ses désirs pour des réalités…

Extrait de sa tribune intitulée “élections américaines, le réveil de l’intolérance morale” :

Pourquoi John McCain, 72 ans, a-t-il désigné, pour lui succéder en cas de défaillance à la tête des États-Unis, au cas où il serait élu, cette nouvelle venue qui a peu d’expérience en politique intérieure et aucune en politique extérieure ? Bien sûr, Sarah Palin est femme (pied de nez à Hillary), jeune (pied de nez à Obama), susceptible d’apporter modernité et glamour au ticket républicain. Mais surtout et c’est pour lui l’essentiel Sarah Palin est une chrétienne ultraconservatrice, partisane de l’enseignement du créationnisme (qui réfute la théorie de l’évolution), militante antiavortement acharnée ; elle soutient les programmes qui prônent exclusivement l’abstinence auprès des adolescents et ignorent la contraception (hypocrisie dont sa fille se trouve aujourd’hui la première victime). Le rôle de cette Dame de glace est clair : rallier à John McCain l’ultra-droite chrétienne qui, jusque-là, avait tendance à le bouder.

(…) il y a de quoi s’alarmer de voir aux États-Unis, en 2008, une minorité active, très bien financée, qui cherche à imposer par la loi des choix privés. Et il y a de quoi protester contre cette équation qui voudrait qu’un groupe particulier — la droite chrétienne — possède le monopole de la morale tandis que tous les autres vivraient dans la débauche. Quel paradoxe pour le Parti républicain, toujours hostile aux empiétements de l’État, d’être devenu le chantre des valeurs religieuses imposées par la force publique ! Comment, en même temps, revendiquer le droit au port d’arme (position défendue par Sarah Palin) au nom de la liberté individuelle, et s’opposer au droit à l’avortement, c’est-à-dire à une autre liberté individuelle ?

Où Nicole Bacharan voit-elle l’hypocrisie dont serait “victime” la fille de Sarah Palin ? Dans l’accueil de la vie ? En quoi tomber enceinte serait être une “victime” ? Pourquoi assimiler la vie à une maladie sexuellement transmissible ? Quant à l’avortement, qualifié de “liberté individuelle”, il faut oser, de nos jours et avec les avancées de la science, écrire un truc pareil ! Même du point de vue libéral qui est celui du Figaro, l’avortement ne peut être une liberté individuelle puisqu’il met fin à la vie d’un autre être humain. La liberté de la femme et/ou de l’homme s’arrêtant là où commence celle de l’enfant. Et celui-ci a le droit de vivre, même si ça ne leur plaît pas ! Avorter ou pousser à avorter, c’est imposer à autrui (l’enfant et souvent la mère) un choix privé mortifère. Quant à la “minorité active”, elle est “très bien financée” tout simplement parce qu’elle est loin d’être une minorité. Au contraire du lobby homosexuel dont ne pipe mot Niconne Bacharan et qui, lui, souhaite détruire la famille, corps intermédiaire unique seul à même de protéger les individus, notamment les plus faibles.

Il s’appelle Samuel Boutwell, il a 6 ans sur cette vidéo (filmée l’an dernier) et il répand la Parole de Dieu en divers lieux aux États-Unis, notamment devant des cliniques d’avortement. Obey the Bible, crie-t-il. Don’t murder your child. Don’t do this.

• Avortement au Mexique : la tension monte
• E.-U. : le projet républicain est le plus pro-vie
• E.-U. : la grossesse de la fille Palin soude les conservateurs
• Bordeaux : “La Mie Câline” ne sert plus que du poulet halal…
• Un mois de prison ferme requis contre Kémi Seba, président du Mouvement des Damnés de l’Impérialisme, en raison de “propos antisémites sous couvert d’antisionisme”.
• Ecosse, Allemagne : terres d’Islam
• Scandale à Metz : la mosquée de Farébersviller a été financée à hauteur de 50 000 francs par… l’ancien évêque de Metz, Mgr Paul Joseph Schmitt (mort en 1987). En attendant d’y être forcés, certains chrétiens versent déjà le tribut… 
• Hallucinant ! Les conseillers municipaux d’un quartier de Londres (musulman à 36%) invités à jeûner à la mairie durant le mois de septembre. Le repas de rupture du jeûne est fourni par la municipalité…
• L’immigré, quand tu es riche et quand tu es pauvre… Question de point de vue !

L’association “Choisir la Vie” (site) vient d’éditer un nouvel autocollant :

Si vous souhaitez en recevoir rapidement, notamment avant la visite du Saint-Père dont un des thèmes principaux sera le “don de la vie”, il est possible :
- d’en récupérer à partir du milieu de semaine à Paris (point de récupération place du Trocadéro);
- de s’en faire envoyer par la poste (une PAF aux frais postaux serait alors reçue avec gratitude !);

Plus de détails à cette adresse choisirlavie@choisirlavie.org.

Sortir de l’égosystème pour promouvoir l’amour durable et la famille naturelle

La quatrième édition de la Life Parade aura lieu le samedi 18 octobre à Paris. C’est tout naturellement autour de l’écologie que les jeunes et les familles témoigneront de leur engagement en faveur d’un développement durable respectueux de la vie. 

A l’approche du premier anniversaire du Grenelle de l’Environnement, la Life Parade souhaite rappeler que l’homme est le grand oublié des premières conclusions du Grenelle. Le développement durable de notre société ne peut se faire sans intégrer le respect de la vie humaine et de la famille. De l’accueil des grossesses difficiles à la lutte contre l’exclusion en passant par une politique audacieuse en faveur de la famille sans oublier les souffrances de la fin de vie, chaque étape de la vie mérite l’attention et le soutien actif de la société.

L’amour durable

40 ans après mai 68, la jeunesse plébiscite fortement la famille et l’engagement dans la fidélité amoureuse. La « génération kleenex » du « je te prend, je te jette » n’est plus. Aujourd’hui, les jeunes se mobilisent pour rappeler l’importance du mariage, la beauté de l’amour vécu dans la fidélité et la vie accueillie dans la joie par les jeunes parents responsables et conscients de la valeur de toute vie humaine. 

La famille naturelle

La 4^ème édition de la Life Parade sera aussi l’occasion de rappeler avec beaucoup de bon sens l’apport inestimable de l’altérité des parents et de la complémentarité des sexes. S’il faut un homme et une femme pour donner la vie, il faut aussi un père et une mère pour l’accueillir et la faire grandir pour l’amener à l’âge adulte. En cette période de difficultés économiques marquées par l’inquiétude des familles devant la baisse de leur pouvoir d’achat, la Life Parade demande au gouvernement de mesurer combien une politique familiale audacieuse et forte est espérée par l’ensemble de la société. La construction d’une société durable passe inévitablement par la famille, cellule de base de toute société. 

La solidarité, ciment durable

Face aux souffrances des personnes en fin de vie, la société doit se montrer réellement solidaire, et dans les faits. Ainsi, la Life Parade a bien accueillie la volonté du Président de la République de développer les soins palliatifs. Mais ce projet est malheureusement bien insuffisant face aux besoins des plus faibles. Il y a quelques jours, Jean Léonetti a clairement exprimé son opposition à toute forme d’euthanasie. Les jeunes de la Life Parade rappelleront le 18 octobre prochain leur refus de l’euthanasie et leur volonté de voir les soins palliatifs se développer davantage.

Cette solidarité témoignée par la société se manifeste aussi dans l’aide aux plus démunis. Qu’ils soient exclus, sans domiciles fixes, plongés dans des difficultés professionnelles, les souffrances se multiplient à nos portes. C’est pourquoi la 4^ème édition de la Life Parade offrira à ses partenaires l’occasion de présenter leurs actions en faveur du respect de toute vie humaine. Le message de la jeunesse est sans équivoque : il y a urgence pour construire une société durable. Le défi ne pourra être relevé qu’en accordant à l’homme, à la famille et à la vie la première place. C’est l’enjeu de cette année post-Grenelle.

• le site de la Life Parade

Tout est bon pour promouvoir l’avortement et le planning familial. Au Canada, le Dr Morgentaler, connu pour ses 100 000 avortements, a reçu l’Ordre du Canada - ce qui avait déclenché la démission de cet ordre de quelques personnes et cette réaction des évêques canadiens : « L’attribution d’une telle décoration dans ce contexte discrédite l’Ordre du Canada. Il s’agit d’un affront inadmissible aux nombreux Canadiens et Canadiennes qui se vouent à la protection des êtres les plus vulnérables, dont les enfants à naître. » En France, vient de filtrer la nouvelle de la prochaine « élection de maréchal » de Mme Simone Veil, dont le nom est attaché à la loi scélérate qui a entraîné 7 millions de morts.
Et voilà que, en Grande-Bretagne, la poste nationale se prépare à publier, dans une série honorant les propagandistes des droits des femmes, un timbre (50 pence) représentant Marie Stopes (1880-1958).

Marie Stopes est, avec Margaret Sanger, une des « héroïnes » des « droits reproductifs des femmes », selon le jargon onuzi. Ardente propagandiste du contrôle des naissances, elle ouvrit en 1921 la première clinique de conseil en planning familial. Comme sa consœur américaine Margaret Sanger (*), fondatrice de Planned Parenthood, elle promouvait l’eugénisme, les théories et les recherches de pureté raciale. En 1919 elle demande à la Commission nationale du taux de naissance de soutenir la stérilisation obligatoire des parents malades, alcooliques ou ayant mauvais caractère… revendication confirmée en 1920 dans son livre Radiant Motherhood (**). Son slogan de 1921 slogan était “Joyful and Deliberate Motherhood, A Safe Light in our Racial Darkness“. Elle fonda en 1922 la Society for Constructive Birth Control and Racial Progress, qui devint ensuite Family Planning Association. Ses cliniques étaient prioritairement installées dans les quartiers pauvres; elle prônait en outre le travail des enfants pauvres laissés en vie. Elle ne manqua bien sûr pas le Congrès international pour les sciences de la population, tenu en 1935 à Berlin sous les auspices du troisième Reich.

En août 1939, elle écrivit à Hitler pour lui offrir des poèmes sentimentaux.
Elle alla jusqu’à déshériter son fils Harry à cause de son mariage avec une femme myope et légua la plus grosse part de sa fortune à l’Association eugénique - aujourd’hui Galton Institute.
Une puissante organisation mondiale de planning familial (Marie Stopes International, 450 cliniques dans 38 pays) - prodiguant contraception et avortement, donc - porte aujourd’hui son nom - ce qui peut expliquer ce choix scandaleux d’effigie.

(*) Une citation éclairante tirée du livre de Margaret Sanger, The Pivot of Civilization, 1922, Sanger propose la sélection eugéniste des populations pauvres « qui à cause de leur nature animale se reproduisaient comme des lapins et outrepasseraient bientôt les limites de leur taudis ou de leur pays, et contamineraient alors les meilleurs éléments de la société avec des maladies et des gènes inférieurs ».
(**) Voici ce qu’elle y écrivait, à la page 10 : “Society allows the diseased, the racially negligent, the thriftless, the careless, the feeble minded, the very lowest and worst members of the community, to produce innumerable tens of thousands of stunted, warped, inferior infants … A large proportion of these are doomed from their very physical inheritance to be at best but partly self supporting, and thus to drain the resources of those classes above them who have a sense of responsibility. The better classes, freed from the cost of institutions, hospitals, prisons and so on, principally filled by the inferior racial stock, would be able to afford to enlarge their own families. … The sterilization of those totally unfit for parenthood is an immediate possibility, indeed to perhaps be made compulsory.”

La “Life Parade” (site) nous a envoyé ce courriel qu’elle nous autorise à reproduire :

Salut les amis,

Pour la plupart d’entre nous, c’est la rentrée avec ses soucis mais aussi ses promesses !

J’espère en tout cas que vos vacances furent bonnes et reposantes.

Si vous et moi aimons notre bonne vieille Paname, nous savons pourtant que cette ville s’embourbe dans un égoïsme consumériste qui menace les vies les plus vulnérables (malades, enfants à naitre, SDF …)

Aussi géniale qu’incontournable, la quatrième “Life Parade” veux redonner aux jeunes l’envie de se donner et de témoigner de la beauté de la vie et espère contribuer avec le Pape un mois avant, au réveil des cœurs !

Cette nouvelle Parade aura lieu le 18 Octobre et s’organisera avec tout ceux qui le veulent.

Réunion le 3 Septembre au 5 rue de l’Abonnie 75016 Paris à partir de 20h00

Code 75B12 ( à droite au fond de la cour )

Pour faire plus simple, la rue juste au dessus du métro Passy ( Ligne 6 )

Au programme de cette réunion “volontaire” :

• Apéro dinatoire
• Répartition des 20 000 flyers
• Distribution des tee shirts « volontaires »
• Affectation des taches pour le jour J
• Projection du spot pub “Life Parade”
• Ecoute en avant première du nouveau jingle 2008

Pack Volontaire :

1 Plaquette + 1 Teeshirt + 1000 Fly + Boissons

PAF : 5 euros

Venez vraiment très nombreux et vous serez des fils et filles de consolations.

Que la Vie Soit !!!

Emile

www.lifeparade.org

Adresse mail de réponse : e_duport@yahoo.fr

McCain devrait bientôt confirmer le choix de son colistier. Selon l’Express, il a choisi Sarah Palin, gouverneur de l’Alaska.

Sarah Palin est le plus jeune gouverneur d’Alaska. Les médias la définissent comme hostile à l’avortement. Elle est aussi membre de la National Rifle Association (NRA), qui réunit plusieurs  dizaine de millions de sympathisants.  Mère de 5 enfants, elle est connue pour son indépendance vis-à-vis du lobby pétrolier.

En effet, elle a proposé la création d’un sous-cabinet de conseillers, chargé d’étudier les changements climatiques et de réduire l’émission des gaz à effets de serre en Alaska. Avec la hausse des prix du pétrole, elle se prononce pour l’exploitation des ressources pétrolières de la réserve naturelle arctique. En mars 2007, le Alaska Gasline Inducement Act confirme cette décision. Il s’agit de la construction d’un nouveau pipeline en Alaska. Dans le même contexte de hausse des prix du pétrole, elle propose d’accorder 100$ par mois à chaque habitant pour compenser la perte de pouvoir d’achat. Elle propose également de faciliter l’octroi de prêts à la consommation électrique pour la rendre plus intéressante par rapport au pétrole.

Lors des élections, elle insista sur les problèmes d’éducation, de transport et de sécurité publique pour être élue.

Dans le domaine de la justice, elle se montre favorable à la peine de mort. Pour l’anecdote, lorsque l’Alaska permit l’usage de la marijuana, elle y goûta juste avant d’en être rapidement dégoûtée.

Elle a épousé un Yup’ik, Todd, champion de course de motoneige. Motoneige qu’elle aime à pratiquer.

Mère de 5 enfants, elle refusa d’avorter le dernier lorsqu’on lui annonça qu’il était atteint de la trisomie 21. L’enfant est né le 18 avril 2008. Elle retournait au travail trois jours plus tard.  Provie, engagée dans l’association Feminist For Life, elle affirme au sujet de son enfant trisomique : “Je le regarde maintenant et je vois la perfection”. Opposée au “mariage” homosexuel, elle est sensible aux problèmes de discriminations que rencontrent les homosexuels et avoue volontiers entretenir des liens d’amitié avec certains d’entre eux.

Cette désignation constitue un réel coup d’éclat politique de la part du camp républicain. Non content de nommer une élue très conservatrice et de rassurer ainsi la base du parti, McCain fait le choix d’une femme, blanche, jeune (44 ans) et relativement novice en politique. Outre le complément à son profil de politique expérimenté et âgé, cette nomination vient percuter de plein fouet la machine démocrate. Car comment ne pas voir en Sarah Palin le pendant républicain de l’ex-candidate Hillary Clinton ? Avec un tel ticket, McCain va pouvoir draguer un peu plus encore les anciens électeurs de la sénatrice de New York qui rechignent pour une partie d’entre eux à voter pour Obama. Il coupe surtout l’herbe sous le pied à ceux qui, donneurs de leçon, éprouvent le besoin constant de sanctifier la discrimination positive, tant sexuelle que raciale.

Au sens propre. En effet, alors que la Cour suprême de Mexico - par huit voix contre trois - a affirmé la constitutionnalité de la loi de la ville de Mexico - qui n’est donc pas une loi nationale - déniant le droit à la vie aux embryons de moins de douze semaines, le cardinal Noberto Rivera Carrera, archevêque de Mexico, a ordonné que les cloches des églises catholiques de Mexico sonnent en signe de tristesse, pour « manifester notre souffrance face à la ratification de la loi abortive criminelle dans notre ville ». L’archidiocèse souligne sur son site que la loi « rend légal ce qui ne peut jamais être moral, comme l’est le meurtre de bébés innocents et sans défense dans le ventre de leurs mères, et le gouvernement offre ses centres de santé pour ces crimes abominables, institutions qui en d’autres temps luttèrent pour défendre le principe de vie. »

« Nous contemplons avec tristesse l’égoïsme et la mesquinerie qui prône la mort plutôt que la vie et pour cette raison nous affirmons nos protestations par la prière et la sonnerie des cloches, de façon à ce que, dans un signe de souffrance, déploration et pénitence pour le massacre arbitraire d’enfants, nous puissions demander le pardon de Dieu pour ceux qui ont promu, voté, et ratifié cette loi meurtrière. »

dimanche dernier…

Daniel Hamiche s’étonne :

C’est quand même incroyable ! Il y a quinze mille – oui, vous avez bien lu : 15 000 – journalistes à Denver pour “couvrir” la Convention nationale du Parti Démocrate qui s’y tient, mais la plus importante manifestation de latinos jamais organisée à Denver pour la défense de la famille et du mariage traditionnels, n’a pas fait une ligne dans la presse, dix mots sur les radios, trois secondes à la télé… Et pourtant, ils étaient au moins 6 000 latinos, selon la Police, protestants et catholiques réunis par l’association Alliance for Mariage, dimanche dernier dans l’après-midi sur le mot d’ordre ¡Viva la Familia!, pour « rappeler que l’institution sociale la plus importante, c’est la famille ». Couverture médiatique : zéro !

A noter que les célèbres Randall Terry et Père Norman Weslin ont été arrêté par les forces de police pour “obstruction d’une voie publique” et “refus d’obtempérer” en raison de leur héroïque militantisme pro-vie. Plus de précisions sur le blog Americatho.

Le candidat républicain à la présidentielle américaine John McCain a choisi jeudi matin le nom de son colistier, selon un de ses collaborateurs.

Le nom de l’éventuel futur vice-président n’a pas été communiqué. Mais John McCain devrait rapidement l’annoncer et apparaître publiquement en sa compagnie vendredi lors d’un rassemblement à Dayton, dans l’Ohio, précisait-on de même source.

Le jeune gouverneur du Minnesota Tim Pawlenty, qui a soudainement annulé plusieurs apparitions publiques et rendez-vous avec la presse jeudi est LE favori. Pawlenty est pro-vie et a institué un délai de réflexion obligatoire de 24 heures avant de procéder à un avortement dans son Etat. Ce choix d’un chrétien évangélique serait un signal très fort adressé à la communauté évangélique, hésitante à l’égard de McCain (elle avait plébiscité Bush Jr à 80%, lui permettant une réélection confortable en 2004). Son manque d’expérience n’a que peu d’importance vu l’âge et le vécu de McCain.

Egalement très fortement pressenti, l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney. Mormon, compétent sur le plan économique (contrairement à McCain), et pro-vie (certains doutent de sa sincérité à la vue de ses engagements et prises de position passés, lui explique avoir changé d’avis…). Depuis le début de la Convention démocrate de Denver, Romney mène sur place, avec détermination et talent la contre-offensive républicaine. Mais les membre de “l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours” sont considérés comme “hérétiques” par un certain nombre de chrétiens évangéliques… De plus, Romney ne s’entend pas avec McCain… Du coup, lui-même a du mal à y croire.

En vue, également, l’ancien sénateur démocrate du Connecticut aujourd’hui indépendant Joe Liebermann, ex-colistier d’Al Gore en 2000. Ce choix serait un suicide électoral vues les opinions mortifères et hostiles à la famille du personnage. Idem pour l’ancien gouverneur de Pennsylvanie Tom Ridge, pro-avortement mais plus circonspect quant au “mariage” homo.

Dans un entretien à une radio enregistré mercredi et diffusé jeudi matin, John McCain affirmait ne pas encore avoir choisi son colistier. “Je n’ai pas encore décidé, donc je ne peux rien vous dire”, avait-il déclaré.

John McCain fête ses 72 ans vendredi.

Dépêche de l’AFP lue sur le site de L’Immonde et analysée par Le Salon Beige :

Quatre jeunes, qui agissaient par “conviction religieuse” catholique, ont été interpellés jeudi à Pau alors qu’ils éventraient des distributeurs de préservatifs et jetaient leur contenu, a-t-on appris de source policière.

 

Les quatre jeunes, âgés de 20 à 24 ans, tous frères ou cousins d’une même famille en vacances à Jurançon, à côté de Pau, ont été arrêtés en flagrant délit dans le centre de Pau dans la nuit de mercredi à jeudi, a précisé la police.

Armés de pieds-de-biche, ils arrachaient les distributeurs de préservatifs, les éventraient et jetaient leur contenu dans les poubelles de la voie publique.

Alertée par des témoins, la police les a interpellés au moment où ils s’acharnaient sur la quatrième proie de leur soirée.

Ils se sont présentés comme des “catholiques fervents” et ont déclaré avoir agi “par “conviction religieuse, contre l’avortement et la contraception”, selon la police.

Les quatre jeunes, qui ont avoué avoir mené une première action similaire le 17 juillet dernier, assurent qu’ils remettaient à leur paroisse les pièces de monnaies récupérées dans les distributeurs.

Ils ont été remis en liberté dans l’attente de leur comparution, le 19 janvier 2009, devant le tribunal correctionnel de Pau.

Soutien total à ces jeunes gens. Les distributeurs de préservatifs n’ont rien à faire dans les rues ou dans les établissements scolaires. Par ailleurs, les préservatif est très loin de protéger à 100% contre les MST, contrairement à la fidélité.

Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

étaient les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

sur le thème

JOHN MCCAIN ET BARACK OBAMA ONT-ILS LES MEMES IDEES POLITIQUES ?

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. 

Rediffusion à 16h et à minuit.

 Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

Obama a choisi pour colistier le sénateur Joe Biden. Catholique, mais pro-avortement, celui-ci s’est distingué par son soutien au gouvernement de Bush lors de la guerre en Irak, même s’il fut l’une des critiques les plus virulentes après coup. Connu pour son franc-parler, il est, pour de nombreux bloggeurs démocrates, un moindre mal :

“Tant pis pour le changement…Biden est sénateur depuis 36 ans, il a été élu en 1972, quand Barack Obama avait 11 ans, ce qui fait de lui, pour le meilleur comme pour le pire, un habitué de Washington. Obama avait besoin de quelqu’un qui renforcerait l’idée de changement tout en amenant de l’expérience. Il n’a pas pu trouver une personne qui réunirait ces deux critères alors il a du en sacrifier un.”

Joe Biden, une sacrée faconde ? Quelques extraits :

- Barack Obama “est le premier Afro-Américain consensuel qui s’exprime bien, qui soit brillant, propre sur lui et beau garçon”, dit le sénateur au début de la course à l’investiture démocrate. On devine la gêne. Faudrait-il comprendre qu’avant Obama, il n’y avait que des Afro-Américain sale, moche et peu éduqués ?

- “Si les démocrates pensent que nous pouvons nommer un candidat pouvant gagner (l’élection présidentielle) sans que cette personne ne soit blindée en ce qui concerne la sécurité nationale et la politique étrangère, je crois qu’ils commettent une erreur tragique”. Obama est néanmoins sur le point d’être élu.

- “Je pense qu’il peut être prêt (à être président) mais je ne pense pas qu’il le soit maintenant. La présidence n’est pas quelque chose qui s’apprend sur le tas”. Il parle d’Obama, bien sûr.

- “John McCain (le candidat républicain) est un ami personnel, un grand ami, et je serais honoré de me présenter contre lui ou avec lui (pour la présidence), le pays n’en serait que mieux servi”. Il paraît que les Républicains ont déjà repris la phrase dans un spot publicitaire…Dans le genre, “Biden, notre grand ami…”

Bref, avec des amis pareils, plus besoin d’ennemis…Les petites phrases ne font pas tout. Mais il n’a pas peur des contradictions. Déjà, la contradiction de ces idées “catholiques” et pro-avortement ne présageait rien de bon.

Les foeti nés sans vie pourront désormais être inscrits à l’état civil, pour permettre aux parents d’organiser un enterrement en bonne et due forme. Ces deux décrets font suite à plusieurs arrêts de la cour de cassation.

La dépêche AFP reconnaît :

Jusqu’à présent, dans la plupart des hôpitaux, les fœtus de moins de 22 semaines étaient incinérés avec les déchets du bloc opératoire. Désormais, reconnus à l’état civil, ils pourront avoir droit à des obsèques.

Ces décrets visent à combler un vide juridique qui existe pour les foeti morts entre 16 et 22 semaines de gestation.
Le Figaro avait demandé :

Cette décision remet-elle en cause le droit à l’avortement ?

Dès la publication des arrêts de la Cour de cassation, certaines associations ont tenté de porter le débat sur l’interruption volontaire de grossesse. Tandis que l’« Alliance pour la vie » a salué ces arrêts, « Choisir la vie », qui milite également contre l’avortement, a souhaité que « le législateur tire les conséquences de cette jurisprudence en reconnaissant le statut de l’enfant à naître, être humain dès la conception ».

De même, le député UMP des Yvelines, Jean-Frédéric Poisson, s’est interrogé : « Si l’on reconnaît à l’enfant mort-né une humanité intrinsèque, comment peut-on alors militer pour l’avortement ? » À l’inverse, le Mouvement français pour le planning familial s’est inquiété d’une « brèche ouverte », pouvant remettre ce droit en cause.

Selon les juristes, pourtant, ces arrêts n’entraînent aucune remise en cause du droit à l’avortement et beaucoup regrettent de voir le débat ainsi dévié.

Pour eux, si l’inscription de l’enfant né sans vie à l’état civil est bien une forme de reconnaissance, cela ne confère en effet aucune personnalité juridique au fœtus.

En outre, Bertrand Mathieu rappelle que la jurisprudence du Conseil constitutionnel donne déjà toutes les clés. « Tout en protégeant la vie dès sa conception, elle permet le recours à l’avortement, observe le constitutionnaliste. En effet, cette protection n’est pas absolue : elle doit être conciliée avec un autre principe, la liberté personnelle de la mère, à qui on ne peut imposer une contrainte qu’elle serait hors d’état de supporter. »

Bien sûr, on protège la vie dès la conception, mais la mère est libre ou non de tuer son enfant…Il veut récupérer le beurre et l’argent du beurre. Si le planning familial s’inquiète, c’est qu’il y a bien une relation logique entre la reconnaissance du statut du foetus et la reconnaissance d’une nature humaine qu’il faut protéger.
Vigilance laïque n’écrit jamais rien, mais l’association s’est tout de même sentie obligé de préciser : “Un argument de plus aux opposants à l’avortement”, comme si le combat pour la vie était un combat contre la laïcité (à moins que l’association soit en rapport avec le Grand Orient, comme tend à le prouver les liens qu’elle recommande).

Les opposants aux décrets avaient bien tenté de soulever des problèmes autour de la “notion d’accouchement”, en prétendant qu’une fausse couche n’est pas un accouchement et qu’elle ne donne pas droit à des congés parentaux, que la question de la viabilité du foetus n’a pas été abordé et qu’il reste donc un vide juridique.

Le 2 juillet, Radio Canada a annoncé que le docteur Henry Morgentaler, qui a mené une longue lutte pour la légalisation de l’avortement au Canada, s’est dit surpris d’avoir été choisi pour recevoir l’Ordre du Canada : « Je sais que par trois fois, le comité qui décide de ces choses-là avait refusé de reconnaître ma contribution. Et finalement, c’est arrivé comme une surprise pour moi. Je suis très content qu’ils aient reconnu mes services rendus aux femmes du Canada », a-t-il déclaré en conférence de presse à Toronto.

Henry Morgentaler, âgé de 85 ans, d’origine polonaise juive, survivant de camp de concentration, est arrivé au Canada après la Seconde Guerre mondiale. Il termine ses études de médecine à Montréal où il ouvre un cabinet. Il s’est fait connaître en demandant à la Cour suprême d’abolir les lois contre l’avortement en 1988. Auparavant, il avait été envoyé en prison en 1975 pour avoir pratiqué des avortements illégaux dans sa clinique de Montréal ouverte en 1969. Durant les années 80, ses cliniques abortives ont été à plusieurs reprises visitées par la police, et lui-même envoyé devant les tribunaux. Il dirige aujourd’hui six cliniques d’avortement au Canada.

L’Ordre du Canada est la plus haute distinction civile du pays remise par le Gouverneur général du Canada, Michaëlle Jean. L’Ordre du Canada couronne « l’œuvre d’une vie, le dévouement exceptionnel d’une personne envers la communauté ou une contribution extraordinaire à la nation ». Le Dr Morgentaler est fait membre de l’Ordre du Canada « pour avoir donné aux femmes diverses options concernant leurs soins de santé (sic), pour sa détermination à influencer les politiques publiques canadiennes et pour son rôle de chef de file au sein d’organisations humanistes et civiles », a indiqué le bureau du Gouverneur général.

La liste des personnalités sélectionnées est établie par un comité indépendant présidé par la juge en chef de la Cour suprême du Canada, l’honorable Beverley McLachlin. Depuis 1967, près de 4000 Canadiens ont reçu cette décoration, précise Radio-Canada. L’insigne de l’Ordre du Canada a la forme d’un flocon de neige à six pointes et arbore en son centre une feuille d’érable entourée d’un anneau rouge sur lequel est inscrite la devise de l’Ordre : Desiderantes meliorem patriam. L’anneau est placé sous la couronne de Saint Édouard.

La Conférence des évêques catholiques du Canada (CECC) à l’annonce de l’attribution de l’Ordre du Canada au Dr Henry Morgentaler, s’est exprimée « avec consternation » dans un communiqué du 2 juillet. « Nous considérons qu’une telle récompense liée à une pratique aussi néfaste que l’avortement constitue une grave erreur et porte atteinte à la signification même de l’Ordre du Canada », déclarent les évêques. Sur le site du Gouverneur général du Canada, il est écrit que la devise de l’Ordre, desiderantes meliorem patriam, signifie : ‘ils veulent une patrie meilleure’ », relèvent-ils. Les actions du Dr Morgentaler « sont loin d’avoir amélioré notre patrie et continuent de créer la controverse et la désunion dans le pays. Au nom de la liberté de choix, il a encouragé le développement d’une culture de la mort et a ainsi porté atteinte aux plus vulnérables, les enfants à naître », affirment-ils.

« L’attribution d’une telle décoration dans ce contexte discrédite l’Ordre du Canada. Il s’agit d’un affront inadmissible aux nombreux Canadiens et Canadiennes qui se vouent à la protection des êtres les plus vulnérables, dont les enfants à naître », écrivent les évêques, qui demandent aux autorités compétentes de reconsidérer cette nomination et de ne pas attribuer cette distinction au Dr Morgentaler.

Dans un communiqué, Mgr Thomas Christopher Collins, archevêque de Toronto, relève que l’Ordre du Canada sera « avili » s’il honore « un homme de médecine qui n’a pas contribué à la guérison, mais bien plutôt à la destruction et qui a causé une peine incommensurable ». « Henry Morgentaler est responsable de la plus grave destruction des plus vulnérables de notre pays… L’attribution de cette décoration est un acte déshonorant et elle doit être révoquée », déclare-t-il. L’archevêque a donné instruction à toutes les paroisses de son diocèse de prier pour « que le fléau de l’avortement soit ôté de notre terre. »

L’Organisme catholique pour la vie et la famille (OCVF) du Canada a également exprimé sa « consternation » devant la décision du Conseil de l’Ordre du Canada. « Survivant des camps de concentration de Dachau et d’Auschwitz, où il a lutté pour sa propre survie, le Dr Morgentaler a estimé, selon certaines sources, avoir réalisé plus de 100 000 avortements. En 1988, dans une décision portant son nom, la Cour suprême du Canada a aboli toute restriction légale à l’avortement du début à la toute fin de la grossesse. Depuis ce jour, presque deux millions de futurs citoyens et citoyennes ont perdu la vie, victimes de l’avortement. Est-ce là une contribution extraordinaire à la nation ? » interroge l’OCVF.

« Le Canada compte ses héros, et ils doivent être reconnus. Il n’y a toutefois rien d’héroïque ni d’admirable à causer la mort d’enfants à naître, les plus vulnérables de tous les Canadiens », poursuit l’OCVF qui en appelle au Gouvernement Harper pour que l’Ordre du Canada décerné au Dr Morgentaler soit révoqué.

« Le gouvernement conservateur n’est pas impliqué dans les délibérations ni les décisions à l’égard des individus qui sont nommés à l’Ordre du Canada », a déclaré Dimitri Soudas, porte-parole du Premier ministre, Stephen Harper.

Source.

Selon un sondage Reuters/Zogby publié mercredi 20 août, le candidat républicain John McCain est désormais en tête dans la course à la Maison Blanche face au candidat démocrate Barack Obama (46 % contre 41 %).

C’est la première fois que McCain mène dans ce sondage mensuel Reuters/Zogby. En juillet, Obama avait un avantage de 7 points. Le ralentissement de l’économie devait pourtant profiter au démocrate, à en croire la caste des spécialistes, ce d’autant que l’économie n’est pas considéré comme le point fort de McCain. Le dogmatisme écologique d’Obama le poussant d’abord à s’opposer à de nouveaux forages en Alaska alors que le prix de l’essence est à juste titre une des principales préoccupations de l’Américain moyen, avant de se raviser (flip-flop!), a sans doute été le meilleur allié de McCain…

Ce spectaculaire retournement de tendance doit être confirmé dans la durée. A e-deo, on y croit. La campagne républicaine se fait enfin plus offensive. M’est avis que le talent de Steve Schmidt n’y est pas pour rien… Le jeune surdoué, fidèle à la stratégie de son mentor Karl Rove, a décidé d’attaquer Obama sur ses points forts. Sa popularité ? Schmidt fait passer Obama pour ce qu’il s’imagine être : un nouveau “messie” (hérétique voire pire !), à la tête grosse comme ça, éloigné des préoccupations quotidiennes des Américains. Sa tournée triomphale en (décidément vieille) Europe ? Schmidt ironise : “cela ne fait aucun doute qu’Obama est devenu la personne la plus populaire de la planète. Mais le peuple américain veut-il élire l’homme le plus célèbre au monde ou un héros américain, un leader possédant les bonnes idées pour composer d’une manière sérieuse avec nos problèmes ?” 

Sûr de son étoile, Barack Obama, dont le père était (paraît-il) chrétien… mais polygame (ça, c’est certain !) est en train de commettre les mêmes erreurs que John Kerry. Lors de la convention démocrate à Denver (Colorado), le 25 août prochain, “tout ce que Hollywood compte d’acteurs gauchistes pourris est attendu : de George Clooney à Michael Douglas en passant par Ben Affleck, Oprah Winfrey, Warren Beatty, Kanye West, Spike Lee, Madonna, et autres Scarlett Johansson.” (Alain Sanders, Présent du 20 août 2008). C’est bien simple, il n’y a pas plus repoussoir que ces dépravés donneurs de leçon pour l’Américain moyen… On ne change pas une stratégie qui perd !

Les attaques particulièrement agressives des organisations et médias conservateurs (National Right to Life, National Rifle Association, Family Research Council, …) ne sont pas pour rien dans ce renversement. Il arrive Outre-Atlantique l’exact contraire de ce que nous vivons en France : un tiers de la population ne serait informée plus que par des médias de droite décomplexée. Je tiens ça d’une Christine Ockrent complètement affolée par cette évolution (Bush-Kerry, les deux Amériques, 2004). D’autant que les think-tanks et les médias d’en face, les “libéraux” (ceux comme le New-York Times ou le Washington (com)Post dont on nous fait croire en France qu’ils donnent le ton chez l’Oncle Sam alors qu’ils sont à peine plus lus que Ouest-France dans un pays qui compte plus de 300 millions d’habitants…) sont loins d’être aussi dynamiques et percutants ! Il faut dire que la guerre culturelle fait rage là-bas : le n°1 du classement des ventes de livres (hors romans) du New-York Times est actuellement un pamphlet de Jérôme Corsi : The Obama Nation : leftist politics and the Cult of Personnality. Unfit for Command, son opus de 2004 avait discrédité John Kerry et contribué, dit-on, à le faire battre…

D’autres sondages confirment le renversement de tendance : CNN vient d’en publier un où l’avantage d’Obama face à McCain est divisé par deux en une semaine (46% contre 43%). Le démocrate avait 8 points d’avance à la mi-juillet…

Un autre sondage rendu public mercredi 20 août par le Los Angeles Times et Bloomberg, qui donnait à Obama 12 points d’avance sur McCain en juin place cette fois-ci les deux candidats au même niveau.

On y apprend que 9% des personnes interrogées disent se sentir mal à l’aise à l’idée de voter pour un candidat noir.

Souhaitons que McCain cesse de céder aux sirènes progressistes (lutte contre le réchauffement climatique, immigration massive, etc) et confirme ses dernières déclarations pro-vie et pro-famille. En juillet dernier, un sondage réalisé pour National Right to Life indiquait que 10% des Américains imaginaient Obama pro-vie… Quand certains prennent leurs désirs pour des réalités ! Les dernières déclarations du candidat démocrate, abondamment relayées par les médias conservateurs vont contribuer à clarifier la situation… et à lui faire perdre du terrain face à McCain.

Les interventions médicales de grossesse sont en hausse de 10% en 2006. Ces meurtres atteignent désormais le nombre de 6787. Alors que le nombre de dossiers examinés est en baisse (-2,5%). Ceci signifie donc qu’il y a plus d’avortements “tardifs” pour un nombre plus restreints de candidatures.

La répartition des demandes d’IMG est restée stable entre 2005 et 2006 : une anomalie chromosomique dans 36 % des cas ; la proportion est la même pour les “syndromes malformatifs” ou les malformations multiples. Le taux de refus de délivrance de cette attestation reste stable, autour de 1,7 %, à l’exception des anomalies viscérales isolées qui semblent être maintenant plus discutées. Malgré l’obtention d’une attestation d’IMG, 406 femmes en 2005 et 402 en 2006 ont finalement préféré mener leur grossesse à terme.

Les médecins ont recherché des anomalies sur près de 9000 embryons, et testé 655000 femmes dans le cadre de la recherche de trisomie 21.
C’est bien. Parfait. De toute façon, ils auraient été malheureux sur Terre. Et puis, ces meurtres ne concernent ques des handicapés, c’est certain à 100%. Aucune erreur possible. Et les handicapés, c’est comme les Juifs d’autrefois, ils sont inaptes au bonheur de l’être humain. Il faut donc éviter qu’ils naissent.

Reportage diffusé sur FoxNews (site):

• Avortement : ce que pense/vote le sénateur Obama…
• Barack Obama, abortion extremist by Rich Lowry (National Review)
• “A live child born as a result of an abortion shall be fully recognized as a human person and accorded immediate protection under the law”, c’est déjà trop pour le sénateur de l’Ilinois Obama !
• Et en plus, il n’assume pas !
• Discours de Barack Obama au Planning “familial” des Etats-Unis (daté du 17 juillet 2007)

Les candidats John McCain et Barack Obama ont tour à tour été interrogés samedi 16 août 2008, lors d’un forum religieux organisé en Californie par Rick Warren, un des pasteurs les plus influents des Etats-Unis. Les questions portaient entre autres sur la Foi, la pauvreté, le respect de la vie et la défense de la famille.

A la question du plus grand échec moral personnel, Obama a avoué : “J’ai eu une jeunesse difficile. Il y a eu des moments où j’ai pris de la drogue” . De son côté, John McCain a évoqué l’échec de son premier mariage.

Obama a réaffirmé qu’il était favorable au “droit à l’avortement”, “parce que je ne crois pas que les femmes qui [y] ont recours le font de façon insouciante”, mais qu’il était défavorable aux avortements tardifs sauf en cas de danger pour la santé de la mère. Le moment où la vie de l’enfant doit commencer à être respectée ? Réponse à la Ponce Pilate du candidat démocrate :

“Whether you are looking at it from a theological perspective or a scientific perspective, answering that question with specificity is, you know, above my pay grade.”

Quid du principe de précaution dans ce cas ? Réponse claire comme de l’eau de source de McCain :

“At the moment of conception.”

Obama a confié qu’à ses yeux, le mariage était une union entre un homme et une femme, mais il s’est aussitôt contredit en affirmant qu’il n’accepterait pas un amendement constitutionnel interdisant le “mariage” homosexuel. Il s’est en outre déclaré favorable à un contrat d’union civile pour les homosexuels, bref, pour un “mariage” gay qui ne dit pas son nom…

John McCain a réaffirmé son opposition totale au “mariage” ou aux unions civiles des paires homosexuelles.

Selon un récent sondage commandé par la chaîne ABC, les chrétiens évangéliques sont 67 % à soutenir McCain contre 25 % qui disent vouloir voter pour Obama. En 2004, ils aveint été 8O% à voter pour Bush Jr.