en Colombie. “Faute de télespectateurs“.

En France, la chaîne pédépornographique Pink TV tente de s’en sortir en remodelant sa grille des programmes.

Mais les opposants à la pornographie pourraient bientôt disposer d’une nouvelle arme (l’article date d’il y a deux ans) : 

John Harmer lutte contre l’industrie pornographique depuis quarante ans. L’hiver dernier, il était prêt à jeter l’éponge. “C’est un univers odieux, et on a énormément de mal à trouver des soutiens financiers.” Puis il a entendu parler du brain mapping, ou cartographie fonctionnelle du cerveau. Aujourd’hui, Harmer a bon espoir. Son objectif ? Broyer la richissime industrie du X comme celle du tabac l’a été en son temps, en démontrant, preuves à l’appui, que la pornographie ne crée pas seulement une dépendance, mais qu’elle nuit également à la santé. Après quoi, déclare Harmer, “nous pourrons saisir la justice et porter plainte pour préjudice corporel. Si nous réussissons à obtenir que les industriels de la pornographie soient déclarés financièrement responsables des dommages qu’ils causent, alors on pourra jeter le X à l’égout une fois pour toutes.”
Harmer est président de la Lighted Candle Society (Société de la bougie allumée), qu’il a fondée l’an dernier avec Edwin Meese, ministre de la Justice sous Reagan. Son but ? “Rassembler des millions d’Américains, qui donneront 10 dollars par mois pour allumer une bougie afin que la lumière de la vérité dissipe les ténèbres que fait régner la pornographie.” Une partie des sommes ainsi réunies devrait financer plusieurs mois d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMF), afin de mettre en évidence sur le cerveau les effets des images pornographiques. Selon Harmer, le recours à l’IRM devrait coûter au moins 3 millions de dollars.
L’objectif est d’établir de façon incontestable l’existence d’un lien de cause à effet entre le fait de regarder un film porno et celui d’avoir un comportement antisocial. Il existe déjà des recherches montrant que la télévision entraîne une dépendance, ou des études d’IRMF constatant que les images de violence affectent le cerveau. “Mais on n’a encore jamais spécifiquement appliqué l’IRM à la pornographie”, observe Judith Reisman, auteur de The Psychopharmacology of Pictorial Pornography. Mme Reisman qualifie la pornographie visuelle d’“érotoxine”. “La pornographie agit sur le cerveau comme une drogue – c’est une drogue.” Regarder des films X déclenche une poussée d’adrénaline qui est ressentie dans le ventre et dans les organes génitaux, ainsi qu’une sécrétion de testostérone, d’ocytocine, de dopamine et de sérotonine, indique-t-elle. “C’est un véritable cocktail de drogues. La pornographie est un excitant extrêmement puissant, qui provoque flash et euphorie. Ce n’est pas un excitant sexuel, mais un excitant mêlant peur, sexe, honte et colère.” Selon Mme Reisman, le 1er amendement de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d’expression, ne devrait pas couvrir les images et les films pornographiques, car ceux-ci n’affectent pas le centre de la parole, mais “une zone cérébrale viscérale, non langagière, située dans l’hémisphère droit” du cerveau. La pornographie conduit au viol, aux meurtres en série, aux mauvais traitements infligés aux enfants et à l’impuissance, estime-t-elle. “Chaque fois qu’un homme regarde des images pornographiques, il éprouve de la honte et de la colère. Et il compromet sa capacité à réagir de façon normale… Il ne peut plus tomber amoureux d’une jeune femme, s’émouvoir de la ligne de sa nuque ou de la courbe de sa joue.”

• E.-U. : la convention républicaine attire les extrémistes de gauche comme les mouches. Déjà près de 300 arrestations !
• Les sénateurs et les 1 260 fonctionnaires du Palais du Luxembourg : pas surchargés de travail et (très) bien payés. La Cour des comptes ne peut même pas enquêter…
• Daoudal Hebdo est en ligne. Le n°1 est consultable gratuitement (fichier au format pdf). L’occasion de revenir sur le parcours d’Yves Daoudal…
• ZEP = Zone Eclésiale Prioritaire
• Quand les communards voulaient incendier Notre-Dame de Paris
• Prison Break : la saison 4, pourtant très attendue par les fans, réalise lors de sa diffusions aux Etats-Unis des audiences catastrophiques.
• Sarah Palin “embarassante” car sa fille veut garder le bébé ? La presse française prend ses désirs pour des réalités…

by Patrick J. Buchanan

The risk John McCain took last Friday is comparable to the 72-year-old ex-fighter pilot knocking back two shots and flying his F-16 under the Golden Gate Bridge.

McCain’s choice of Alaska Gov. Sarah Palin to be his co-pilot was the biggest gamble in presidential history. As of now, it is paying off, big-time.

The sensational selection in Dayton, Ohio, stepped all over the big story from Denver — Barack Obama’s powerful address to 85,000 cheering folks in Mile High Stadium, and 35 million nationally, a speech that vaulted him from a 2-point deficit early in the week to an 8-point margin. Barack had never before reached 49 percent against McCain.

As the Democrats were being rudely stepped on, however, Palin ignited an explosion of enthusiasm among conservatives, Evangelicals, traditional Catholics, gun owners and Right to Lifers not seen in decades.

By passing over his friends Joe Lieberman and Tom Ridge, and picking Palin, McCain has given himself a fighting chance of winning the White House that, before Friday morning, seemed to be slipping away. Indeed, the bristling reaction on the left testifies to Democratic fears that the choice of Palin could indeed be a game-changer in 2008.

Liberals howl that Palin has no experience, no qualifications to be president of the United States. But the lady has more executive experience than McCain, Joe Biden and Obama put together.

None of them has ever started or run a business as Palin did. None of them has run a giant state like Alaska, which is larger than California and Texas put together. And though Alaska is not populous, Gov. Palin has as many constituents as Nancy Pelosi or Biden.

She has no foreign policy experience, we are told. And though Alaska’s neighbors are Canada and Russia, the point is valid. But from the day she takes office, Palin will get daily briefings and sit on the National Security Council with the president and secretaries of state, treasury and defense.

She will be up to speed in her first year.

And her experience as governor of Alaska, dealing with the oil industry and pipeline agreements with Canada, certainly compares favorably with that of Barack Obama, a community organizer who dealt in the mommy issues of food stamps and rent subsidies.

Where Obama has poodled along with the Daley Machine, Palin routed the Republican establishment, challenging and ousting a sitting GOP governor before defeating a former Democratic governor to become the first female and youngest governor in state history.

For his boldness in choosing Palin, McCain deserves enormous credit. He has made an extraordinary gesture to conservatives and the party base, offering his old antagonists a partner’s share in his presidency. And his decision is likely to be rewarded with a massive and enthusiastic turnout for the McCain-Palin ticket. Rarely has this writer encountered such an outburst of enthusiasm on the right.

In choosing Palin, McCain may also have changed the course of history as much as Ike did with his choice of Richard Nixon and Ronald Reagan did with his choice of George H.W. Bush. For should this ticket win, Palin will eclipse every other Republican as heir apparent to the presidency and will have her own power base among Lifers, Evangelicals, gun folks and conservatives — wholly independent of President McCain.

A traditional conservative on social issues, Palin has become, overnight, the most priceless political asset the movement has. Look for the neocons to move with all deliberate speed to take her into their camp by pressing upon her advisers and staff, and steering her into the AEI-Weekly Standard-War Party orbit.

Indeed, if McCain defeats Barack, 2012 could see women on both national tickets, and given McCain’s age and the possibility he intends to serve a single term, women at the top of both — Sarah vs. Hillary.

The arrival of Palin on the national scene, with her youth, charisma and vitality, probably also portends a changing of the guard in Washington.

With Republicans having zero chance of capturing either House, and but a slim chance of avoiding losses in both, a Vice President Palin, with her reputation as a rebel and reformer, would surely inspire similar revolts in the Republican caucuses.

As Thomas Jefferson said, from time to time, a little rebellion in the political world is as necessary as storms in the physical.

The Palin nomination could backfire, but it is hard to see how. She has passed her first test, her introduction to the nation, with wit and grace. And the Obama-Biden ticket, having already alienated millions of women with the disrespecting of Hillary, is unlikely to start attacking another woman whose sole offense is that she had just been given the chance to break the glass ceiling at the national level.

Her nomination, which will bring the Republican right home, also frees up McCain to appeal to moderates and liberals, which has long been his stock in trade.

With his selection of Sarah Palin, John McCain has not only shaken up this election, he may have helped shape the future of the United States — and much for the better.

• Le blog de Pat Buchanan

Extrait de sa tribune intitulée “élections américaines, le réveil de l’intolérance morale” :

Pourquoi John McCain, 72 ans, a-t-il désigné, pour lui succéder en cas de défaillance à la tête des États-Unis, au cas où il serait élu, cette nouvelle venue qui a peu d’expérience en politique intérieure et aucune en politique extérieure ? Bien sûr, Sarah Palin est femme (pied de nez à Hillary), jeune (pied de nez à Obama), susceptible d’apporter modernité et glamour au ticket républicain. Mais surtout et c’est pour lui l’essentiel Sarah Palin est une chrétienne ultraconservatrice, partisane de l’enseignement du créationnisme (qui réfute la théorie de l’évolution), militante antiavortement acharnée ; elle soutient les programmes qui prônent exclusivement l’abstinence auprès des adolescents et ignorent la contraception (hypocrisie dont sa fille se trouve aujourd’hui la première victime). Le rôle de cette Dame de glace est clair : rallier à John McCain l’ultra-droite chrétienne qui, jusque-là, avait tendance à le bouder.

(…) il y a de quoi s’alarmer de voir aux États-Unis, en 2008, une minorité active, très bien financée, qui cherche à imposer par la loi des choix privés. Et il y a de quoi protester contre cette équation qui voudrait qu’un groupe particulier — la droite chrétienne — possède le monopole de la morale tandis que tous les autres vivraient dans la débauche. Quel paradoxe pour le Parti républicain, toujours hostile aux empiétements de l’État, d’être devenu le chantre des valeurs religieuses imposées par la force publique ! Comment, en même temps, revendiquer le droit au port d’arme (position défendue par Sarah Palin) au nom de la liberté individuelle, et s’opposer au droit à l’avortement, c’est-à-dire à une autre liberté individuelle ?

Où Nicole Bacharan voit-elle l’hypocrisie dont serait “victime” la fille de Sarah Palin ? Dans l’accueil de la vie ? En quoi tomber enceinte serait être une “victime” ? Pourquoi assimiler la vie à une maladie sexuellement transmissible ? Quant à l’avortement, qualifié de “liberté individuelle”, il faut oser, de nos jours et avec les avancées de la science, écrire un truc pareil ! Même du point de vue libéral qui est celui du Figaro, l’avortement ne peut être une liberté individuelle puisqu’il met fin à la vie d’un autre être humain. La liberté de la femme et/ou de l’homme s’arrêtant là où commence celle de l’enfant. Et celui-ci a le droit de vivre, même si ça ne leur plaît pas ! Avorter ou pousser à avorter, c’est imposer à autrui (l’enfant et souvent la mère) un choix privé mortifère. Quant à la “minorité active”, elle est “très bien financée” tout simplement parce qu’elle est loin d’être une minorité. Au contraire du lobby homosexuel dont ne pipe mot Niconne Bacharan et qui, lui, souhaite détruire la famille, corps intermédiaire unique seul à même de protéger les individus, notamment les plus faibles.

Sortir de l’égosystème pour promouvoir l’amour durable et la famille naturelle

La quatrième édition de la Life Parade aura lieu le samedi 18 octobre à Paris. C’est tout naturellement autour de l’écologie que les jeunes et les familles témoigneront de leur engagement en faveur d’un développement durable respectueux de la vie. 

A l’approche du premier anniversaire du Grenelle de l’Environnement, la Life Parade souhaite rappeler que l’homme est le grand oublié des premières conclusions du Grenelle. Le développement durable de notre société ne peut se faire sans intégrer le respect de la vie humaine et de la famille. De l’accueil des grossesses difficiles à la lutte contre l’exclusion en passant par une politique audacieuse en faveur de la famille sans oublier les souffrances de la fin de vie, chaque étape de la vie mérite l’attention et le soutien actif de la société.

L’amour durable

40 ans après mai 68, la jeunesse plébiscite fortement la famille et l’engagement dans la fidélité amoureuse. La « génération kleenex » du « je te prend, je te jette » n’est plus. Aujourd’hui, les jeunes se mobilisent pour rappeler l’importance du mariage, la beauté de l’amour vécu dans la fidélité et la vie accueillie dans la joie par les jeunes parents responsables et conscients de la valeur de toute vie humaine. 

La famille naturelle

La 4^ème édition de la Life Parade sera aussi l’occasion de rappeler avec beaucoup de bon sens l’apport inestimable de l’altérité des parents et de la complémentarité des sexes. S’il faut un homme et une femme pour donner la vie, il faut aussi un père et une mère pour l’accueillir et la faire grandir pour l’amener à l’âge adulte. En cette période de difficultés économiques marquées par l’inquiétude des familles devant la baisse de leur pouvoir d’achat, la Life Parade demande au gouvernement de mesurer combien une politique familiale audacieuse et forte est espérée par l’ensemble de la société. La construction d’une société durable passe inévitablement par la famille, cellule de base de toute société. 

La solidarité, ciment durable

Face aux souffrances des personnes en fin de vie, la société doit se montrer réellement solidaire, et dans les faits. Ainsi, la Life Parade a bien accueillie la volonté du Président de la République de développer les soins palliatifs. Mais ce projet est malheureusement bien insuffisant face aux besoins des plus faibles. Il y a quelques jours, Jean Léonetti a clairement exprimé son opposition à toute forme d’euthanasie. Les jeunes de la Life Parade rappelleront le 18 octobre prochain leur refus de l’euthanasie et leur volonté de voir les soins palliatifs se développer davantage.

Cette solidarité témoignée par la société se manifeste aussi dans l’aide aux plus démunis. Qu’ils soient exclus, sans domiciles fixes, plongés dans des difficultés professionnelles, les souffrances se multiplient à nos portes. C’est pourquoi la 4^ème édition de la Life Parade offrira à ses partenaires l’occasion de présenter leurs actions en faveur du respect de toute vie humaine. Le message de la jeunesse est sans équivoque : il y a urgence pour construire une société durable. Le défi ne pourra être relevé qu’en accordant à l’homme, à la famille et à la vie la première place. C’est l’enjeu de cette année post-Grenelle.

• le site de la Life Parade

La “Life Parade” (site) nous a envoyé ce courriel qu’elle nous autorise à reproduire :

Salut les amis,

Pour la plupart d’entre nous, c’est la rentrée avec ses soucis mais aussi ses promesses !

J’espère en tout cas que vos vacances furent bonnes et reposantes.

Si vous et moi aimons notre bonne vieille Paname, nous savons pourtant que cette ville s’embourbe dans un égoïsme consumériste qui menace les vies les plus vulnérables (malades, enfants à naitre, SDF …)

Aussi géniale qu’incontournable, la quatrième “Life Parade” veux redonner aux jeunes l’envie de se donner et de témoigner de la beauté de la vie et espère contribuer avec le Pape un mois avant, au réveil des cœurs !

Cette nouvelle Parade aura lieu le 18 Octobre et s’organisera avec tout ceux qui le veulent.

Réunion le 3 Septembre au 5 rue de l’Abonnie 75016 Paris à partir de 20h00

Code 75B12 ( à droite au fond de la cour )

Pour faire plus simple, la rue juste au dessus du métro Passy ( Ligne 6 )

Au programme de cette réunion “volontaire” :

• Apéro dinatoire
• Répartition des 20 000 flyers
• Distribution des tee shirts « volontaires »
• Affectation des taches pour le jour J
• Projection du spot pub “Life Parade”
• Ecoute en avant première du nouveau jingle 2008

Pack Volontaire :

1 Plaquette + 1 Teeshirt + 1000 Fly + Boissons

PAF : 5 euros

Venez vraiment très nombreux et vous serez des fils et filles de consolations.

Que la Vie Soit !!!

Emile

www.lifeparade.org

Adresse mail de réponse : e_duport@yahoo.fr

McCain devrait bientôt confirmer le choix de son colistier. Selon l’Express, il a choisi Sarah Palin, gouverneur de l’Alaska.

Sarah Palin est le plus jeune gouverneur d’Alaska. Les médias la définissent comme hostile à l’avortement. Elle est aussi membre de la National Rifle Association (NRA), qui réunit plusieurs  dizaine de millions de sympathisants.  Mère de 5 enfants, elle est connue pour son indépendance vis-à-vis du lobby pétrolier.

En effet, elle a proposé la création d’un sous-cabinet de conseillers, chargé d’étudier les changements climatiques et de réduire l’émission des gaz à effets de serre en Alaska. Avec la hausse des prix du pétrole, elle se prononce pour l’exploitation des ressources pétrolières de la réserve naturelle arctique. En mars 2007, le Alaska Gasline Inducement Act confirme cette décision. Il s’agit de la construction d’un nouveau pipeline en Alaska. Dans le même contexte de hausse des prix du pétrole, elle propose d’accorder 100$ par mois à chaque habitant pour compenser la perte de pouvoir d’achat. Elle propose également de faciliter l’octroi de prêts à la consommation électrique pour la rendre plus intéressante par rapport au pétrole.

Lors des élections, elle insista sur les problèmes d’éducation, de transport et de sécurité publique pour être élue.

Dans le domaine de la justice, elle se montre favorable à la peine de mort. Pour l’anecdote, lorsque l’Alaska permit l’usage de la marijuana, elle y goûta juste avant d’en être rapidement dégoûtée.

Elle a épousé un Yup’ik, Todd, champion de course de motoneige. Motoneige qu’elle aime à pratiquer.

Mère de 5 enfants, elle refusa d’avorter le dernier lorsqu’on lui annonça qu’il était atteint de la trisomie 21. L’enfant est né le 18 avril 2008. Elle retournait au travail trois jours plus tard.  Provie, engagée dans l’association Feminist For Life, elle affirme au sujet de son enfant trisomique : “Je le regarde maintenant et je vois la perfection”. Opposée au “mariage” homosexuel, elle est sensible aux problèmes de discriminations que rencontrent les homosexuels et avoue volontiers entretenir des liens d’amitié avec certains d’entre eux.

Cette désignation constitue un réel coup d’éclat politique de la part du camp républicain. Non content de nommer une élue très conservatrice et de rassurer ainsi la base du parti, McCain fait le choix d’une femme, blanche, jeune (44 ans) et relativement novice en politique. Outre le complément à son profil de politique expérimenté et âgé, cette nomination vient percuter de plein fouet la machine démocrate. Car comment ne pas voir en Sarah Palin le pendant républicain de l’ex-candidate Hillary Clinton ? Avec un tel ticket, McCain va pouvoir draguer un peu plus encore les anciens électeurs de la sénatrice de New York qui rechignent pour une partie d’entre eux à voter pour Obama. Il coupe surtout l’herbe sous le pied à ceux qui, donneurs de leçon, éprouvent le besoin constant de sanctifier la discrimination positive, tant sexuelle que raciale.

Le candidat républicain à la présidentielle américaine John McCain a choisi jeudi matin le nom de son colistier, selon un de ses collaborateurs.

Le nom de l’éventuel futur vice-président n’a pas été communiqué. Mais John McCain devrait rapidement l’annoncer et apparaître publiquement en sa compagnie vendredi lors d’un rassemblement à Dayton, dans l’Ohio, précisait-on de même source.

Le jeune gouverneur du Minnesota Tim Pawlenty, qui a soudainement annulé plusieurs apparitions publiques et rendez-vous avec la presse jeudi est LE favori. Pawlenty est pro-vie et a institué un délai de réflexion obligatoire de 24 heures avant de procéder à un avortement dans son Etat. Ce choix d’un chrétien évangélique serait un signal très fort adressé à la communauté évangélique, hésitante à l’égard de McCain (elle avait plébiscité Bush Jr à 80%, lui permettant une réélection confortable en 2004). Son manque d’expérience n’a que peu d’importance vu l’âge et le vécu de McCain.

Egalement très fortement pressenti, l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney. Mormon, compétent sur le plan économique (contrairement à McCain), et pro-vie (certains doutent de sa sincérité à la vue de ses engagements et prises de position passés, lui explique avoir changé d’avis…). Depuis le début de la Convention démocrate de Denver, Romney mène sur place, avec détermination et talent la contre-offensive républicaine. Mais les membre de “l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours” sont considérés comme “hérétiques” par un certain nombre de chrétiens évangéliques… De plus, Romney ne s’entend pas avec McCain… Du coup, lui-même a du mal à y croire.

En vue, également, l’ancien sénateur démocrate du Connecticut aujourd’hui indépendant Joe Liebermann, ex-colistier d’Al Gore en 2000. Ce choix serait un suicide électoral vues les opinions mortifères et hostiles à la famille du personnage. Idem pour l’ancien gouverneur de Pennsylvanie Tom Ridge, pro-avortement mais plus circonspect quant au “mariage” homo.

Dans un entretien à une radio enregistré mercredi et diffusé jeudi matin, John McCain affirmait ne pas encore avoir choisi son colistier. “Je n’ai pas encore décidé, donc je ne peux rien vous dire”, avait-il déclaré.

John McCain fête ses 72 ans vendredi.

Dépêche de l’AFP lue sur le site de L’Immonde et analysée par Le Salon Beige :

Quatre jeunes, qui agissaient par “conviction religieuse” catholique, ont été interpellés jeudi à Pau alors qu’ils éventraient des distributeurs de préservatifs et jetaient leur contenu, a-t-on appris de source policière.

 

Les quatre jeunes, âgés de 20 à 24 ans, tous frères ou cousins d’une même famille en vacances à Jurançon, à côté de Pau, ont été arrêtés en flagrant délit dans le centre de Pau dans la nuit de mercredi à jeudi, a précisé la police.

Armés de pieds-de-biche, ils arrachaient les distributeurs de préservatifs, les éventraient et jetaient leur contenu dans les poubelles de la voie publique.

Alertée par des témoins, la police les a interpellés au moment où ils s’acharnaient sur la quatrième proie de leur soirée.

Ils se sont présentés comme des “catholiques fervents” et ont déclaré avoir agi “par “conviction religieuse, contre l’avortement et la contraception”, selon la police.

Les quatre jeunes, qui ont avoué avoir mené une première action similaire le 17 juillet dernier, assurent qu’ils remettaient à leur paroisse les pièces de monnaies récupérées dans les distributeurs.

Ils ont été remis en liberté dans l’attente de leur comparution, le 19 janvier 2009, devant le tribunal correctionnel de Pau.

Soutien total à ces jeunes gens. Les distributeurs de préservatifs n’ont rien à faire dans les rues ou dans les établissements scolaires. Par ailleurs, les préservatif est très loin de protéger à 100% contre les MST, contrairement à la fidélité.

Le chanteur portoricain Ricky Martin est devenu père de jumeaux par mère porteuse. Ce fait tendrait à confirmer une rumeur persistente d’homosexualité. Il n’a rien dit à ce sujet.
Mais l’Eglise a réagi. Par l’entremise du cardinal Oscar André Rodriguez, de passage au Chili. Voici ce qu’il dit :

“Pourquoi Ricky Martin rabaisse-t-il la dignité de l’être humain ? Vous ne pouvez pas juste acheter ou louer la vie. C’est encore pire lorsque quelqu’un de connu, dont les faits et gestes sont surveillés, le fait. Je ne pense pas qu’il faille refuser à un enfant une figure maternelle, juste parce que vous avez un ego énorme”

Une condamnation officielle de Ricky Martin, donc. Pour avoir utilisé un mère porteuse. Cette condamnation nous rappelle que l’Eglise ne reconnait qu’une seule forme de procréation, affirmée et réaffirmée malgré les attaques fréquentes : la sexualité. Si l’activité sexuelle n’est pas approuvée avant le mariage, elle est très fortement recommandée, voire obligatoire, au sein du mariage. Le refus de la sexualité est d’ailleurs un motif de divorce légitime aux yeux de l’Eglise.
Mais faire usage des mères porteuse, c’est instrumentaliser la vie humaine. C’est “acheter ou louer la vie”. Dans ce cas, le parent cherche à satisfaire son besoin d’enfant. Il ne cherche pas à faire advenir une nouvelle âme.

Très actif dans la lutte contre le trafic d’enfants, Ricky Martin s’était rendu visite à des foyers cambodgiens de victimes d’exploitation sexuelle. Cela ne l’empêche d’instrumentaliser les enfants, à l’instar des trafiquants qu’il dénonce.

Certains pseudo-catholiques s’offusquent déjà de tels propos :

Quant à l’argument qui veut qu’un enfant a besoin d’une mère pour son éducation, il est écarté par des pédiatres. Si une présence maternelle est un apport idéal, encore faut-il que la mère soit digne de ce nom.
(…)
Cependant, si je peux sortir un enfant de la misère et lui offrir une éducation pour qu’il puisse éventuellement retourner dans son pays pour aider les siens plus tard, j’aurai accompli quelque chose d’important dans ma vie. Il est regrettable que tant de pays n’aient pas une législation qui prend en compte les unions gays afin de faciliter l’adoption en provenance de l’étranger. Que préfère t-on des enfants livrés à la misère et la prostitution ou bien éduqués par un couple aimant et nanti qui peut lui fournir les armes pour affronter l’existence et aider son prochain ? Manifestement, l’Eglise préfère la première solution ce qui équivaut presque à une non-assistance à personne en danger. A quoi peut servir un être humain si on le laisse croupir dans la misère ?

L’Eglise catholique sacrifie souvent la réalité du terrain à l’idéal théologique afin de « garder l’Eglise au milieu du village », condamnant ses contemporains de façon aveugle avec pour résultat d’augmenter le nombre des exclus de l’Eglise. Cependant, là où je pourrais la rejoindre, c’est qu’il faut avant tout œuvrer dans l’intérêt de l’enfant et non du sien mais pour cela il ne faut pas être catholique.

En clair, il faut légaliser l’adoption par les homosexuels. Et puis permettre la reproduction par mère porteuse. Pour éviter aux enfants d’être malheureux, vous comprenez. Des intentions louables et charitables sous tous les angles. L’Eglise, elle est méchante, elle veut le malheur de tout le monde…

L’Eglise s’oppose radicalement et de toutes ses forces à toutes les formes d’instrumentalisation de la vie. On n’achète pas la vie comme on achetait autrefois des esclaves. On ne négocie pas un enfant comme on négocie un prix. La sexualité reste la forme la plus noble d’accomplissement de la vie. Pourquoi permettre les avortements s’il s’agit plus tard d’avoir des enfants par procuration ?
Le prétexte qui consiste à vouloir à tout prix écarter la misère est absurde. La pauvreté est relative à un niveau de vie. De plus, la pauvreté n’est pas synonyme de malheur.
Enfin, éviter le malheur est une chose louable en soi. Reste à s’en donner les moyens. L’avortement, la grossesse par mère porteuse, l’adoption par les homosexuels, la fécondation in vitro, ou le clonage accroissent le malheur plus qu’ils ne le résorbent. Car un enfant a toujours besoin d’une figure maternelle et d’une figure paternelle pour se construire. Le tribunal de Nancy avait appuyé la décision du Conseil Général du Jura en 2000, qui avait refusé l’adoption à une homosexuelle. Manque de repères identificatoires et absence de figure paternelle avaient motivé cette décision.

Homosexuel militant, apologiste de la pédophilie. Dans ses chroniques pour l’hebdomadaire Gai Pied et dans ses essais (Le Bon sexe illustré, 1974, L’Enfant au masculin, 1980), il s’était engagé en faveur de la pédophilie, combat qu’il estimait indissociable du militantisme homosexuel.

En 1973, son roman Paysage de fantaisie obtient le prix Médicis. Il met en scène des jeux sexuels entre un adulte et des enfants. Libération, certes, mais aussi Le Monde et Le Figaro, saluent Paysage de fantaisie. Le quotidien “conservateur” relève “le miracle de ce livre scandaleux où, de la perversion la plus vertigineuse, mystérieusement naît (…) l’innocence”.

Indulgence. Son oeuvre est “à replacer dans le contexte de l’époque” (La Nouvelle République). Et Mein Kampf, le quotidien régional ne nous dit pas si c’est à “replacer dans le contexte de l’époque” ? Le problème avec le relativisme actuel est que ce qui est aujourd’hui mal peut être demain bien. Et vice-versa…

Tony Duvert était très admiré par une partie des activistes gay. Mais pas seulement. Lisez donc l’ahurissant hommage que lui rend Pierre Assouline…

Constatant que ses idées ne sont plus celles de son temps, celui qui affirmait dans Libération en 1979 qu’il fallait “retirer les enfants aux femmes” se retire… chez sa mère, à Thoré-la-Rochette (Loir et Cher). Celle-ci décède. Tony Duvert vit désormais seul, n’entretient aucun contact avec les habitants de ce village de 900 habitants et refuse de rencontrer les journalistes. 

Son corps a été découvert par les gendarmes, alertés par un voisin qui avait remarqué la boîte aux lettres qui débordait. 

Selon le parquet de Blois, il s’agit vraisemblablement d’une “mort naturelle”, même si une enquête a été ouverte “par principe” comme après toute découverte de cadavre.

Un père a été condamné pour relations incestueuses. Sa fille de 20 ans a accouché d’un enfant dont il est le père et le grand-père (a priori). Le tribunal correctionnel d’Angers l’a condamné à 6 ans de prison et 8000 € d’amende pour 6 mois d’inceste.
Le jeune fille s’est dite effrayée par son père. Peu mûre, son consentement éclairé n’a pas été reconnu par le tribunal.

La victime présente de grosses carences affectives et le niveau intellectuel d’une enfant de 10 ans, selon les expertises psychiatriques. Ballottée de foyer en foyer, elle ne connaît pas son père ; elle sait juste qu’il est en prison (…)
Le procureur de la République souligne la vulnérabilité de la victime. « C’est un comportement monstrueux. Vous avez transgressé un interdit universel : avoir des relations avec sa filiation. » L’avocate du prévenu prend la parole : « Lui aussi a un niveau intellectuel très faible. » Puis elle pointe l’ambivalence du comportement de Tina. « Sa fille lui a écrit plusieurs lettres depuis qu’il est incarcéré. Pour lui dire que l’accouchement s’était bien passé. Dans ces lettres, elle l’embrassait fort. »

Ces derniers arguements n’ont pas été retenus par le tribunal.

Pour une fois qu’un tribunal fait appel à la morale universelle ou à la loi naturelle…

Les foeti nés sans vie pourront désormais être inscrits à l’état civil, pour permettre aux parents d’organiser un enterrement en bonne et due forme. Ces deux décrets font suite à plusieurs arrêts de la cour de cassation.

La dépêche AFP reconnaît :

Jusqu’à présent, dans la plupart des hôpitaux, les fœtus de moins de 22 semaines étaient incinérés avec les déchets du bloc opératoire. Désormais, reconnus à l’état civil, ils pourront avoir droit à des obsèques.

Ces décrets visent à combler un vide juridique qui existe pour les foeti morts entre 16 et 22 semaines de gestation.
Le Figaro avait demandé :

Cette décision remet-elle en cause le droit à l’avortement ?

Dès la publication des arrêts de la Cour de cassation, certaines associations ont tenté de porter le débat sur l’interruption volontaire de grossesse. Tandis que l’« Alliance pour la vie » a salué ces arrêts, « Choisir la vie », qui milite également contre l’avortement, a souhaité que « le législateur tire les conséquences de cette jurisprudence en reconnaissant le statut de l’enfant à naître, être humain dès la conception ».

De même, le député UMP des Yvelines, Jean-Frédéric Poisson, s’est interrogé : « Si l’on reconnaît à l’enfant mort-né une humanité intrinsèque, comment peut-on alors militer pour l’avortement ? » À l’inverse, le Mouvement français pour le planning familial s’est inquiété d’une « brèche ouverte », pouvant remettre ce droit en cause.

Selon les juristes, pourtant, ces arrêts n’entraînent aucune remise en cause du droit à l’avortement et beaucoup regrettent de voir le débat ainsi dévié.

Pour eux, si l’inscription de l’enfant né sans vie à l’état civil est bien une forme de reconnaissance, cela ne confère en effet aucune personnalité juridique au fœtus.

En outre, Bertrand Mathieu rappelle que la jurisprudence du Conseil constitutionnel donne déjà toutes les clés. « Tout en protégeant la vie dès sa conception, elle permet le recours à l’avortement, observe le constitutionnaliste. En effet, cette protection n’est pas absolue : elle doit être conciliée avec un autre principe, la liberté personnelle de la mère, à qui on ne peut imposer une contrainte qu’elle serait hors d’état de supporter. »

Bien sûr, on protège la vie dès la conception, mais la mère est libre ou non de tuer son enfant…Il veut récupérer le beurre et l’argent du beurre. Si le planning familial s’inquiète, c’est qu’il y a bien une relation logique entre la reconnaissance du statut du foetus et la reconnaissance d’une nature humaine qu’il faut protéger.
Vigilance laïque n’écrit jamais rien, mais l’association s’est tout de même sentie obligé de préciser : “Un argument de plus aux opposants à l’avortement”, comme si le combat pour la vie était un combat contre la laïcité (à moins que l’association soit en rapport avec le Grand Orient, comme tend à le prouver les liens qu’elle recommande).

Les opposants aux décrets avaient bien tenté de soulever des problèmes autour de la “notion d’accouchement”, en prétendant qu’une fausse couche n’est pas un accouchement et qu’elle ne donne pas droit à des congés parentaux, que la question de la viabilité du foetus n’a pas été abordé et qu’il reste donc un vide juridique.

Selon un sondage Reuters/Zogby publié mercredi 20 août, le candidat républicain John McCain est désormais en tête dans la course à la Maison Blanche face au candidat démocrate Barack Obama (46 % contre 41 %).

C’est la première fois que McCain mène dans ce sondage mensuel Reuters/Zogby. En juillet, Obama avait un avantage de 7 points. Le ralentissement de l’économie devait pourtant profiter au démocrate, à en croire la caste des spécialistes, ce d’autant que l’économie n’est pas considéré comme le point fort de McCain. Le dogmatisme écologique d’Obama le poussant d’abord à s’opposer à de nouveaux forages en Alaska alors que le prix de l’essence est à juste titre une des principales préoccupations de l’Américain moyen, avant de se raviser (flip-flop!), a sans doute été le meilleur allié de McCain…

Ce spectaculaire retournement de tendance doit être confirmé dans la durée. A e-deo, on y croit. La campagne républicaine se fait enfin plus offensive. M’est avis que le talent de Steve Schmidt n’y est pas pour rien… Le jeune surdoué, fidèle à la stratégie de son mentor Karl Rove, a décidé d’attaquer Obama sur ses points forts. Sa popularité ? Schmidt fait passer Obama pour ce qu’il s’imagine être : un nouveau “messie” (hérétique voire pire !), à la tête grosse comme ça, éloigné des préoccupations quotidiennes des Américains. Sa tournée triomphale en (décidément vieille) Europe ? Schmidt ironise : “cela ne fait aucun doute qu’Obama est devenu la personne la plus populaire de la planète. Mais le peuple américain veut-il élire l’homme le plus célèbre au monde ou un héros américain, un leader possédant les bonnes idées pour composer d’une manière sérieuse avec nos problèmes ?” 

Sûr de son étoile, Barack Obama, dont le père était (paraît-il) chrétien… mais polygame (ça, c’est certain !) est en train de commettre les mêmes erreurs que John Kerry. Lors de la convention démocrate à Denver (Colorado), le 25 août prochain, “tout ce que Hollywood compte d’acteurs gauchistes pourris est attendu : de George Clooney à Michael Douglas en passant par Ben Affleck, Oprah Winfrey, Warren Beatty, Kanye West, Spike Lee, Madonna, et autres Scarlett Johansson.” (Alain Sanders, Présent du 20 août 2008). C’est bien simple, il n’y a pas plus repoussoir que ces dépravés donneurs de leçon pour l’Américain moyen… On ne change pas une stratégie qui perd !

Les attaques particulièrement agressives des organisations et médias conservateurs (National Right to Life, National Rifle Association, Family Research Council, …) ne sont pas pour rien dans ce renversement. Il arrive Outre-Atlantique l’exact contraire de ce que nous vivons en France : un tiers de la population ne serait informée plus que par des médias de droite décomplexée. Je tiens ça d’une Christine Ockrent complètement affolée par cette évolution (Bush-Kerry, les deux Amériques, 2004). D’autant que les think-tanks et les médias d’en face, les “libéraux” (ceux comme le New-York Times ou le Washington (com)Post dont on nous fait croire en France qu’ils donnent le ton chez l’Oncle Sam alors qu’ils sont à peine plus lus que Ouest-France dans un pays qui compte plus de 300 millions d’habitants…) sont loins d’être aussi dynamiques et percutants ! Il faut dire que la guerre culturelle fait rage là-bas : le n°1 du classement des ventes de livres (hors romans) du New-York Times est actuellement un pamphlet de Jérôme Corsi : The Obama Nation : leftist politics and the Cult of Personnality. Unfit for Command, son opus de 2004 avait discrédité John Kerry et contribué, dit-on, à le faire battre…

D’autres sondages confirment le renversement de tendance : CNN vient d’en publier un où l’avantage d’Obama face à McCain est divisé par deux en une semaine (46% contre 43%). Le démocrate avait 8 points d’avance à la mi-juillet…

Un autre sondage rendu public mercredi 20 août par le Los Angeles Times et Bloomberg, qui donnait à Obama 12 points d’avance sur McCain en juin place cette fois-ci les deux candidats au même niveau.

On y apprend que 9% des personnes interrogées disent se sentir mal à l’aise à l’idée de voter pour un candidat noir.

Souhaitons que McCain cesse de céder aux sirènes progressistes (lutte contre le réchauffement climatique, immigration massive, etc) et confirme ses dernières déclarations pro-vie et pro-famille. En juillet dernier, un sondage réalisé pour National Right to Life indiquait que 10% des Américains imaginaient Obama pro-vie… Quand certains prennent leurs désirs pour des réalités ! Les dernières déclarations du candidat démocrate, abondamment relayées par les médias conservateurs vont contribuer à clarifier la situation… et à lui faire perdre du terrain face à McCain.

Les interventions médicales de grossesse sont en hausse de 10% en 2006. Ces meurtres atteignent désormais le nombre de 6787. Alors que le nombre de dossiers examinés est en baisse (-2,5%). Ceci signifie donc qu’il y a plus d’avortements “tardifs” pour un nombre plus restreints de candidatures.

La répartition des demandes d’IMG est restée stable entre 2005 et 2006 : une anomalie chromosomique dans 36 % des cas ; la proportion est la même pour les “syndromes malformatifs” ou les malformations multiples. Le taux de refus de délivrance de cette attestation reste stable, autour de 1,7 %, à l’exception des anomalies viscérales isolées qui semblent être maintenant plus discutées. Malgré l’obtention d’une attestation d’IMG, 406 femmes en 2005 et 402 en 2006 ont finalement préféré mener leur grossesse à terme.

Les médecins ont recherché des anomalies sur près de 9000 embryons, et testé 655000 femmes dans le cadre de la recherche de trisomie 21.
C’est bien. Parfait. De toute façon, ils auraient été malheureux sur Terre. Et puis, ces meurtres ne concernent ques des handicapés, c’est certain à 100%. Aucune erreur possible. Et les handicapés, c’est comme les Juifs d’autrefois, ils sont inaptes au bonheur de l’être humain. Il faut donc éviter qu’ils naissent.

Une étude américaine de l’American psychological association révèle qu’environ 15% des étudiants américains ont des pensées suicidaires. En 2006, une autre étude révélait qu’environ 5% affirmait être déjà passé à l’acte.

La majorité des étudiants décrivent cet épisode suicidaire comme “intense et bref”, la moitié affirmant que cela peut durer une journée, ou moins. La majorité ne cherchent pas une aide médicale ou professionnelle et ne parlent à personne de leurs sombres pensées.
Parmi ceux qui ont connu des pensées suicidaires au cours des douze mois précédant l’enquête, 14% des étudiants de premier cycle et 8% du second cycle ont fait une tentative de suicide, la méthode la plus utilisée étant la surdose de médicaments.

Le vertige du vide intérieur, l’attrait du néant, l’incapacité de se projetter dans l’avenir, le sentiment d’inutilité, la perte d’estime de soi ou les chocs affectifs sont autant de caractéristiques des pensées suicidaires. Généralement, ces symptômes apparaissent avec l’âge adulte et culmine entre 40 et 60 ans. En France, environ 13000 personnes se suicident par an, pour 180 000 tentatives. Le suicide reste le parent pauvre des plans de prévention, à croire que l’on souhaite laisser faire. Après tout, ce sera toujours un assisté de moins, que l’on pourra aisément remplacé par un immigré…En effet, la France est le mauvais élève de l’Union Européenne : 9% des adolescents de 15 à 19 ans ont déjà fait une tentative de suicide.

Voici ce qu’en dit le forum doctissimo :

Si les filles constituent la grande majorité de ces jeunes en mal de vivre, ces ados ont, contrairement aux idées reçues, des modes de vie identiques aux jeunes de leur âge. Sport, lecture, activité artistique, amis… ces ados ne semblent pas du tout isolés. En revanche, tous ou presque ont des problèmes avec le système scolaire et surtout avec leur famille. En effet, 17 % sont en dehors de tout système familial, 61 % jugent que leur vie à la maison est tendue, 44 % désagréable et 37 % à fuir ! A noter : 12 % des jeunes suicidants majeurs ont eu des relations homosexuelles (contre 1,5 % des jeunes de leur âge) : rejet et discrimination sont peut-être à blâmer également.

Où l’on voit que le manque d’amour (divorces, ambitions personnelles ou disputes) ainsi que la manque d’orientation (ce qui revient au même), sexuelle ou pas, sont à l’origine d’un profond mal-être et, indirectement et secondairement, du suicide. Les femmes sont généralement les premières victimes de suicides. Quelles sont les causes des suicides ? Le forum y répond franchement :

Mais le sexe n’est pas le seul facteur déterminant pour les problèmes psy : la situation matrimoniale est fortement liée à la santé mentale. Ainsi, les personnes divorcées ou séparées connaissent plus d’épisodes dépressifs. Selon les statistiques, il est préférable pour sa santé mentale d’être marié… ou veuf ! Enfin, comme on peut s’y attendre, le chômage favorise la survenue des troubles dépressifs. Ainsi, il vaut mieux être un homme marié actif (6 % seulement ont connu un épisode dépressif récent) qu’une femme séparée au chômage (une chance sur 3 d’avoir connu un coup de blues dans les 15 derniers jours).

Il est donc préférable d’être marié, fidèle, si possible avec des enfants, pratiquant une sexualité normale. Bref, un idéal d’amour conjugal, seul apte à conjurer la vacuité d’une existence difficile, que ce soit pour les parents ou pour les enfants. Un idéal d’amour chrétien, pour faire court…Un monde sans Dieu ne peux finir qu’ainsi…

Les candidats John McCain et Barack Obama ont tour à tour été interrogés samedi 16 août 2008, lors d’un forum religieux organisé en Californie par Rick Warren, un des pasteurs les plus influents des Etats-Unis. Les questions portaient entre autres sur la Foi, la pauvreté, le respect de la vie et la défense de la famille.

A la question du plus grand échec moral personnel, Obama a avoué : “J’ai eu une jeunesse difficile. Il y a eu des moments où j’ai pris de la drogue” . De son côté, John McCain a évoqué l’échec de son premier mariage.

Obama a réaffirmé qu’il était favorable au “droit à l’avortement”, “parce que je ne crois pas que les femmes qui [y] ont recours le font de façon insouciante”, mais qu’il était défavorable aux avortements tardifs sauf en cas de danger pour la santé de la mère. Le moment où la vie de l’enfant doit commencer à être respectée ? Réponse à la Ponce Pilate du candidat démocrate :

“Whether you are looking at it from a theological perspective or a scientific perspective, answering that question with specificity is, you know, above my pay grade.”

Quid du principe de précaution dans ce cas ? Réponse claire comme de l’eau de source de McCain :

“At the moment of conception.”

Obama a confié qu’à ses yeux, le mariage était une union entre un homme et une femme, mais il s’est aussitôt contredit en affirmant qu’il n’accepterait pas un amendement constitutionnel interdisant le “mariage” homosexuel. Il s’est en outre déclaré favorable à un contrat d’union civile pour les homosexuels, bref, pour un “mariage” gay qui ne dit pas son nom…

John McCain a réaffirmé son opposition totale au “mariage” ou aux unions civiles des paires homosexuelles.

Selon un récent sondage commandé par la chaîne ABC, les chrétiens évangéliques sont 67 % à soutenir McCain contre 25 % qui disent vouloir voter pour Obama. En 2004, ils aveint été 8O% à voter pour Bush Jr.

Selon une étude anglaise, la prise – ou l’arrêt – de la pilule modifie la perception de l’homme chez la femme, l’attirance qu’elle a pour lui. Occasionnellement, la prise de la pilule menace aussi l’espèce humaine.
Quelles sont implications? Enormes. L’espèce humaine serait ainsi menacée. Car le fait que les femmes utilisant la pilule aillent plutôt vers des hommes génétiquement similaires «pourrait conduire à des problèmes de fertilité», dixit Roberts. Donc, on est mal parti.

D’où la conclusion naturelle de l’auteur de l’article :

En clair, vous arrêtez la pilule, vous vous rendez compte, inconsciemment bien sûr, que votre copain/mari ne sent plus comme avant, qu’il est moins sexy, moins attirant, que se passe-t-il donc, vous mettez ça sur le dos des années… Pof, vous le quittez.

Alors qu’en fait, c’est à cause de la pilule.

Mais nul part il n’est conseillé d’arrêter la publicité pour la pilule…Il ne sont donc pas prêts de trouver les solutions à leurs problèmes.

Même le zoo s’y met… L’homosexualité dans le monde animal est le thème du zoo Artis d’Amsterdam pendant la semaine de la Gay Pride Néerlandaise. Le fait que l’homosexualité existe chez les animaux laisse penser qu’elle est légitime et naturelle chez l’homme. Personne ne rappelle que les animaux se tuent, se chassent et se mangent naturellement ; ce n’est pas pour cela que les hommes doivent en faire autant.

D’autres visites sont organisées spécialement pour les festivités de la marche dans différents musées: Musée historique de la ville, Musée historique juif et Musée Van Gogh. On pourra chaque fois y faire le tour de l’aspect «gay» des collections.
Les chars de la gay pride d’Amsterdam remonteront comme chaque année les canaux de la capitale néerlandaise, et l’édition 2008 comportera d’autres originalités. Des organisations chrétiennes y vogueront pour la première fois –le thème de l’année étant «Foi, espoir et amour». La police nationale y sera représentée officiellement avec le bateau des policiers du «Réseau rose». Le bateau des «moins de 16 ans» est tellement populaire auprès des jeunes qu’il y a une longue liste d’attente au cas où certains participants se désistent. Enfin, l’association Hivos présentera un bateau vide, afin de représenter les persécutions d’homos à l’étranger.

La phrase sur le bateau des moins de 16 ans m’écoeure. C’est bien sûr un bateau réservé au moins de 16 ans. Il n’a rien à voir avec le pédophilie. Nul doute que des contrôles seront effectué pour veiller à ce qu’il n’y ait aucun débordement, aucun voyeurisme…
Le ministre de la culture Ronald Plasterk a invité son homologue de l’Intérieur, Mme Guusje ter Horst, qui a répondu présente. C’est la première fois que les politiciens néerlandais s’impliquent autant.
La Gay Pride d’Amsterdam s’annonce mal. Les bateaux sont pleins. Aucune réservation n’est possible, à moins d’un désistement. Les compagnies ne sont pas en reste : ING et TNT sont les sponsors officiels de l’exhibitionnisme homosexuel.

Mais le fait que le zoo soit impliqué dans les festivités correspond à une volonté d’universaliser l’homosexualité. Sous pretexte que le monde animal pratique l’homosexualité, les hommes peuvent s’y mettre. Nous pouvons imaginer ce qu’une reproduction du monde animal pourrait induire chez l’homme : l’élimination des plus faibles, la satisfaction immédiate de tous les désirs, l’anarchie, l’anomie…L’écologisme moderne prétend que la nature, la Création, est respectable en soi, et qu’elle dispose de son propre système autorégulateur. Pour la respecter et empêcher son altération, au-delà des codes et des lois, il faut abaisser l’homme à l’animal, ou faire disparaître l’homme. Prendre le monde animal pour modèle ou pour preuve participe de cette logique perverse et abrutissante. Autrefois, Dieu était la mesure de toute chose. Maintenant, les associations homosexuelles nous donnent les animaux pour mesure de toute chose : si les animaux le font, c’est naturel, et par conséquent légitime.

Mais après tout, nous choisissons les modèles dans lesquels nous nous reconnaissons le plus. Il est tout de même agréable de penser que de nombreux homosexuels désavouent profondément ce type d’homofolie.

C’est parfois vulgaire mais ça reste (très) brillant :