Sortir de l’égosystème pour promouvoir l’amour durable et la famille naturelle

La quatrième édition de la Life Parade aura lieu le samedi 18 octobre à Paris. C’est tout naturellement autour de l’écologie que les jeunes et les familles témoigneront de leur engagement en faveur d’un développement durable respectueux de la vie. 

A l’approche du premier anniversaire du Grenelle de l’Environnement, la Life Parade souhaite rappeler que l’homme est le grand oublié des premières conclusions du Grenelle. Le développement durable de notre société ne peut se faire sans intégrer le respect de la vie humaine et de la famille. De l’accueil des grossesses difficiles à la lutte contre l’exclusion en passant par une politique audacieuse en faveur de la famille sans oublier les souffrances de la fin de vie, chaque étape de la vie mérite l’attention et le soutien actif de la société.

L’amour durable

40 ans après mai 68, la jeunesse plébiscite fortement la famille et l’engagement dans la fidélité amoureuse. La « génération kleenex » du « je te prend, je te jette » n’est plus. Aujourd’hui, les jeunes se mobilisent pour rappeler l’importance du mariage, la beauté de l’amour vécu dans la fidélité et la vie accueillie dans la joie par les jeunes parents responsables et conscients de la valeur de toute vie humaine. 

La famille naturelle

La 4^ème édition de la Life Parade sera aussi l’occasion de rappeler avec beaucoup de bon sens l’apport inestimable de l’altérité des parents et de la complémentarité des sexes. S’il faut un homme et une femme pour donner la vie, il faut aussi un père et une mère pour l’accueillir et la faire grandir pour l’amener à l’âge adulte. En cette période de difficultés économiques marquées par l’inquiétude des familles devant la baisse de leur pouvoir d’achat, la Life Parade demande au gouvernement de mesurer combien une politique familiale audacieuse et forte est espérée par l’ensemble de la société. La construction d’une société durable passe inévitablement par la famille, cellule de base de toute société. 

La solidarité, ciment durable

Face aux souffrances des personnes en fin de vie, la société doit se montrer réellement solidaire, et dans les faits. Ainsi, la Life Parade a bien accueillie la volonté du Président de la République de développer les soins palliatifs. Mais ce projet est malheureusement bien insuffisant face aux besoins des plus faibles. Il y a quelques jours, Jean Léonetti a clairement exprimé son opposition à toute forme d’euthanasie. Les jeunes de la Life Parade rappelleront le 18 octobre prochain leur refus de l’euthanasie et leur volonté de voir les soins palliatifs se développer davantage.

Cette solidarité témoignée par la société se manifeste aussi dans l’aide aux plus démunis. Qu’ils soient exclus, sans domiciles fixes, plongés dans des difficultés professionnelles, les souffrances se multiplient à nos portes. C’est pourquoi la 4^ème édition de la Life Parade offrira à ses partenaires l’occasion de présenter leurs actions en faveur du respect de toute vie humaine. Le message de la jeunesse est sans équivoque : il y a urgence pour construire une société durable. Le défi ne pourra être relevé qu’en accordant à l’homme, à la famille et à la vie la première place. C’est l’enjeu de cette année post-Grenelle.

• le site de la Life Parade

• Vous n’avez pas la Berlu : l’Italie va verser 5 milliards d’euros à la Lybie pour la “dédommager” de la colonisation. Non seulement la colonisation nous a coûté très cher, mais en plus, il va falloir payer ! En revanche, personne ne songe à demander aux pays du Sud un dédommagement pour l’immigration-invasion actuelle…
• Joey Starr va comparaître prochainement devant le tribunal correctionnel : il cognait sa compagne. Pas étonnant pour quelqu’un qui “nique la France”…
• Homofolie en direct sur TF1 : les deux lesbiennes de service annoncent leur “mariage” en Belgique. Elles s’embrassent sur la bouche à une heure de grande écoute. Pour protester : telespec@tf1.fr 
• Selon Mike Huckabee, Sarah Palin est plus expérimentée que Barack Obama.
• La croissance Américaine sur le second trimestre s’élève à 3,3%. Nos médias n’en parlent pas ou préfèrent nous montrer ça…
• Le but du journalisme : restreindre les limites de la pensée
• Imperator Obama de plus en plus homofou…

Le candidat républicain à la présidentielle américaine John McCain a choisi jeudi matin le nom de son colistier, selon un de ses collaborateurs.

Le nom de l’éventuel futur vice-président n’a pas été communiqué. Mais John McCain devrait rapidement l’annoncer et apparaître publiquement en sa compagnie vendredi lors d’un rassemblement à Dayton, dans l’Ohio, précisait-on de même source.

Le jeune gouverneur du Minnesota Tim Pawlenty, qui a soudainement annulé plusieurs apparitions publiques et rendez-vous avec la presse jeudi est LE favori. Pawlenty est pro-vie et a institué un délai de réflexion obligatoire de 24 heures avant de procéder à un avortement dans son Etat. Ce choix d’un chrétien évangélique serait un signal très fort adressé à la communauté évangélique, hésitante à l’égard de McCain (elle avait plébiscité Bush Jr à 80%, lui permettant une réélection confortable en 2004). Son manque d’expérience n’a que peu d’importance vu l’âge et le vécu de McCain.

Egalement très fortement pressenti, l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney. Mormon, compétent sur le plan économique (contrairement à McCain), et pro-vie (certains doutent de sa sincérité à la vue de ses engagements et prises de position passés, lui explique avoir changé d’avis…). Depuis le début de la Convention démocrate de Denver, Romney mène sur place, avec détermination et talent la contre-offensive républicaine. Mais les membre de “l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours” sont considérés comme “hérétiques” par un certain nombre de chrétiens évangéliques… De plus, Romney ne s’entend pas avec McCain… Du coup, lui-même a du mal à y croire.

En vue, également, l’ancien sénateur démocrate du Connecticut aujourd’hui indépendant Joe Liebermann, ex-colistier d’Al Gore en 2000. Ce choix serait un suicide électoral vues les opinions mortifères et hostiles à la famille du personnage. Idem pour l’ancien gouverneur de Pennsylvanie Tom Ridge, pro-avortement mais plus circonspect quant au “mariage” homo.

Dans un entretien à une radio enregistré mercredi et diffusé jeudi matin, John McCain affirmait ne pas encore avoir choisi son colistier. “Je n’ai pas encore décidé, donc je ne peux rien vous dire”, avait-il déclaré.

John McCain fête ses 72 ans vendredi.

« J’ai toujours su que j’étais différent » raconte M’bassa Nogolo dans un bouleversant témoignage.

Malien d’origine, arrivé en France enfant à l’âge de 23 ans, M’bassa a dû mener un dur combat pour son identité profonde. Né homme, noir et musulman, c’est un long processus médical et psychologique qui lui ont enfin permis de devenir ce que la nature lui a refusé, mais qu’il a toujours ressenti comme une évidence.

« C’est en regardant Winnie l’Ourson que j ‘ai su que j’étais un cochon » témoigne M’bassa, qui désormais demande qu’on l’appelle Simone. « Ce n’est pas le changement de sexe qui a été le plus dur, ni les implants génétiques qui m’ont permis d’avoir un groin. C’est quand j’ai annoncé à ma famille que je voulais devenir un porc femelle. On ne plaisante avec ces choses là au Mali. Enfin, je veux dire à Montreuil. Surtout avec un père imam. Maintenant que je suis devenue une cochonne, je vais peut-être porter le voile pour atténuer le choc. Mais avec les oreilles qui dépassent, ce n’est pas pratique.»

La mairie de Montreuil a rejeté tout compromis avec M’bassa-Simone. Elle lui a même refusé une allocation logement sous les prétextes les plus fallacieux. Quant à l’employeur de Simone, il refuse de la ré-embaucher car ” on n’a jamais vu un cochon livrer des pizzas à mobylette” dit-il.

Devant une telle discrimination, nous avons bien sûr saisi la HALDE. Il est temps que ce racisme trans-porc cesse et soit condamné avec la plus extrême sévérité.

Source : cet excellent blog (via François Desouche).

Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

étaient les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

sur le thème

JOHN MCCAIN ET BARACK OBAMA ONT-ILS LES MEMES IDEES POLITIQUES ?

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. 

Rediffusion à 16h et à minuit.

 Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

Vous ne le saviez pas ? ”Nathalie et Samantha, c’est fini”. Pour un peu, les deux lesbiennes désoeuvrées de Secret Story voleraient la vedette à Laure Manaudou…

Depuis vendredi, Samantha a quitté Secret Story, la nouvelle opération “lobotomisation des esprits” de TF1. Commentaire de PurePeople : “Contrairement à ce qu’elle imaginait en entrant dans la maison, elle n’a pas été accueillie par sa douce [sic!] Nathalie. Cette dernière a mis un point définitif à leur histoire.”

Justement, on en apprend de belles sur leur histoire dans Télé Star : “Certaines langues se sont déliées. Depuis ma sortie, des amis communs m’ont confié qu’elle me trompait depuis trois ans !”

Et Nathalie d’avouer ce qui l’a motivé à participer à ce jeu de real-tv dans Télé Loisirs : “Je tiens à m’excuser (auprès de la communauté homosexuelle). Nous voulions être un exemple et Samantha a tout gâché : notre message et notre couple.”

Le problème, c’est que leur message de fidélité et de stabilité ne correspond pas à la réalité des moeurs homosexuelles. Le naturel revient au grand galop !

Quand on se souvient que les deux annonçaient vouloir “se marier” et avoir des enfants, on ne sait pas s’il faut rire ou pleurer…

Benjamin Lancar, étudiant à HEC, a été élu dimanche soir président des Jeunes pop (12 000 adhérents selon une source interne) avec 75 % des voix, pour une participation de seulement 54 %.

Il était le candidat « officiel », soutenu par les ténors du parti après la fusion de sa liste avec celle d’Aurore Bergé et de Matthieu Guillemin (qui n’ont pas vraiment eu le choix, la première a même été séquestrée rue de la Boétie le temps qu’elle se décide à rejoindre Lancar).

Sur sa page perso (qui se limite pour l’instant à un communiqué, on sent le visionnaire qui a un projet…), Benjamin Lancar a le culot d’affirmer que “plus que jamais, le débat existe au sein de notre mouvement.”

Débat ? Harcèlement ! La preuve, il a vu son profil supprimé ce mardi 19 août du réseau social Facebook. C’est Bakchich qui le révèle. « Sa fiche [NDLR : visible ici] a été supprimée définitivement à cause de spams et de pressions que Benjamin Lancar nous envoyait. Un grand nombre de jeunes UMP s’en est plaint auprès de l’administrateur de Facebook », explique à Bakchich l’un d’entre eux.

Une drôle de “victoire” avec la disqualification surprise et l’abandon de la liste des Jeunes Bleus conduite par Guillaume Delarue. Celui-ci s’apprêtait à déposer un recours devant le tribunal d’instance “à cause de nombreuses incohérences” durant la campagne. Au nom de l’intérêt de l’UMP, et par peur d’être “black-listé”, il a laissé tomber. Aujourd’hui, il souligne que le “plébiscite” est “plus faible que les derniers”… plébiscites. Il espère que lui et ses colistiers ne seront pas être interdits d’Universités d’été de l’UMP à Royan comme l’a initialement souhaité le politburo des Jeunes Pop. Peut-être qu’en faisant un peu de musculation et en venant huilés, les physios les laisseront entrer…

Le ton est modéré. Les comptes se règlent davantage sur Facebook où est né un groupe “anti Benjamin Lancar”. Description du personnage : ”il n’a jamais bossé [NDLR : il est quand même à HEC...], il reçoit de l’argent de poche de papa et de maman, il dit aller sur le terrain mais ne va voir que 10 à 20 militants par fédération [NDLR : y en a-t-il seulement plus ?] et enfin, il se dit de droite mais ne connait ni la méritocratie ni le travail (même si il le conseille à tout le monde). Par ailleurs, il menace et fait pression sur ses adversaires pour les éliminer!!! C’est ce qu’on appelle une petite frappe ce Benjamin Lancar! Et surtout, Benji est le copain de David-Xavier Weiss et donc le pantin de Roger Karoutchi!”

Autre groupe, “Benjamin Lancar: assume stp ton homosexualité et arrête d’en avoir honte!” où on apprend que “Benji” sort avec Pierre Sarkozy…

Plus sérieusement, Lancar, présent à la gay-pride, avec même, selon Minute, son petit ami, prétend incarner “une jeunesse qui bouge, une jeunesse révolutionnaire”. “Avec mon équipe, je serai porteur d’un projet d’avant-garde. Ensemble, nous serons en campagne permanente.”

La Révolution ? Cela fait plus de 200 ans que ça dure. Lancar a deux siècles de retard. L’avenir, c’est la contre-révolution. Qui “n’est pas la révolution contraire mais le contraire de la révolution” (Joseph de Maistre).

Des “zones anti-homophobie”, le mot résonne d’une tolérance universelle qui se concrétise par des restrictions en tout genre. L’anti-homophobie prend donc place dans les quartiers de Sidney que fréquentent les homosexuels. L’homophobie était déjà une forme d’anti-homosexualité, voici l’anti-anti-homosexualité. Un autre niveau. Comme pour l’antiracisme, finalement. Il semblerait que les antiphobies adeptes de la tolérance universelle aient de beaux jours devant eux…

La ville de Sydney envisage de mettre en place une signalisation dans certains quartiers affichant le rejet de tout comportement homophobe mais le projet soulève la controverse. Le conseil municipal a voté ce mois-ci la mise en place de tels avertissements dans les quartiers de la ville prisés par une clientèle homosexuelle afin de prévenir les comportements déplacés, voire violents.

Cette mesure n’empêchera rien. Ils le savent, ceux qui cherchent absolument à donner des “signes forts” et autres “protections des minorités”.

«Les jeunes gens qui viennent des banlieues pour boire de l’alcool et agresser les homosexuels ne vont pas être dissuadés par un autocollant(…)Parce qu’ils ont déjà des penchants violents ou homophobes, il y a de fortes chances que cela soit pris comme une provocation.»

Rien ne changera, donc. Une mesure inutile, qui ne fera finalement qu’accentuer le malheur des homosexuels.
A croire que tous les hétérosexuels sont violents et qu’ils représentent en soi une menace…

Homosexuel militant, apologiste de la pédophilie. Dans ses chroniques pour l’hebdomadaire Gai Pied et dans ses essais (Le Bon sexe illustré, 1974, L’Enfant au masculin, 1980), il s’était engagé en faveur de la pédophilie, combat qu’il estimait indissociable du militantisme homosexuel.

En 1973, son roman Paysage de fantaisie obtient le prix Médicis. Il met en scène des jeux sexuels entre un adulte et des enfants. Libération, certes, mais aussi Le Monde et Le Figaro, saluent Paysage de fantaisie. Le quotidien “conservateur” relève “le miracle de ce livre scandaleux où, de la perversion la plus vertigineuse, mystérieusement naît (…) l’innocence”.

Indulgence. Son oeuvre est “à replacer dans le contexte de l’époque” (La Nouvelle République). Et Mein Kampf, le quotidien régional ne nous dit pas si c’est à “replacer dans le contexte de l’époque” ? Le problème avec le relativisme actuel est que ce qui est aujourd’hui mal peut être demain bien. Et vice-versa…

Tony Duvert était très admiré par une partie des activistes gay. Mais pas seulement. Lisez donc l’ahurissant hommage que lui rend Pierre Assouline…

Constatant que ses idées ne sont plus celles de son temps, celui qui affirmait dans Libération en 1979 qu’il fallait “retirer les enfants aux femmes” se retire… chez sa mère, à Thoré-la-Rochette (Loir et Cher). Celle-ci décède. Tony Duvert vit désormais seul, n’entretient aucun contact avec les habitants de ce village de 900 habitants et refuse de rencontrer les journalistes. 

Son corps a été découvert par les gendarmes, alertés par un voisin qui avait remarqué la boîte aux lettres qui débordait. 

Selon le parquet de Blois, il s’agit vraisemblablement d’une “mort naturelle”, même si une enquête a été ouverte “par principe” comme après toute découverte de cadavre.

Les maires des villes de Vilnius et de Kaunas ont refusé d’accueillir dans leur commune, sur des terrains municipaux, le camion européen “pour la diversité et contre les discriminations” visant à rééduquer les peuples qu’elle juge pas assez métissés ou dépravés.

La Commission Européenne a du se contenter de négocier l’installation de son véhicule sur les parkings privés de supermarchés les 20 (Vilnius) et 22 août (Kaunas). L’an dernier, le maire de Vilnius avait refusé d’autoriser l’entrée du camion dans la ville, dénonçant la propagande homosexuelle mené par l’UE.

Habituées à ce que plus rien ne leur soit refusé, les associations extrémistes ”ILGA-Europe”, ”Lithuania Gay League” et le Centre LGBT de Paris (gavé de subventions par la mairie de Paris)se sont indignés ”que des représentants d’un pays membre de l’Union puissent ainsi et sans encourir aucune sanction, bafouer les actions et la législation de l’Union Européenne“. “Lithuania Gay League” dénonce même un “apartheid au 21ème siècle” (sic).

A Wetzlar, en Allemagne, un curé vient d’être sanctionné pour avoir célébré une union homosexuelle.

Avoir célébré une telle union homosexuelle risque d’être interprété comme le fait que l’Eglise catholique place les unions homosexuelles au même niveau que le mariage des couples hétérosexuels, a estimé l’évêché pour justifier sa décision. Or ce n’est pas le cas, même si l’Eglise est d’accord pour témoigner une certaine forme d’assistance aux couples homosexuels, a précisé l’évêché, en expliquant que la suspension de Peter Kollas de son poste de doyen vise “à éviter à l’Eglise de nouveaux dommages”.

Le curé avait célébré cette union vendredi dernier dans la cathédrale de Wetzlar. Il garantit qu’il ne refera pas ce type de célébration.

La vidéo date de juin 2007.

Exigeons de nos femmes et hommes politiques l’interdiction d’une manifestation aussi obscène et blasphématoire !

Source.

Les candidats John McCain et Barack Obama ont tour à tour été interrogés samedi 16 août 2008, lors d’un forum religieux organisé en Californie par Rick Warren, un des pasteurs les plus influents des Etats-Unis. Les questions portaient entre autres sur la Foi, la pauvreté, le respect de la vie et la défense de la famille.

A la question du plus grand échec moral personnel, Obama a avoué : “J’ai eu une jeunesse difficile. Il y a eu des moments où j’ai pris de la drogue” . De son côté, John McCain a évoqué l’échec de son premier mariage.

Obama a réaffirmé qu’il était favorable au “droit à l’avortement”, “parce que je ne crois pas que les femmes qui [y] ont recours le font de façon insouciante”, mais qu’il était défavorable aux avortements tardifs sauf en cas de danger pour la santé de la mère. Le moment où la vie de l’enfant doit commencer à être respectée ? Réponse à la Ponce Pilate du candidat démocrate :

“Whether you are looking at it from a theological perspective or a scientific perspective, answering that question with specificity is, you know, above my pay grade.”

Quid du principe de précaution dans ce cas ? Réponse claire comme de l’eau de source de McCain :

“At the moment of conception.”

Obama a confié qu’à ses yeux, le mariage était une union entre un homme et une femme, mais il s’est aussitôt contredit en affirmant qu’il n’accepterait pas un amendement constitutionnel interdisant le “mariage” homosexuel. Il s’est en outre déclaré favorable à un contrat d’union civile pour les homosexuels, bref, pour un “mariage” gay qui ne dit pas son nom…

John McCain a réaffirmé son opposition totale au “mariage” ou aux unions civiles des paires homosexuelles.

Selon un récent sondage commandé par la chaîne ABC, les chrétiens évangéliques sont 67 % à soutenir McCain contre 25 % qui disent vouloir voter pour Obama. En 2004, ils aveint été 8O% à voter pour Bush Jr.

Même le zoo s’y met… L’homosexualité dans le monde animal est le thème du zoo Artis d’Amsterdam pendant la semaine de la Gay Pride Néerlandaise. Le fait que l’homosexualité existe chez les animaux laisse penser qu’elle est légitime et naturelle chez l’homme. Personne ne rappelle que les animaux se tuent, se chassent et se mangent naturellement ; ce n’est pas pour cela que les hommes doivent en faire autant.

D’autres visites sont organisées spécialement pour les festivités de la marche dans différents musées: Musée historique de la ville, Musée historique juif et Musée Van Gogh. On pourra chaque fois y faire le tour de l’aspect «gay» des collections.
Les chars de la gay pride d’Amsterdam remonteront comme chaque année les canaux de la capitale néerlandaise, et l’édition 2008 comportera d’autres originalités. Des organisations chrétiennes y vogueront pour la première fois –le thème de l’année étant «Foi, espoir et amour». La police nationale y sera représentée officiellement avec le bateau des policiers du «Réseau rose». Le bateau des «moins de 16 ans» est tellement populaire auprès des jeunes qu’il y a une longue liste d’attente au cas où certains participants se désistent. Enfin, l’association Hivos présentera un bateau vide, afin de représenter les persécutions d’homos à l’étranger.

La phrase sur le bateau des moins de 16 ans m’écoeure. C’est bien sûr un bateau réservé au moins de 16 ans. Il n’a rien à voir avec le pédophilie. Nul doute que des contrôles seront effectué pour veiller à ce qu’il n’y ait aucun débordement, aucun voyeurisme…
Le ministre de la culture Ronald Plasterk a invité son homologue de l’Intérieur, Mme Guusje ter Horst, qui a répondu présente. C’est la première fois que les politiciens néerlandais s’impliquent autant.
La Gay Pride d’Amsterdam s’annonce mal. Les bateaux sont pleins. Aucune réservation n’est possible, à moins d’un désistement. Les compagnies ne sont pas en reste : ING et TNT sont les sponsors officiels de l’exhibitionnisme homosexuel.

Mais le fait que le zoo soit impliqué dans les festivités correspond à une volonté d’universaliser l’homosexualité. Sous pretexte que le monde animal pratique l’homosexualité, les hommes peuvent s’y mettre. Nous pouvons imaginer ce qu’une reproduction du monde animal pourrait induire chez l’homme : l’élimination des plus faibles, la satisfaction immédiate de tous les désirs, l’anarchie, l’anomie…L’écologisme moderne prétend que la nature, la Création, est respectable en soi, et qu’elle dispose de son propre système autorégulateur. Pour la respecter et empêcher son altération, au-delà des codes et des lois, il faut abaisser l’homme à l’animal, ou faire disparaître l’homme. Prendre le monde animal pour modèle ou pour preuve participe de cette logique perverse et abrutissante. Autrefois, Dieu était la mesure de toute chose. Maintenant, les associations homosexuelles nous donnent les animaux pour mesure de toute chose : si les animaux le font, c’est naturel, et par conséquent légitime.

Mais après tout, nous choisissons les modèles dans lesquels nous nous reconnaissons le plus. Il est tout de même agréable de penser que de nombreux homosexuels désavouent profondément ce type d’homofolie.

Nous recevons aujourd’hui ce témoignage d’un lecteur : 

Je me permets, si cela ne dérange personne, d’apporter mon témoignage concernant (…) l’homosexualité, l’attitude de la religion chrétienne vis-à-vis d’elle ainsi que les revendications des homosexuels.

Je suis homophile. Non, pas homosexuel. Homophile. Je suis attiré par le même sexe, et ceci n’est pas un choix, et je ne saurais dire si c’est inné ou acquis. Mais, en tant qu’homme libre, j’ai choisi de ne pas avoir de comportement homosexuel. C’est un choix conscient que j’ai effectué et j’aimerais qu’il soit respecté. Notre société empreinte d’individualisme semble donner au choix une importance folle.

Je demande à tous de respecter mon choix de vie, qui est de ne pas avoir de comportement homosexuel, bien qu’étant homophile, lequel choix étant fondé sur des principes moraux et éthiques que je partage. La plupart des homosexuels que je rencontre me traitent de “fou”, de “taré”, “d’homosexuel homophobe”… sur un site homosexuel, j’ai déjà reçu des messages privés insultants (”C’est pas avec des débiles coincés comme toi que l’on va faire bouger les choses”, “Tu es un traître à la cause homosexuelle, tu ne te respectes pas toi-même”, “Deviens prêtre et demande aux enfants de choeur de te sucer”, “Vas-y marie toi avec une femme que tu n’aimeras pas et qui te tromperas, tu te serviras de tes gosses pour te libérer de tes pulsions refoulées, espèce de névrosé”… j’ai évidemment corrigé les fautes d’orthogaphe).

Je ne voudrais que faire part de ma tristesse. On ne me comprend pas, on ne me respecte pas ; je croyais que ce qui importait était le choix de l’individu ? Hypocrisie totale. Elles me font bien rire, les associations homosexuelles et leurs défilés, qui se croient représentatives de tous les homosexuels. Le jeune bobo sexy du Marais, voilà l’idéal-type de l’homosexuel pour ces gens là. Quid de l’homosexuel âgé, pauvre et solitaire ? Quid de ceux qui refusent d’adopter des comportements sociaux et sexuels similaires ?

L’intolérance, je l’ai vécue lorsque j’ai voulu aller dans une association homosexuelle car j’avais besoin de parler. Et pas de la part de méchants chrétiens fachos-réac’ mais d’homosexuels qui ne faisaient pas l’effort de me comprendre et qui voulaient à tout pris me “décoincer”… Le jour où un des membres de cette association a voulu me “contraindre gentiment” à coucher avec lui “pour voir ce que c’est et faire tomber mes préjugés”, je suis parti. J’ai déprimé. Et j’ai parlé à un prêtre. Personne d’autre que lui n’a été à même de me comprendre. Point de haine, de condamnation de sa part, toujours de la bienveillance et de l’écoute.

Aujourd’hui, j’ai repris confiance en moi et je suis très heureux. Mais je dois vivre à l’écart d’une société qui croit imposer aux gens ce qu’elle croit être le meilleur pour eux. Le réel, le sociétal n’est qu’une farce : il faut s’en détourner et essayer de se tenir dans un rapport à la vérité.

Aux États-Unis, le Center for Disease Control d’Atlanta a dans ses derniers chiffres estimé qu’aux Etats-Unis, 53% des nouvelles infections au SIDA concernaient des rapports homosexuels, un chiffre en hausse sensible. Au Massachussets, c’est même 59%.

Selon la grande enquête sur le «Contexte de la sexualité en France» réalisée en 2006 sur plus de 12 000 personnes, 4,1% des hommes prétendent avoir eu une fois dans leur vie une relation homosexuelle (1,6% au cours des 12 derniers mois précédant l’enquète). On peut supposer que le même pourcentage d’individus résidant aux Etats-Unis adoptent ce type de comportements.

Les rapports homosexuels, en plus d’être contraires à la loi naturelle et moralement inadmissibles, sont donc extrêmement dangereux pour les personnes qui s’y livrent. Contrairement au discours officiel des autorités sanitaires et des marques de condoms, le préservatif est très loin d’être à 100% fiable, au contraire de la continence. Qu’attendent les pouvoirs publics pour décourager les comportements homosexuels en interdisant toute représentation et comportement y faisant allusion dans les lieux publics ?  

Yves Daoudal, éditorialiste à feu National Hebdo, lance sa lettre qu’il souhaite “aussi peu confidentielle que possible”. Un n°0 est gratuitement consultable (fichier au format pdf) et particulièrement instructif (voir notamment les articles “La propagande homo par delà la mort”, “La pression socialiste pour les PaCS en mairie”, “Jean-Paul Proust à Monaco” où on découvre que l’ancien préfet de police de Paris, aujourd’hui ministre d’Etat (équivalent du Premier ministre) à Monaco fait preuve d’un bon sens à toutes épreuves…). Daoudal Hebdo se décrit comme un “magazine hebdomadaire d’information politique et religieuse“. A noter, la maquette, moderne et aérée, ainsi que l’utilisation d’une police qui rappelle celle des couvertures de Tintin pour les titres…

Le premier numéro paraîtra dans la première semaine de septembre.

Nous conseillons à nos plus jeunes et impécunieux lecteurs l’abonnement par courriel : chaque semaine, vous recevrez Daoudal Hebdo en format PDF. 100 euros par an (46 n°). Daoudal Hebdo, B.P. 33, 78440 Gargenville. Chèque à l’ordre des Amis d’Yves Daoudal. Pour en savoir plus…

Yves Daoudal présentera Daoudal Hebdo mercredi 13 août 2008 sur Radio Courtoisie, dans « l’émission de la Réplique », de Bernard Antony (18h-21h).

L’association Familienlobby diffuse une pétition exigeant l’interdiction de l’europride 2009, une manifestation à moitié pornographique qui doit avoir lieu en plein Zurich.

Familienlobby est réputée proche de l’Union Démocratique Fédérale, une formation politique chrétienne (évangélique) centriste (”socialement à gauche et éthiquement à droite”).

A l’appui de sa pétition, Familienlobby cite les résultats de l’étude “Santé gaie”, menée par l’association homofolle Dialogay, qui révèle que sur un an, 22% des homosexuels interrogés ont pensé au suicide et 19% effectué une tentative de suicide -contre 3% de la population suisse-, 41% d’entre eux ont souffert d’états dépressifs. Le danger, explique l’association, est qu’une telle manifestation ”séduise les jeunes, et participe à créer de fausses hypothèses quant à leur orientation sexuelle” (à ce sujet, lire ce livre). Familienlobby dénonce aussi le travail de ”destruction de la famille traditionnelle” du lobby gay.

tandis que McCain devient la bête noire des extrémistes homosexuels.

Dans un courrier au Family Equality Council (l’association qui n’a rien de “familiale” a été fondée par des activistes gay, parodiant vulgairement le Family Research Council) qui avait interrogé les deux candidats sur l’adoption par les homosexuels, Barack Obama s’est prononcé sans ambiguïté en faveur de cette mesure. John McCain n’a pas pris la peine de répondre. Le candidat républicain avait fait part de son opposition à cette nouvelle revendication délirante dans une interview au New York Times le 13 juillet 2008. 

Barack Obama qui ne s’est encore jamais déclaré favorable au “mariage” homosexuel justifie cette prise de position aberrante pour l’enfant au nom de “l’égalité” : il en va selon lui de la “dignité et de la liberté” (sic!) des homosexuels ainsi que de la lutte contre les discriminations…

Bref, l’habituelle et si redoutable sémantique : qui peut aujourd’hui s’afficher publiquement contre l’égalité ou favorable aux discriminations ? Même si dans le cas présent, on pourrait remplacer ces deux termes par “injustice pour l’enfant” et “différence de traitement due à un choix de comportement que l’Etat n’a pas à encourager faisant certes suite à une orientation non-choisie”. Quant à la lutte contre l’hypocrisie justifiée par des chiffres aberrants d’enfants élevés par des paires d’homosexuels, elle doit effectivement avoir lieu. Ces homosexuels militants ont délibérément créé une situation intenable, ils n’ont pas à être secourus par l’Etat au prix d’un changement de loi violant la loi naturelle mais poursuivis pour mise en danger de l’enfant par le ministère public ou mieux, par l’enfant lui-même, une fois majeur.

McCain accusé d’être “anti-gay”

Human Rights Campaign, en dépit des apparences, est la plus grande association homosexuelle des Etats-Unis. Loin d’être modérée et faisant mine de défendre les droits de l’homme alors qu’elle en subvertit le sens et oublie opportunément ceux de l’enfant, l’association s’en est pris violemment au candidat John McCain :

“Nous avons été les témoins, pendant les sept dernières années de présidence Bush, de sa proximité constante avec les ultra-conservateurs et la droite religieuse aux dépens de la protection des personnes LGBT aux Etats-Unis. A en juger par ses prises de positions passées, une présidence McCain constituerait quatre années de plus de la même politique”, a déclaré son Vice-Président David Smith.

Est notamment reproché au sénateur McCain son refus de voter l’Employment Non-Discrimination Act, son vote en faveur des juges pro-vie et pro-famille nommés par le Président Bush à la Cour suprême, du Defense of Marriage Act qui interdit au niveau fédéral d’accorder les droits du mariage aux paires d’homosexuels, de la réduction des moyens accordés aux associations homosexuelles de lutte contre le SIDA qui servent en fait à financer des publicités pornographiques visant à promouvoir le comportement homosexuel, ses trois votes contre le classement des crimes homophobes en crimes de haine (une tentative vicieuse de banaliser l’homosexualité en instrumentalisant l’émotion provoquée par des crimes heureusement sanctionnés). De même, la campagne de McCain contre le “mariage” homo dans l’Etat dont il est originaire, l’Arizona, n’a pas plu aux khmers roses de HRC. L’association extrémiste appelle à voter pour Barack Obama.

par Daniel Hamiche

En 1998, au dernier jour de la précédente Conférence de Lambeth, les participants avaient été éblouis par un magnifique feu d’artifice qui avait illuminé, à la nuit tombante, le ciel au-dessus de la cathédrale de Cantorbéry. Cette année, pour sa quatorzième édition, c’est une pluie torrentielle qui s’est abattue sur le campus de l’Université du Kent où se déroulait, le 3 août, la dernière journée de cette assemblée décennale de la Communion anglicane qui n’a rien réglé de ses contradictions et qui s’enfonce dans un schisme “au ralenti”.
Les conclusions de cette conférence sont « absolument vaines et entièrement nulles », pour reprendre, avec une triste ironie, l’expression même qu’utilisa Léon XIII pour qualifier les ordinations anglicanes dans Apostolicæ Curæ en 1896. « Futilité » pour certains participants, « perte de temps » pour beaucoup d’autres et frustration pour tous – y compris pour nos confrères journalistes, traités par-dessus la jambe. Et à quel prix ! Le coût de cette réunion s’élève à quelque 5 millions de £ (6,3 millions d’euros) dont 2 restent à réunir…
Le meilleur résumé de l’inanité ce cette Conférence qui réunissait moins des trois-quarts des évêques de la Communion anglicane – lesquels ne représentaient même pas la moitié des fidèles anglicans –, tient en deux citations du Dr Rowan Williams (photo), primat de la Communion, extraites de son allocution d’ouverture et de son allocution de clôture.
Le 20 juillet, il déclarait : « Nous savons tous que nous nous trouvons au cœur d’un des défis les plus graves qu’ait dû affronter la famille anglicane au cours de son histoire ».
Le 3 août, il concluait : « Au cours de ces jours que nous avons passés ensemble, nous n’avons pas surmonté nos problèmes ni réinventés nos structures : cela prendra encore du temps ».
Du temps ! Toute la stratégie du primat Williams se réduit à cela : gagner du temps, temporiser, renvoyer à plus loin et à d’autres « instruments » de la Communion le soin de “bricoler” des compromis dont au fond personne ne veut et que le primat n’a ni la volonté ni le pouvoir d’imposer.

Lorsqu’en 1998, à la précédente réunion, la Conférence vota la résolution (I. 10, e) stipulant qu’elle « ne pouvait recommander de légitimer ou de bénir des unions de personnes du même sexe, ni d’ordonner ceux qui sont impliqués dans des unions de même genre » [déjà l’idéologie du “genre”], que croyez-vous qu’il se passa ? L’Église épiscopalienne des États-Unis accepta l’ordination épiscopale de Gene Robinson, un homosexuel déclaré, et bénit à tour de bras les unions « de même genre », ce que s’est empressé d’imiter l’Église anglicane du Canada et ce que commence à pratiquer… l’Église d’Angleterre !
On voit ce que valent les « résolutions » votées à la Conférence de Lambeth ! Pour éviter de décider d’une chose et d’en voir appliquer d’autres, le Dr Williams a cru très astucieux de supprimer toute séance plénière des évêques – nous dirions chez nous un synode d’évêques ou un concile – et de les répartir dans une multitude de petits groupes – voir de sous-groupes… – d’une quarantaine de participants, intitulés « Indaba ». Ce mot zoulou veut dire « palabre ». À la différence qu’en Afrique noire un « palabre » se termine toujours par une décision prise, en principe, pour le bien commun du village. À Cantorbéry, les palabres n’ont abouti à rien puisqu’il fallait précisément ne rien décider.

Le long (plus de 40 000 mots) et indigeste document publié le 3 août sous le titre Lambeth Indaba Reflections 2008 n’est même pas une synthèse de ces palabres qui exprimerait des orientations pour la Communion ou préciserait en quoi elle est une unité, mais un pénible résumé des idées qui ont été échangées sur toute une série de sujets… Face aux problèmes mortels qui se sont accumulés dans la Communion anglicane, on était en droit de s’attendre à des canons, à des anathèmes, à des déclarations. Il faudra se contenter d’une médiocre sténographie.
Le Dr Williams a tenté, mezzo voce, de suggérer qu’il serait peut-être avisé de s’accorder sur un moratoire quant aux bénédictions des « unions de même genre ». La réponse de Katherine Jefferts Schori, évêquesse, primat [là je n’utilise pas la forme féminisée du mot] des États-Unis et présidente des évêques épiscopaliens des États-Unis, a été immédiate : aucun besoin d’un moratoire puisqu’on continuera à bénir les « unions de même genre ».
Le Dr Williams a encore tenté de proposer deux autres suggestions pour éviter le schisme et même les schismes annoncés.
– Le « Pastoral Forum », un instrument qui pourrait « punir » – on se demande bien comment ? – les Églises de la Communion qui briseraient le consensus – lequel ? – en matières d’ordinations d’homosexuels et de bénédictions « d’unions de même genre ». Outre que le document visant à constituer cet instrument n’en est qu’à ses « observations préliminaires », le principe même en a déjà été rejeté par l’Église épiscopalienne : « Si c’est quelque chose qui est destiné à punir ou à discipliner, alors je crois que ça ne marchera pas. Nous n’avons pas besoin d’un tribunal et nous n’avons pas besoin d’une entité qui définisse la doctrine » déclarait, sitôt l’annonce faite par le Dr Williams, le 30 juillet, Sergio Carranza, évêque auxiliaire du diocèse épiscopalien de Los Angeles.
– L’« Anglican Covenant » – Alliance anglicane – supposé définir le type nouveau d’unité de la Communion capable de garantir « l’indépendance dans l’interdépendance » comme disait, en son temps, qui vous savez (avec les résultats qu’on a pu constater…). Mais, là encore, nous sommes dans un « processus » qui va prendre du temps. Beaucoup de temps même, car selon le Dr Williams si un premier projet pouvait être rédigé dans un an – mais ce n’est pas sûr –, l’« Anglican Covenant » pourrait, éventuellement, voir le jour à l’horizon 2012 ou 2013.
Il n’est pas très difficile de pronostiquer que le « Pastoral Forum » pas plus que l’« Anglican Covenant » ne verront le jour, à moins qu’ils ne voient le jour quand la Communion anglicane aura finalement implosé, une implosion finale qui, pour le coup, ne relève pas du pronostic mais du simple bon sens.
Rome l’a bien compris. Le temps du dialogue œcuménique, ancienne manière, est révolu. La Communion anglicane est en train de mourir sous nos yeux, ayant éclaté en quatre, cinq ou six gros morceaux. Avec quel morceau dialoguer ? Avec quel interlocuteur prendre langue ? Nous ne sommes plus à l’époque de Ramsey, de Coggan, de Runcie ou de Carey mais à celle de Williams dont plus de la moitié des anglicans ne reconnaissent plus la primauté. Sans doute, comme le déclarait le cardinal Kasper à Lambeth, un dialogue minimum, « plus modeste » – n’ayant plus pour but le « rétablissement d’une communion complète de foi et de vie sacramentelle » – pourra se poursuivre à l’avenir et peut-être « produire de bons résultats, mais il ne sera pas soutenu par le dynamisme que donne la possibilité réaliste de l’unité que le Christ attend ». C’est bien le constat de la fin d’une époque et la fin, peut-être, d’un mirage. Reste à régler le cas des anglicans qui ont rompu – ou qui s’apprêtent à le faire – avec une Communion qui n’était qu’une illusion et un “catholicisme” tout d’apparence, et qui frappent à la porte de l’Église. Il faudra certes du discernement, mais tout faire pour « favoriser leur réconciliation avec l’Église, dans laquelle, soit isolément, soit en masse – ce que Nous souhaitons très vivement – ils peuvent choisir beaucoup d’exemples à imiter » (Léon XIII, Apostolicæ Curæ).

• Le site de L’Homme Nouveau
• Americatho, le blog de Daniel Hamiche

Les militants de moins de 30 ans de l’UMP éliront leur nouveau président les 22, 23 et 24 août parmi trois prétendants : Benjamin Lancar, soutenu par les dirigeants de l’UMP et grand favori de l’élection depuis qu’il a été rejoint par le tandem Matthieu Guillemin-Aurore Bergé (qui avait dénoncé la veille du ralliement ”des pressions d’une rare violence“…), Guillaume Delarue et Louis-Alexandre Osinski.

Benjamin Lancar est un proche de Thibaud Breton de la Barronière (un minet-blogueur du XVIème arrondissement de Paris, hyper sioniste et laïcard), avec qui il a fondé Ligne Directe, mensuel de “droite” diffusé dans certaines grandes écoles franciliennes. Il est soutenu par Matthieu Guillemin, membre actif de Gay Lib. Lancar était présent à la gay-pride parisienne de 2008 comme le prouve cette photo :

Le personnage est assez inintéressant. Ambition démesurée, absence totale d’idées : son dada, c’est le débat, sur tout et n’importe quoi. Et quand il organise un “débat” sur les revendications homosexuelles, c’est en plein Marais, à 4 contre 1-Jacques Lefort, des jeunes du FRS-, le tout animé de façon partiale. On lui conseille de fusionner les Jeunes Pop avec le MJS que plus grand chose ne séparera s’il arrive à ses fins. C’est à dire à la tête de la branche acnéïque de l’UMP.

Je ne résiste pas à la tentation de vous citer Louis-Alexandre Osinski, sur la question des revendications homosexuelles : “(…) avec mon équipe nous avons fait un constat : les jeunes militants de notre formation ne sont pas venus pour « faire évoluer » l’UMP comme le prétendent certains candidats, mais ils sont venus se battre pour les idées de l’UMP. La victoire de 2007 est due au langage d’une droite décomplexée. Récemment François Fillon a déclaré que « nous avons gagné la bataille idéologique », nous devons continuer sur cette victoire et alors que nous gagnons dans la société il serait stupide de capituler au sein de notre propre formation. C’est pourquoi je pense que nous devons affirmer nos valeurs qui sont de droite. (…) je n’exprimerai pas mon opinion sur les sujets que vous avez évoqués (NDLR : le “mariage” homo et la présence des Jeunes Pop à la gay-pride), car mon rôle sera de faire l’union. Mais je respecte les opinions de mes colistiers qui ont pu s’exprimer (NDLR : contre!) car si nous voulons un vrai débat il faudra respecter toutes les opinions et ne pas avoir de préjugés entre les idées de « gentils progressistes » et celles de « méchants réactionnaires », comme si les uns avaient d’office raison.” Difficile d’être plus prudent!

Guillaume Delarue est soutenu par “La droite libre” de Rachid Kaci. Opposé à la légalisation des mères porteuses, il réclame “une politique familiale sans ambigüité” et se déclare résolument hostile au “mariage” homosexuel et à l’adoption par les homosexuels. Tout en militant pour le Contrat d’Union Civile en mairie, la nouvelle trouvaille de la “droite” pour faire passer le “mariage” homo sans effrayer son électorat traditionnel…

A ce sujet, lire aussi :

• “Jeunistement correct“ par Arnaud Folch
• Quatre garçons dans le vent, par Basile de Koch

Le site E-deo reçoit régulièrement des commentaires d’insultes, souvent accompagnés de menaces et d’intimidations. E-deo ne peut pas les publier. Parce qu’E-deo refuse de publier ces commentaires, le site est souvent traité de fasciste ou de discriminatoire. On s’étonne de ce qu’il existe. Le fait est qu’E-deo peut témoigner d’expérience que les sites de gauche ou homophiles sont bien plus discriminatoires. E-deo a bien tenté de répondre respectueusement à des offenses faites par ces sites, ceux-ci préfèrent pratiquer une censure qui interdit tout débat, alors qu’E-deo le permet, pour peu qu’il n’y ait pas de vulgarité ou d’insultes. Inlassablement, nous défendons sur ce site des idées que nos adversaires refusent de voir en commentaire.

Les faits sont là. La discrimination homosexuelle est à l’oeuvre pour écarter ou abaisser le modèle hétérosexuel. Au Cameroun, l’association française Sidaction et la fédération américaine pour la recherche sur