en Colombie. “Faute de télespectateurs“.

En France, la chaîne pédépornographique Pink TV tente de s’en sortir en remodelant sa grille des programmes.

Mais les opposants à la pornographie pourraient bientôt disposer d’une nouvelle arme (l’article date d’il y a deux ans) : 

John Harmer lutte contre l’industrie pornographique depuis quarante ans. L’hiver dernier, il était prêt à jeter l’éponge. “C’est un univers odieux, et on a énormément de mal à trouver des soutiens financiers.” Puis il a entendu parler du brain mapping, ou cartographie fonctionnelle du cerveau. Aujourd’hui, Harmer a bon espoir. Son objectif ? Broyer la richissime industrie du X comme celle du tabac l’a été en son temps, en démontrant, preuves à l’appui, que la pornographie ne crée pas seulement une dépendance, mais qu’elle nuit également à la santé. Après quoi, déclare Harmer, “nous pourrons saisir la justice et porter plainte pour préjudice corporel. Si nous réussissons à obtenir que les industriels de la pornographie soient déclarés financièrement responsables des dommages qu’ils causent, alors on pourra jeter le X à l’égout une fois pour toutes.”
Harmer est président de la Lighted Candle Society (Société de la bougie allumée), qu’il a fondée l’an dernier avec Edwin Meese, ministre de la Justice sous Reagan. Son but ? “Rassembler des millions d’Américains, qui donneront 10 dollars par mois pour allumer une bougie afin que la lumière de la vérité dissipe les ténèbres que fait régner la pornographie.” Une partie des sommes ainsi réunies devrait financer plusieurs mois d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMF), afin de mettre en évidence sur le cerveau les effets des images pornographiques. Selon Harmer, le recours à l’IRM devrait coûter au moins 3 millions de dollars.
L’objectif est d’établir de façon incontestable l’existence d’un lien de cause à effet entre le fait de regarder un film porno et celui d’avoir un comportement antisocial. Il existe déjà des recherches montrant que la télévision entraîne une dépendance, ou des études d’IRMF constatant que les images de violence affectent le cerveau. “Mais on n’a encore jamais spécifiquement appliqué l’IRM à la pornographie”, observe Judith Reisman, auteur de The Psychopharmacology of Pictorial Pornography. Mme Reisman qualifie la pornographie visuelle d’“érotoxine”. “La pornographie agit sur le cerveau comme une drogue – c’est une drogue.” Regarder des films X déclenche une poussée d’adrénaline qui est ressentie dans le ventre et dans les organes génitaux, ainsi qu’une sécrétion de testostérone, d’ocytocine, de dopamine et de sérotonine, indique-t-elle. “C’est un véritable cocktail de drogues. La pornographie est un excitant extrêmement puissant, qui provoque flash et euphorie. Ce n’est pas un excitant sexuel, mais un excitant mêlant peur, sexe, honte et colère.” Selon Mme Reisman, le 1er amendement de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d’expression, ne devrait pas couvrir les images et les films pornographiques, car ceux-ci n’affectent pas le centre de la parole, mais “une zone cérébrale viscérale, non langagière, située dans l’hémisphère droit” du cerveau. La pornographie conduit au viol, aux meurtres en série, aux mauvais traitements infligés aux enfants et à l’impuissance, estime-t-elle. “Chaque fois qu’un homme regarde des images pornographiques, il éprouve de la honte et de la colère. Et il compromet sa capacité à réagir de façon normale… Il ne peut plus tomber amoureux d’une jeune femme, s’émouvoir de la ligne de sa nuque ou de la courbe de sa joue.”

• E.-U. : la convention républicaine attire les extrémistes de gauche comme les mouches. Déjà près de 300 arrestations !
• Les sénateurs et les 1 260 fonctionnaires du Palais du Luxembourg : pas surchargés de travail et (très) bien payés. La Cour des comptes ne peut même pas enquêter…
• Daoudal Hebdo est en ligne. Le n°1 est consultable gratuitement (fichier au format pdf). L’occasion de revenir sur le parcours d’Yves Daoudal…
• ZEP = Zone Eclésiale Prioritaire
• Quand les communards voulaient incendier Notre-Dame de Paris
• Prison Break : la saison 4, pourtant très attendue par les fans, réalise lors de sa diffusions aux Etats-Unis des audiences catastrophiques.
• Sarah Palin “embarassante” car sa fille veut garder le bébé ? La presse française prend ses désirs pour des réalités…

Extrait d’un communiqué de Marine Le Pen :

Un (…) recours a été (…) déposé par Marine Le Pen contre une subvention attribuée avec l’argent des Franciliens pour la construction d’éoliennes au Nicaragua !
Le Tribunal Administratif de Paris a donné (…) raison au Front National en reconnaissant que ce projet n’avait aucun intérêt régional et a annulé la délibération visée, évitant ainsi 10 000 euros de gaspillage.

(…) le groupe Front National ira désormais défendre les contribuables franciliens devant la Justice ; avec la certitude de faire gagner le contribuable à chaque fois que l’exécutif régional voudra saupoudrer vers l’étranger des subventions inintéressantes pour l’Île-de-France.

Marine Le Pen demande ainsi dès cette semaine au Préfet de Région de mettre en action la procédure visant à annuler 26 subventions, de plusieurs milliers d’euros chacune, votées en juillet, destinées à des pays exotiques et inutiles aux Franciliens.

by Patrick J. Buchanan

The risk John McCain took last Friday is comparable to the 72-year-old ex-fighter pilot knocking back two shots and flying his F-16 under the Golden Gate Bridge.

McCain’s choice of Alaska Gov. Sarah Palin to be his co-pilot was the biggest gamble in presidential history. As of now, it is paying off, big-time.

The sensational selection in Dayton, Ohio, stepped all over the big story from Denver — Barack Obama’s powerful address to 85,000 cheering folks in Mile High Stadium, and 35 million nationally, a speech that vaulted him from a 2-point deficit early in the week to an 8-point margin. Barack had never before reached 49 percent against McCain.

As the Democrats were being rudely stepped on, however, Palin ignited an explosion of enthusiasm among conservatives, Evangelicals, traditional Catholics, gun owners and Right to Lifers not seen in decades.

By passing over his friends Joe Lieberman and Tom Ridge, and picking Palin, McCain has given himself a fighting chance of winning the White House that, before Friday morning, seemed to be slipping away. Indeed, the bristling reaction on the left testifies to Democratic fears that the choice of Palin could indeed be a game-changer in 2008.

Liberals howl that Palin has no experience, no qualifications to be president of the United States. But the lady has more executive experience than McCain, Joe Biden and Obama put together.

None of them has ever started or run a business as Palin did. None of them has run a giant state like Alaska, which is larger than California and Texas put together. And though Alaska is not populous, Gov. Palin has as many constituents as Nancy Pelosi or Biden.

She has no foreign policy experience, we are told. And though Alaska’s neighbors are Canada and Russia, the point is valid. But from the day she takes office, Palin will get daily briefings and sit on the National Security Council with the president and secretaries of state, treasury and defense.

She will be up to speed in her first year.

And her experience as governor of Alaska, dealing with the oil industry and pipeline agreements with Canada, certainly compares favorably with that of Barack Obama, a community organizer who dealt in the mommy issues of food stamps and rent subsidies.

Where Obama has poodled along with the Daley Machine, Palin routed the Republican establishment, challenging and ousting a sitting GOP governor before defeating a former Democratic governor to become the first female and youngest governor in state history.

For his boldness in choosing Palin, McCain deserves enormous credit. He has made an extraordinary gesture to conservatives and the party base, offering his old antagonists a partner’s share in his presidency. And his decision is likely to be rewarded with a massive and enthusiastic turnout for the McCain-Palin ticket. Rarely has this writer encountered such an outburst of enthusiasm on the right.

In choosing Palin, McCain may also have changed the course of history as much as Ike did with his choice of Richard Nixon and Ronald Reagan did with his choice of George H.W. Bush. For should this ticket win, Palin will eclipse every other Republican as heir apparent to the presidency and will have her own power base among Lifers, Evangelicals, gun folks and conservatives — wholly independent of President McCain.

A traditional conservative on social issues, Palin has become, overnight, the most priceless political asset the movement has. Look for the neocons to move with all deliberate speed to take her into their camp by pressing upon her advisers and staff, and steering her into the AEI-Weekly Standard-War Party orbit.

Indeed, if McCain defeats Barack, 2012 could see women on both national tickets, and given McCain’s age and the possibility he intends to serve a single term, women at the top of both — Sarah vs. Hillary.

The arrival of Palin on the national scene, with her youth, charisma and vitality, probably also portends a changing of the guard in Washington.

With Republicans having zero chance of capturing either House, and but a slim chance of avoiding losses in both, a Vice President Palin, with her reputation as a rebel and reformer, would surely inspire similar revolts in the Republican caucuses.

As Thomas Jefferson said, from time to time, a little rebellion in the political world is as necessary as storms in the physical.

The Palin nomination could backfire, but it is hard to see how. She has passed her first test, her introduction to the nation, with wit and grace. And the Obama-Biden ticket, having already alienated millions of women with the disrespecting of Hillary, is unlikely to start attacking another woman whose sole offense is that she had just been given the chance to break the glass ceiling at the national level.

Her nomination, which will bring the Republican right home, also frees up McCain to appeal to moderates and liberals, which has long been his stock in trade.

With his selection of Sarah Palin, John McCain has not only shaken up this election, he may have helped shape the future of the United States — and much for the better.

• Le blog de Pat Buchanan

Extrait de sa tribune intitulée “élections américaines, le réveil de l’intolérance morale” :

Pourquoi John McCain, 72 ans, a-t-il désigné, pour lui succéder en cas de défaillance à la tête des États-Unis, au cas où il serait élu, cette nouvelle venue qui a peu d’expérience en politique intérieure et aucune en politique extérieure ? Bien sûr, Sarah Palin est femme (pied de nez à Hillary), jeune (pied de nez à Obama), susceptible d’apporter modernité et glamour au ticket républicain. Mais surtout et c’est pour lui l’essentiel Sarah Palin est une chrétienne ultraconservatrice, partisane de l’enseignement du créationnisme (qui réfute la théorie de l’évolution), militante antiavortement acharnée ; elle soutient les programmes qui prônent exclusivement l’abstinence auprès des adolescents et ignorent la contraception (hypocrisie dont sa fille se trouve aujourd’hui la première victime). Le rôle de cette Dame de glace est clair : rallier à John McCain l’ultra-droite chrétienne qui, jusque-là, avait tendance à le bouder.

(…) il y a de quoi s’alarmer de voir aux États-Unis, en 2008, une minorité active, très bien financée, qui cherche à imposer par la loi des choix privés. Et il y a de quoi protester contre cette équation qui voudrait qu’un groupe particulier — la droite chrétienne — possède le monopole de la morale tandis que tous les autres vivraient dans la débauche. Quel paradoxe pour le Parti républicain, toujours hostile aux empiétements de l’État, d’être devenu le chantre des valeurs religieuses imposées par la force publique ! Comment, en même temps, revendiquer le droit au port d’arme (position défendue par Sarah Palin) au nom de la liberté individuelle, et s’opposer au droit à l’avortement, c’est-à-dire à une autre liberté individuelle ?

Où Nicole Bacharan voit-elle l’hypocrisie dont serait “victime” la fille de Sarah Palin ? Dans l’accueil de la vie ? En quoi tomber enceinte serait être une “victime” ? Pourquoi assimiler la vie à une maladie sexuellement transmissible ? Quant à l’avortement, qualifié de “liberté individuelle”, il faut oser, de nos jours et avec les avancées de la science, écrire un truc pareil ! Même du point de vue libéral qui est celui du Figaro, l’avortement ne peut être une liberté individuelle puisqu’il met fin à la vie d’un autre être humain. La liberté de la femme et/ou de l’homme s’arrêtant là où commence celle de l’enfant. Et celui-ci a le droit de vivre, même si ça ne leur plaît pas ! Avorter ou pousser à avorter, c’est imposer à autrui (l’enfant et souvent la mère) un choix privé mortifère. Quant à la “minorité active”, elle est “très bien financée” tout simplement parce qu’elle est loin d’être une minorité. Au contraire du lobby homosexuel dont ne pipe mot Niconne Bacharan et qui, lui, souhaite détruire la famille, corps intermédiaire unique seul à même de protéger les individus, notamment les plus faibles.

Sortir de l’égosystème pour promouvoir l’amour durable et la famille naturelle

La quatrième édition de la Life Parade aura lieu le samedi 18 octobre à Paris. C’est tout naturellement autour de l’écologie que les jeunes et les familles témoigneront de leur engagement en faveur d’un développement durable respectueux de la vie. 

A l’approche du premier anniversaire du Grenelle de l’Environnement, la Life Parade souhaite rappeler que l’homme est le grand oublié des premières conclusions du Grenelle. Le développement durable de notre société ne peut se faire sans intégrer le respect de la vie humaine et de la famille. De l’accueil des grossesses difficiles à la lutte contre l’exclusion en passant par une politique audacieuse en faveur de la famille sans oublier les souffrances de la fin de vie, chaque étape de la vie mérite l’attention et le soutien actif de la société.

L’amour durable

40 ans après mai 68, la jeunesse plébiscite fortement la famille et l’engagement dans la fidélité amoureuse. La « génération kleenex » du « je te prend, je te jette » n’est plus. Aujourd’hui, les jeunes se mobilisent pour rappeler l’importance du mariage, la beauté de l’amour vécu dans la fidélité et la vie accueillie dans la joie par les jeunes parents responsables et conscients de la valeur de toute vie humaine. 

La famille naturelle

La 4^ème édition de la Life Parade sera aussi l’occasion de rappeler avec beaucoup de bon sens l’apport inestimable de l’altérité des parents et de la complémentarité des sexes. S’il faut un homme et une femme pour donner la vie, il faut aussi un père et une mère pour l’accueillir et la faire grandir pour l’amener à l’âge adulte. En cette période de difficultés économiques marquées par l’inquiétude des familles devant la baisse de leur pouvoir d’achat, la Life Parade demande au gouvernement de mesurer combien une politique familiale audacieuse et forte est espérée par l’ensemble de la société. La construction d’une société durable passe inévitablement par la famille, cellule de base de toute société. 

La solidarité, ciment durable

Face aux souffrances des personnes en fin de vie, la société doit se montrer réellement solidaire, et dans les faits. Ainsi, la Life Parade a bien accueillie la volonté du Président de la République de développer les soins palliatifs. Mais ce projet est malheureusement bien insuffisant face aux besoins des plus faibles. Il y a quelques jours, Jean Léonetti a clairement exprimé son opposition à toute forme d’euthanasie. Les jeunes de la Life Parade rappelleront le 18 octobre prochain leur refus de l’euthanasie et leur volonté de voir les soins palliatifs se développer davantage.

Cette solidarité témoignée par la société se manifeste aussi dans l’aide aux plus démunis. Qu’ils soient exclus, sans domiciles fixes, plongés dans des difficultés professionnelles, les souffrances se multiplient à nos portes. C’est pourquoi la 4^ème édition de la Life Parade offrira à ses partenaires l’occasion de présenter leurs actions en faveur du respect de toute vie humaine. Le message de la jeunesse est sans équivoque : il y a urgence pour construire une société durable. Le défi ne pourra être relevé qu’en accordant à l’homme, à la famille et à la vie la première place. C’est l’enjeu de cette année post-Grenelle.

• le site de la Life Parade

Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

étaient les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

sur le thème

JOHN MCCAIN ET BARACK OBAMA ONT-ILS LES MEMES IDEES POLITIQUES ?

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. 

Rediffusion à 16h et à minuit.

 Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

Le catalogue a beau s’appeler “Les mille et une saveurs de l’Orient”, son contenu et son URL (http://static.carrefour.fr/static/cfr/catalogue/0820_ramadan/index.html) ne trompent pas : Carrefour propose un catalogue “Ramadan 2008″ avec, en prime, un petit cours de “théologie islamique” :

e-deo invite ses lecteurs à protester avec courtoisie contre l’islamofolie béate de la chaîne de distribution. Menaçons de ne plus aller faire nos courses chez Carrefour, de casser l’image de marque du distributeur auprès de nos famille, notre entourage, etc… Exigeons que ce catalogue disparaisse de la circulation !

Une marque très grand public (devant par conséquent être la plus consensuelle qui soit) comme Carrefour, contrairement à une marque s’adressant à un marché de niche, sera particulièrement sensible à vos protestations ! Être assimilé aux barbus est la dernière chose que souhaite le distributeur “français”…

Ou Carrefour comprend qu’ici, on est en France, ou nous boycottons et faisons boycotter Carrefour…

Addendum 24 août 2008. Voici les sites qui évoquent notre action :

etc…

Merci à eux !

Scandale. Fin juin, le maire PS de Lyon Gérard Collomb organisait une soirée dans la cour d’honneur de l’hôtel de ville pour… fêter l’été. Il faut bien trouver un prétexte pour faire la fête entre bobos aux frais du contribuable… Coût de l’événement : 100 000 euros !

Lors d’une conférence de presse donnée le jeudi 17 juillet à Lyon, Bruno Gollnisch, conseiller municipal d’opposition (FN) a annoncé qu’il saisissait le tribunal administratif pour dénoncer la “sauterie” du maire de Lyon.

C’est parfois vulgaire mais ça reste (très) brillant :

Source.

Le Front National a exigé le rétablissement de la peine de mort pour les assassins d’enfants.

“L’émotion ne devrait pas dispenser de poser” les “vraies questions”, a regretté aujourd’hui Bruno Gollnisch, vice-président exécutif du FN.
Il a cité notamment “la question de la sanction suprême et définitive pour les assassins d’enfants” et celle “de la terrible déréliction (abandon, ndlr) de la psychiatrie française”.

Les vraies questions…Quelles sont-elles ? Est-ce vraiment supprimer une vie pour une autre ? La vie d’un criminel vaut-elle celle d’un innocent ? Doit-on réagir sous l’emprise de la passion ? Le catéchisme de l’Eglise catholique, modifié en 1998 sur la question de la peine de mort, est pragmatique (n°2267) :

“L’enseignement traditionnel de l’Eglise n’exclut pas, quand l’identité et la responsabilité du coupable sont pleinement vérifiées, le recours à la peine de mort si celle-ci est l’unique moyen praticable pour protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie des êtres humains. Mais si des moyens non sanglants suffisent à défendre et à protéger la sécurité des personnes contre l’agresseur, l’autorité s’en tiendra à ses moyens, parce que ceux-ci correspondent mieux aux conditions concrètes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine. Aujourd’hui, en effet, étant donné les possibilités dont l’Etat dispose pour réprimer efficacement les crimes en rendant incapable de nuire celui qui l’a commis, sans lui enlever définitivement la possibilité de repentir, les cas d’absolue nécessité de supprimer les coupables sont désormais assez rares, sinon même pratiquement inexistants.”

Amnesty International estime à l’inverse que la peine de mort constitue un « châtiment cruel et inhumain », qui fait souffrir inutilement, et qui ne freine pas le cycle de la violence. 90% des exécutions ont lieu dans 5 pays : la Chine, l’Iran, l’Irak, les Etats-Unis et le Pakistan. Amnesty International vient faire des campagnes mondiales contre la peine de mort…N’y voyez aucune contradiction.

Toujours est-il qu’une situation d’urgence ou d’impuissance de l’Etat le pousse, pour se défendre, à recourir à la peine de mort et rétablir ainsi l’ordre. La valeur dissuasive de la peine de mort, peut-être. Car l’objectif principal n’est pas la vengeance, mais la préservation de ce qui peut être préservé. En ce sens, la peine de mort est une réaction de défense de la société face à un agresseur.
Mais si la société a les moyens d’enfermer, de traiter et de restreindre les assassins, que doit-on faire ? Pour l’Eglise, il s’agit d’empêcher la disparition d’un être qui peut toujours se racheter. On ne peut rendre dent pour dent. Mais la vie d’un coupable vaut-elle celle d’un innocent ? En tuant, le criminel s’est rendu coupable d’inhumanité. Il a supprimé une vie innocente. La vie humaine n’a pas de prix, paraît-il. Et si elle n’a pas de prix, le coupable ne pourra jamais suffisamment payer son crime. Peut-on compenser la valeur infinie d’une vie humaine par des peines purement matérielles ? La peine de mort constitue donc un moyen de rétablir un semblant d’équilibre. Mais là aussi, le bas blesse. Sur Terre, la vie d’un être inhumain ne peut valoir celle d’un être humain. Et supprimer un être inhumain, un assassin, ne compensera jamais le vide créé par la disparition d’un innocent.

Par conséquent, un Etat faible préoccupé par sa sécurité peut appliquer la peine de mort. Pour les autres, c’est interdit, même si l’horreur du crime pousse à réclamer la mort. Les passions du FN n’ont donc pas lieu d’être, si l’on doit considérer que la France est un Etat capable d’assurer la sécurité des citoyens. Il faut admettre que ce n’est pas le cas. L’Etat est faible, il cherche peu, condamne peu, et réagit souvent sous le coup de la passion. Incapable d’empêcher les émeutes, les assassinats, les meurtres d’enfants ou même d’assurer une surveillance psychiatrique, le FN pose une question des plus pertinentes pour ce qui concerne la France.

Addendum : Marina Petrella vient d’être libérée pour raison de santé. Elle reste sous le coup d’une procédure d’extradition. Mais elle est libre.
Il paraît d’ailleurs que l’irresponsabilité pénale est maintenant très encadrée. On est rassuré.
Un instant, j’ai cru qu’on éviterait la langue de bois. Marina doit être extradée. Et le meurtrier de Valentin doit être jugé en fonction de son irresponsabilité si elle existe. Dans tous les cas, la justice tend à abdiquer face à la tâche. Par souci de respect, on n’ose plus juger, car juger, c’est condamner.

EDITORIAL. “Barry Goldwater not only lost the presidential election, but the conservative cause as well” écrivait James Reston en “une” du quotidien libéral The New-York Times au lendemain de l’élection présidentielle de 1964.

L’histoire a cruellement démenti cette affirmation aussi péremptoire qu’inévitable, venant du pays légal, comme elle a donné tord à tous les libéraux des Etats-Unis qui, depuis, ont cru pouvoir célébrer la fin du conservatisme nord-américain.

Le dernier en date, rédacteur au New-Yorker ose écrire à propos de la candidature de McCain “(it) shows how little life is left in the movement that Goldwater began, Nixon brought into power, Ronald Reagan gave mass appeal, Newt Gingrich radicalized, Tom DeLay criminalized, and Bush allowed to break into pieces”. L’article est intitulé “The Fall of Conservatism”. On ne se refait pas.

En attendant d’en rire dans quelques années, admettons que le parti républicain traverse une passe difficile. Sans doute les élections de novembre le verront encore perdre du terrain au Congrès et son candidat, le seul selon la plupart des analystes à être en mesure de l’emporter, se faire battre. Quant au Président Bush Jr, il est très impopulaire tant en raison des effets de la crise des subprimes, du prix du gaz que du bourbier irakien.

Mais pas seulement.

L’administration Bush n’a plus grand chose de conservatrice quand on voit l’Etat bureaucratique et sécuritaire dont héritera le prochain Président. Sans oublier l’immigration, la politique étrangère hyper-dispendieuse et interventionniste influencée exclusivement par les néoconservateurs.

Il n’y a qu’à voir sur quels thèmes (les troupes, la famille…) Obama surfe dans un de ses derniers clips pour partager l’analyse d’Alfred S. Regnery publiée dans l’American Spectator : ça n’est pas la famille conservatrice qui est malade (encore que les tensions entre ses trois principales composantes, les libertariens, les sociaux-conservateurs et les néoconservateurs soient palpables. Un passage dans l’opposition aura tôt fait de les ressouder! Un nouvel ennemi commun aussi. Pourquoi ne pas substituer au communisme l’islamisme? Pour pérenniser ce fusionnisme théorisé par Franck Meyer, encore faut-il que le danger de l’Islam puisse être correctement appréhendé, c’est à dire compris comme une idéologie politique, pas facile dans un pays qui défend une liberté de croyance totale!) mais le Parti Républicain. Malade de n’être pas assez conservateur. A titre d’exemple, jamais sous Clinton, les congressmen du Grand Old Party n’auraient approuvés une restriction des libertés comme en a connu le pays de l’Oncle Sam. La tentative -maladroite car prônant un toilettage tout sauf conservateur tenant compte de l’évolution supposée des mentalités- de Ross Douthat, auteur de Grand New Party et journaliste conservateur au magazine libéral The Atlantic, illustre bien ce malaise que traverse le Parti Républicain.

Pendant ce temps, McCain n’enthousiaste à peu près personne dans son propre camp. Pour avoir rencontré de nombreuses associations, lobbies et think-tanks conservateurs ces deux dernières semaines, je peux affirmer que l’Amérique conservatrice militante votera contre Obama plutôt que pour McCain. Il faut voir le Family Research Council, tout juste rassuré par la promesse du candidat républicain de nommer des juges conservateurs à la Cour Suprême pour permettre un renversement de la jurisprudence Roe vs Wade de 1973. Ou la NRA qui attribue C à son projet contre… F pour Obama sur une échelle de A à F. Ou encore la tête du Président de la National Tax Payer Union rien qu’à l’évocation du candidat McCain…

Obama parle bien. De sa prétendue Foi, de tout, en fait. Son discours n’est pas si éloigné que ça du conservatisme bien que son projet en soit l’exact opposé.

Quel que soit le vainqueur de cette élection présidentielle, ce sera le signe de la bonne santé du mouvement conservateur. Santé dont j’atteste pour rencontrer chaque jour dans le cadre du séjour organisé par la Bourse Tocqueville financé par Contribuables Associés des militants anti-Etat, pro-vie et pro-famille décomplexés, jeunes et impatients d’en découdre.

Bien sur, rien n’est gagné. Démographiquement, l’avantage sur le long terme irait plutôt au parti démocrate, qui de facto ne fait pas sien les principes conservateurs bien que son électorat soit à moitié conservateur. Autant le combat culturel pour la vie semble sur le point d’être gagné, autant celui contre le “mariage” gay semble (pour le moins!) plus incertain tant est perverse l’utilisation de l’émotion par le lobby homosexuel. Le désengagement de la politique chez certains jeunes conservateurs est palpables, autant que les altermoiments sur la question du réchauffement climatique, non sans arrière-pensée géopolitiques chez certains (être moins dépendant sur le plan énergétique des pays arabes).

Lu sur Novopress :

Selon La Tribune et Les Echos de ce matin, la ville de Pékin, dans une note interne distribuée aux services administratifs de la capitale chinoise, aurait décidé de suspendre pour un délai minimum de trois mois toute nouvelle demande d’implantation ou d’investissement des entreprises françaises. S’il n’y a jusqu’à présent aucune confirmation ni démenti des autorités chinoises, il ne fait aucun doute que le maire de Pékin n’a pu prendre cette décision qu’avec l’aval de son gouvernement. La France est le seul pays à subir ainsi les foudres de l’Empire du Milieu, puisque l’Allemagne, elle, a pu recevoir le Dalaï Lama sans que les relations commerciales sino-germaniques en soient affectées.

Qu’est-ce qu’attendent nos dirigeants pour menacer de prendre des mesures de rétorsion contre les exportations de la Chine communiste en France? Profitant du fait qu’elle serait l’eldorado du XXIème siècle, cette dictature fait ce qu’elle veut, au mépris de ses engagements internationaux. Au petit jeu des rétorsions, je vous laisse constater qui serait la plus gênée :

(source)

Via François Desouche, nous apprenons l’existence du dîner du siècle, qui se tient tout les derniers mercredi du mois. Il réunit tous les grands acteurs de la vie économique et politique pour discuter des affaires du monde et régler les petits problèmes particuliers…Un député UMP s’est mis en tête d’en diffuser les images. Elles ont été retirées…Et dire qu’ils viennent parler de libre expression au pays des droits de l’homme.

L’oligarchie ploutocrate vie confortablement tandis que le pouvoir d’achat des Français baisse. Ce n’est pas nouveau, mais on n’a jamais autant parlé de transparence et d’autocensure des journalistes que quand la plupart des affaires se règlent en sous-main.

Effet remarquable de l’ouverture des frontières, la mondialisation de la criminalité. Des Moldaves ou des Serbes viennent en France en profitant des facilités de circulation de l’espace européen. Désormais, la criminalité se structure en petites cellules agissant rapidement pour de petits larcins. Des larcins pour lesquels la police ne va pas les chercher bien loin. Par conséquent, les voitures se retrouvent très rapidement à Varsovie ou à Kiev.

“Ces gangs ont mis en place de véritables réseaux, avec des points de rassemblement des équipes, des points de stockage et de rapatriement des objets volés”, confirme l’un des responsables de l’Office central de la lutte contre la délinquance itinérante (OCLDI)

Ce sont bien souvent des semi-remorques, des engins de chantier (pelleteuses), du matériel informatique, des lunettes, des téléphones, des métaux ou de la lingerie féminine. Ils sont difficilement identifiables.

Ils font également preuve d’une extraordinaire faculté d’adaptation, et savent parfaitement tirer profit des failles des systèmes nationaux et européens. « Si une équipe est interceptée aux Pays-Bas, parle Lituanien et présente des factures espagnoles, elle a de bonnes chances de passer », confie un officier de gendarmerie. La coopération entre pays européens semble pourtant être la meilleure solution pour faire face au phénomène.

Enfin, pour finir, la prison ne leur fait pas peur, eux qui déclarent que la France est « l’Eldorado de l’impunité ».

Quand une équipe tombe, difficile de remonter la filière. « Ces gars ne parlent pas, explique Philippe de Monjour, vice-procureur de la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Rennes. Ils ne reconnaissent les faits que si on leur apporte leurs empreintes digitales ou leur ADN… » La prison ne leur fait pas peur. En témoigne cette déclaration d’un malfrat serbe récemment jugé par la JIRS de Rennes : « La France, c’est l’eldorado de l’impunité ! »

Mais la coopération est déjà présente. Nous avons toutes sortes de brigades internationales. Des Français, des Anglais et des Belges travaillent avec les brigades néerlandaises pour limiter le trafic illégal de drogues. J’ai donc une idée pour le moins anodine : la coopération internationale ne fonctionnant pas, remettons la frontière à l’honneur. Plus il y a de frontières à franchir, plus le trafic illégal devient difficile et périlleux.

Coup de gueule de Dominique Richard, conseiller des Pays de la Loire représentant le Maine et Loire :

“L’aide aux sportifs de haut niveau et en particulier au handisport est une mission de la Région. Les jeux olympiques et paralympiques sont un grand rendez-vous. On peut admettre que la Région accompagne ses sportifs à cette occasion. Mais trop c’est trop :

250.000 € pour aller « encourager les athlètes ligériens » au moment des jeux paralympiques et « valoriser la coopération avec le Shandong ».

200.000 € pour des « conférences » et la « prise en charge d’intervenants ».

Au total 89 personnes invitées à vos frais en Chine pour un séjour de 9 jours.

Combien de manifestations sportives et culturelles, assurées par des responsables bénévoles, auraient-elles pu âtre aidées par la région si elle préférait se comporter en partenaire du monde associatif plutôt qu’en agence de voyage ?”

Le métro de Washington D.C. (Etats-Unis).

Depuis quelques temps, des députés allemands se mobilisent pour faire passer une loi reconnaissant le droit de vote aux nouveaux-nés. Cette idée est originale, quoiqu’ancienne, puisque Charles Maurras la proposait déjà.

Cette proposition a toutes les chances d’être rejetée, mais les députés s’accrochent depuis quelques années. Des adolescent de 15 et 12 ans avaient saisi la cour constitutionnel, prétextant qu’ils font également parties du “peuple”. Et il est vrai qu’une démocratie qui se veut universelle, comme en France, est confrontée au grave problème de la représentativité. En France, il aura fallu plus de 50 ans pour reconnaître un “suffrage universel” qui, comme son nom ne l’indique pas, n’était réservé qu’aux hommes. Mais le principe était là. Les femmes, soupçonnées de favoriser le “parti dévôt”, ne devaient pas voter. Un état de fait qui ne change qu’en 1944.

Malgré cela, une part importante de la population française n’est toujours pas représentée : les enfants. Incapables de voter, nous dira-t-on. Ils n’ont pas la capacité de jugement nécessaire, paraît-il. Mais pour voter à gauche, de nos jours, il faut bien se bercer de rêves infantiles. La plupart de ceux qui votent sont incapables de justifier leurs choix, tout comme des enfants. Pendant des années, de trop nombreux Français ont été bercés des illusions promises par la droite et la gauche. Et ils continuent de l’être malgré l’impopularité du président.

Alors faire voter les enfants n’est pas la dernière des imbécilités. Elle rendrait la démocratie allemande, ou française,  logique avec elle-même. Et puis elle favoriserait les familles nombreuses. D’aucun pourrait croire que c’est une bonne chose. En réalité, en Allemagne, les seuls qui tireraient parti d’une telle mesure seraient les enfants d’immigrés turques, accentuant un peu plus la pression démographique des minorités.
Et puis où s’arrête et où commence le droit de vote ? Est-ce la dignité humaine ? La citoyenneté ? l’intelligence ? La conscience politique ? La tolérance ?…Autant de critères flous et mal définis qui font de la démocratie une frêle embarcation soumise à tous les vents mauvais.

L’Eglise anglicane a reconnu l’ordination des femmes. A l’issu d’un vote du synode général, l’Eglise anglicane prend donc le risque de voir 35 millions de pratiquants quitter l’anglicanisme. Fin juin, à Jérusalem, 300 évêques avaient établi une nouvelle hiérarchie en prévenant qu’ils n’accepteraient pas l’ordination des femmes. Ils souhaitaient créer une Eglise dans l’Eglise. Mais les ordinations de femmes se multiplient depuis 1994 tout comme les ordinations d’homosexuels depuis 2003.

En Mai dernier, 400 000 Anglicans avaient rejoint officiellement l’Eglise catholique suite aux profondes divisions qui agitent actuellement l’Eglise Anglicane.

Située à Asnières-sur-Seine, la péniche a été inaugurée lundi par le ministre du logement, Christine Boutin, en compagnie de Thierry de Beaumont-Beynac, Président de l’Ordre de Malte en France, à qui on doit cette heureuse initiative.

Dotée de 30 places et réservée aux ”sans domicile fixe” de 18 à 55 ans, seuls ou accompagnés d’un chien, elle a l’objectif d’aider à la réinsertion professionnelle.

Le refus du sacré, le refus de concevoir la vie comme sacrée - qui n’appartient donc pas en propre à l’homme qui en est simplement le bénéficiaire - conduit à toutes les barbaries de nos temps modernes. Le respect inconditionnel de la vie qui était le primat de toute société civilisée a été remplacé par une nouvelle valeur qui est celle du plaisir sans limite.

Une idéologie en marche

Avec le remplacement des valeurs transcendentales par une idéologie individualiste et hédoniste, la dignité de l’homme et le respect de la vie ont perdu toute leur légitimité et même leur sens pour un très grand nombre. L’homme ne tire son bonheur que de sa capacité à jouir, rien n’est à respecter qui s’oppose à cette recherche effrénée du plaisir immédiat. Avortement, procréation artificielle, sélection des enfants à naître, euthanasie … toutes ces “innovations” dont se flattent les progressistes de tous poils sont justifiées par la “liberté”, le “choix”, l’ “épanouissement personnel”. Les jouisseurs-assassins s’offrent la liberté de supprimer des vies humaines, d’éliminer les handicapés et les faibles, de sélectionner l’enfant parfait et finalement … de nier la mort.

Une désacralisation de la mort qui répond à celle de la vie

Lorsque l’on réduit l’embryon à un simple amas de cellules manipulable et destructible à souhait, lorsque l’on pense pouvoir éliminer les faibles car leur capacité à jouir ne sera pas totale, lorsque l’on refuse le droit à la vie des “anormaux” (la réintroduction de telles notions dans le champ public fait froid dans le dos), l’on ne fait ni plus ni moins que de détruire la vie, on fait oeuvre de chaos.

Rien de bien étonnant, une fois ces étapes allègrement franchies avec l’adhésion muette des peuples et la bénédictions des pseudo-élites, de nier jusqu’à la mort. Comment nier la mort ? En refusant tout rite et toute marque de respects aux défunts, en faisant jusqu’à disparaître leur trace (ce qui est bien d’une certaine manière le sens de l’incinération) … bientôt en commercialisant leurs restes.

Afin de comprendre les racines historiques des nouvelles pratiques mortuaires telles que l’incinération, il faut remonter à 1889, date à laquelle la crémation est autorisée. Elle s’inscrit dans l’agitation anti-catholique de la fin du XIX° siècle. Cette pratique étant promue en premier lieu par les franc-maçons et autres libre-penseurs voulant ici affirmer publiquement leur matérialisme. Ne nous trompons donc pas, si certains se trouvent assez aveugles pour accepter les mobiles économiques ou encore écologiques (il s’agirait de revenir à la racine de cette notion), la motivation première des brûleurs de morts est bien philosophique. La crémation est une négation de la réalité de la mort, qu’on pense pouvoir ainsi contrôler, faire disparaître et ainsi oublier. Le témoignage du père Philippe Louveau qui a étudié en profondeur le phénomène est assez révélateur : “Fréquent chez les malades du sida, ce souhait de la crémation semble correspondre à une tragique fuite en avant dans la désespérance : aller jusqu’au bout de la détérioration de son corps et jusqu’au bout de sa solitude !”

De la crémation au business macabre

On a encore franchi un pas dans la barbarie ordinaire avec la transformation des cendres funéraires en diamants. Ainsi plusieurs sociétés utilisent un procédé de transformation habituel dans la fabrication de diamants artificiels avec des cendres …humaines !

Parmi elles, Algordanza, société suisse qui commercialise ces diamants pour des sommes allant de 2000 à 11 000 euros. Lorsque le défunt devient un simple objet de parade, il s’agit de s’interroger sur le niveau d’humanité encore présent parmi nos contemporains. D’autant plus, qu’ils vous l’assurent, ce marché est en pleine expansion …

Pierre Saint-Servant

Sylvie Langlois, élue de droite nationale au conseil régional du Nord/pas-de-Calais, dénonce sur son blog les incroyables subventions que le Conseil régional a voté (sans sa voix ni celles de ses amis), en commission permanente, hier après-midi. Extrait :

• 15 000 € pour l’association “Les amis de la fondation de Lille” de… Pierre Mauroy,
• 15 000 € à l’association de Coordination régionale de l’immigration,
• 1 027 806,50 € au Fresnoy, un studio d’art contemporain, dont la gestion avait été critiquée par la Cours régionale des comptes,
• 48 146 € pour l’association AIDES, pour l’action intitulée : “prévention auprès des hommes entre eux du Nord Pas-de-Calais” (sic !),
• 14 640,5 € pour créer une “Maison de la citoyenneté” à Carvin,
• 4 444,80 € pour la réalisation d’un parc de jeux pour enfants, à Cuba, chez les frères Castro,
• 26 000 € à l’association pour la gestion des association de Roubaix (!),
• 12 500 € pour l’opération “hybridation des formes artistiques contemporaines” (sic !),
• 34 900 € à l’association Le Partenariat, qui vise à promouvoir le développement des pays du sud, avec l’argent des contribuables du Nord Pas-de-Calais qui lui, on le sait, n’en a pas besoin…
• Sans oublier les 3 050 € pour l’achat par une association de “percussions brésiliennes” ou les 3 150 € pour le “développement des ateliers participatifs“, ni les 10 113 € pour la “démocratie participative et la découverte de l’Europe” à Grenay…

Les Pays Bas viennent d’interdire de fumer dans les lieux publics, après l’Irlande, la Suède, l’Italie, Malte, la France, la Belgique, la Finlande, la Lituanie, le Portugal et enfin l’Angleterre parmi les pays européens.

En revanche, les Néerlandais pourront continuer à fumer de la marijuana dans les “coffee shops” ou ailleurs. La marijuana est moins dangereuse, vous comprenez…Enfin, moins dangereuse pour l’économie.

Voilà une mesure de santé publique qui va certainement entraîner une baisse des maladies dues aux tabacs. Et une augmentation des overdoses et autres joyeusetés de la drogue. Si fumer le tabac est interdit, les Néerlandais ne manqueront pas de se rabattre sur la marijuana. Il faut voir à ce sujet le reportage “Supermarché de la drogue”.

Alors que l’affaire des fonds occultes du RPR refait surface, voici un nouveau témoignage du peu de probité de certains de nos politiques.

“Un de vos ministres m’avait réclamé à l’époque un pot-de-vin d’un million d’euros pour appuyer mon dossier, ce que j’ai refusé”, explique Richard Branson, président de Virgin. Cette demande lui a été faite en échange d’un permis d’ouverture du dimanche.

Quand le dimanche devient une affaire de gros sous…

Le tribunal correctionnel de Paris a débouté l’AGRIF et l’a condamnée à verser 2 500 euros de dommages et intérêts pour avoir assigné le directeur général de L’Oréal, Jean-Paul Agon, pour discrimination raciale. Ce dernier assume le concept de discrimination positive, et précisait que dans son groupe,