• E.-U. : la convention républicaine attire les extrémistes de gauche comme les mouches. Déjà près de 300 arrestations !
• Les sénateurs et les 1 260 fonctionnaires du Palais du Luxembourg : pas surchargés de travail et (très) bien payés. La Cour des comptes ne peut même pas enquêter…
• Daoudal Hebdo est en ligne. Le n°1 est consultable gratuitement (fichier au format pdf). L’occasion de revenir sur le parcours d’Yves Daoudal…
• ZEP = Zone Eclésiale Prioritaire
• Quand les communards voulaient incendier Notre-Dame de Paris
• Prison Break : la saison 4, pourtant très attendue par les fans, réalise lors de sa diffusions aux Etats-Unis des audiences catastrophiques.
• Sarah Palin “embarassante” car sa fille veut garder le bébé ? La presse française prend ses désirs pour des réalités…

by Patrick J. Buchanan

The risk John McCain took last Friday is comparable to the 72-year-old ex-fighter pilot knocking back two shots and flying his F-16 under the Golden Gate Bridge.

McCain’s choice of Alaska Gov. Sarah Palin to be his co-pilot was the biggest gamble in presidential history. As of now, it is paying off, big-time.

The sensational selection in Dayton, Ohio, stepped all over the big story from Denver — Barack Obama’s powerful address to 85,000 cheering folks in Mile High Stadium, and 35 million nationally, a speech that vaulted him from a 2-point deficit early in the week to an 8-point margin. Barack had never before reached 49 percent against McCain.

As the Democrats were being rudely stepped on, however, Palin ignited an explosion of enthusiasm among conservatives, Evangelicals, traditional Catholics, gun owners and Right to Lifers not seen in decades.

By passing over his friends Joe Lieberman and Tom Ridge, and picking Palin, McCain has given himself a fighting chance of winning the White House that, before Friday morning, seemed to be slipping away. Indeed, the bristling reaction on the left testifies to Democratic fears that the choice of Palin could indeed be a game-changer in 2008.

Liberals howl that Palin has no experience, no qualifications to be president of the United States. But the lady has more executive experience than McCain, Joe Biden and Obama put together.

None of them has ever started or run a business as Palin did. None of them has run a giant state like Alaska, which is larger than California and Texas put together. And though Alaska is not populous, Gov. Palin has as many constituents as Nancy Pelosi or Biden.

She has no foreign policy experience, we are told. And though Alaska’s neighbors are Canada and Russia, the point is valid. But from the day she takes office, Palin will get daily briefings and sit on the National Security Council with the president and secretaries of state, treasury and defense.

She will be up to speed in her first year.

And her experience as governor of Alaska, dealing with the oil industry and pipeline agreements with Canada, certainly compares favorably with that of Barack Obama, a community organizer who dealt in the mommy issues of food stamps and rent subsidies.

Where Obama has poodled along with the Daley Machine, Palin routed the Republican establishment, challenging and ousting a sitting GOP governor before defeating a former Democratic governor to become the first female and youngest governor in state history.

For his boldness in choosing Palin, McCain deserves enormous credit. He has made an extraordinary gesture to conservatives and the party base, offering his old antagonists a partner’s share in his presidency. And his decision is likely to be rewarded with a massive and enthusiastic turnout for the McCain-Palin ticket. Rarely has this writer encountered such an outburst of enthusiasm on the right.

In choosing Palin, McCain may also have changed the course of history as much as Ike did with his choice of Richard Nixon and Ronald Reagan did with his choice of George H.W. Bush. For should this ticket win, Palin will eclipse every other Republican as heir apparent to the presidency and will have her own power base among Lifers, Evangelicals, gun folks and conservatives — wholly independent of President McCain.

A traditional conservative on social issues, Palin has become, overnight, the most priceless political asset the movement has. Look for the neocons to move with all deliberate speed to take her into their camp by pressing upon her advisers and staff, and steering her into the AEI-Weekly Standard-War Party orbit.

Indeed, if McCain defeats Barack, 2012 could see women on both national tickets, and given McCain’s age and the possibility he intends to serve a single term, women at the top of both — Sarah vs. Hillary.

The arrival of Palin on the national scene, with her youth, charisma and vitality, probably also portends a changing of the guard in Washington.

With Republicans having zero chance of capturing either House, and but a slim chance of avoiding losses in both, a Vice President Palin, with her reputation as a rebel and reformer, would surely inspire similar revolts in the Republican caucuses.

As Thomas Jefferson said, from time to time, a little rebellion in the political world is as necessary as storms in the physical.

The Palin nomination could backfire, but it is hard to see how. She has passed her first test, her introduction to the nation, with wit and grace. And the Obama-Biden ticket, having already alienated millions of women with the disrespecting of Hillary, is unlikely to start attacking another woman whose sole offense is that she had just been given the chance to break the glass ceiling at the national level.

Her nomination, which will bring the Republican right home, also frees up McCain to appeal to moderates and liberals, which has long been his stock in trade.

With his selection of Sarah Palin, John McCain has not only shaken up this election, he may have helped shape the future of the United States — and much for the better.

• Le blog de Pat Buchanan

Extrait de sa tribune intitulée “élections américaines, le réveil de l’intolérance morale” :

Pourquoi John McCain, 72 ans, a-t-il désigné, pour lui succéder en cas de défaillance à la tête des États-Unis, au cas où il serait élu, cette nouvelle venue qui a peu d’expérience en politique intérieure et aucune en politique extérieure ? Bien sûr, Sarah Palin est femme (pied de nez à Hillary), jeune (pied de nez à Obama), susceptible d’apporter modernité et glamour au ticket républicain. Mais surtout et c’est pour lui l’essentiel Sarah Palin est une chrétienne ultraconservatrice, partisane de l’enseignement du créationnisme (qui réfute la théorie de l’évolution), militante antiavortement acharnée ; elle soutient les programmes qui prônent exclusivement l’abstinence auprès des adolescents et ignorent la contraception (hypocrisie dont sa fille se trouve aujourd’hui la première victime). Le rôle de cette Dame de glace est clair : rallier à John McCain l’ultra-droite chrétienne qui, jusque-là, avait tendance à le bouder.

(…) il y a de quoi s’alarmer de voir aux États-Unis, en 2008, une minorité active, très bien financée, qui cherche à imposer par la loi des choix privés. Et il y a de quoi protester contre cette équation qui voudrait qu’un groupe particulier — la droite chrétienne — possède le monopole de la morale tandis que tous les autres vivraient dans la débauche. Quel paradoxe pour le Parti républicain, toujours hostile aux empiétements de l’État, d’être devenu le chantre des valeurs religieuses imposées par la force publique ! Comment, en même temps, revendiquer le droit au port d’arme (position défendue par Sarah Palin) au nom de la liberté individuelle, et s’opposer au droit à l’avortement, c’est-à-dire à une autre liberté individuelle ?

Où Nicole Bacharan voit-elle l’hypocrisie dont serait “victime” la fille de Sarah Palin ? Dans l’accueil de la vie ? En quoi tomber enceinte serait être une “victime” ? Pourquoi assimiler la vie à une maladie sexuellement transmissible ? Quant à l’avortement, qualifié de “liberté individuelle”, il faut oser, de nos jours et avec les avancées de la science, écrire un truc pareil ! Même du point de vue libéral qui est celui du Figaro, l’avortement ne peut être une liberté individuelle puisqu’il met fin à la vie d’un autre être humain. La liberté de la femme et/ou de l’homme s’arrêtant là où commence celle de l’enfant. Et celui-ci a le droit de vivre, même si ça ne leur plaît pas ! Avorter ou pousser à avorter, c’est imposer à autrui (l’enfant et souvent la mère) un choix privé mortifère. Quant à la “minorité active”, elle est “très bien financée” tout simplement parce qu’elle est loin d’être une minorité. Au contraire du lobby homosexuel dont ne pipe mot Niconne Bacharan et qui, lui, souhaite détruire la famille, corps intermédiaire unique seul à même de protéger les individus, notamment les plus faibles.

• Avortement au Mexique : la tension monte
• E.-U. : le projet républicain est le plus pro-vie
• E.-U. : la grossesse de la fille Palin soude les conservateurs
• Bordeaux : “La Mie Câline” ne sert plus que du poulet halal…
• Un mois de prison ferme requis contre Kémi Seba, président du Mouvement des Damnés de l’Impérialisme, en raison de “propos antisémites sous couvert d’antisionisme”.
• Ecosse, Allemagne : terres d’Islam
• Scandale à Metz : la mosquée de Farébersviller a été financée à hauteur de 50 000 francs par… l’ancien évêque de Metz, Mgr Paul Joseph Schmitt (mort en 1987). En attendant d’y être forcés, certains chrétiens versent déjà le tribut… 
• Hallucinant ! Les conseillers municipaux d’un quartier de Londres (musulman à 36%) invités à jeûner à la mairie durant le mois de septembre. Le repas de rupture du jeûne est fourni par la municipalité…
• L’immigré, quand tu es riche et quand tu es pauvre… Question de point de vue !

• Vous n’avez pas la Berlu : l’Italie va verser 5 milliards d’euros à la Lybie pour la “dédommager” de la colonisation. Non seulement la colonisation nous a coûté très cher, mais en plus, il va falloir payer ! En revanche, personne ne songe à demander aux pays du Sud un dédommagement pour l’immigration-invasion actuelle…
• Joey Starr va comparaître prochainement devant le tribunal correctionnel : il cognait sa compagne. Pas étonnant pour quelqu’un qui “nique la France”…
• Homofolie en direct sur TF1 : les deux lesbiennes de service annoncent leur “mariage” en Belgique. Elles s’embrassent sur la bouche à une heure de grande écoute. Pour protester : telespec@tf1.fr 
• Selon Mike Huckabee, Sarah Palin est plus expérimentée que Barack Obama.
• La croissance Américaine sur le second trimestre s’élève à 3,3%. Nos médias n’en parlent pas ou préfèrent nous montrer ça…
• Le but du journalisme : restreindre les limites de la pensée
• Imperator Obama de plus en plus homofou…

ALLEMAGNE. Le conseil municipal de Cologne a annoncé avoir donné son feu vert hier soir à la construction d’une énorme mosquée qui suscite depuis plusieurs années une forte polémique. Seuls les élus du groupe “Pro-Cologne” et la majorité des conseillers municipaux “CDU” ont voté contre.

Le nouveau plan de l’édifice revoit à la baisse la surface de la mosquée mais maintient la dimension des deux minarets de 55 mètres de hauteur.

L’Union turque islamique des affaires religieuses (DITIB) à l’origine du projet s’est engagé à ce que l’appel du muezzin ne soit pas audible en dehors de la mosquée. Elle ne s’est néanmoins pas prononcée sur la demande du maire de Cologne Fritz Schramma que toutes les prêches soient traduites en allemand.

L’édifice, surmonté d’une coupole de verre de 34,5 mètres de haut, aura une capacité de 2 000 personnes.

Dans le quotidien allemand, Rheinische Post, Monseigneur Walter Mixa s’était opposé l’année dernière au projet de construction d’une grande mosquée à Cologne, car « dans les pays et cultures majoritairement musulmans, les chrétiens n’ont à ce jour quasiment pas le droit d’exister ». Mgr. Walter Mixa soutient que les pays de culture chrétienne sont en droit d’attendre une certaine mesure de réciprocité de la part des pays musulmans : « on serait en droit en Allemagne de dire aux musulmans, en toute amitié : alors justement il n’y a pas lieu d’avoir de grandes mosquées, d’aspect ostentatoire, avec de hauts minarets, car il devrait suffire dans un pays de tradition de culture chrétienne pour les musulmans d’avoir des lieux de prière modestes ». D’autres prélats, dont le cardinal de Cologne, Mgr Joachim Meisner, ont également exprimé leur « malaise » devant la construction d’une mosquée gigantesque comme celle de Cologne.

Les élus au conseil municipal “Pro-Cologne” ont l’intention d’ouvrir la campagne pour les élections communales qui auront lieu dans le Land de Rhénanie du Nord- Westphalie en 2009 par un “congrès contre l’islamisation” les 19 et 20 septembre 2008 prochain. Plus de précisions ici (fichier au format pdf).

Ci-dessous, un musulman s’explique sur l’impossibilité de construire des églises en terre islamique :

Calderoli, connu pour promener des cochons sur les lieux de construction de futures mosquées, vient de dévoiler son projet de loi à la presse.

C’est le chef de groupe de la Ligue du Nord au parlement, Roberto Cota, qui déposera la semaine prochaine le projet de loi, celui-ci se justifiant: “nous ne voulons pas que naisse une mosquée tous les quarts d’ heures [...] l’Islam “ne distingue pas la politique de la religion et de la culture, et est inconciliable avec notre système juridique. L’imam est pour nous l’équivalent à la fois d’un évêque, d’un maire et d’un directeur d’école. La mosquée est un centre politique et symbolique, ayant aussi une dimension militaire. L’Islam, du reste, est depuis fort longtemps l’antithèse de l’Occident, en guerre avec lui.”

Cota qui va exiger qu’aucun centime de l’Etat vienne financer des mosquées, veut interdire la polygamie (la famille en arabe se traduit en Harem rappelle-t-il), et réaffirmer la laicité. Le projet de loi réclamera l’interdiction de tout minaret et haut-parleur appellant à la “prière”, également l’interdiction de construire un lieu de “prières” musulman à moins d’un kilomètre d’une église (ce qui, en Italie, doit être efficace). Enfin, et c’est le coeur du projet de loi, exiger un référendum pour tout projet de lieu de “prières” musulman, amincissant encore plus les chances des adeptes du petit livre vert d’arriver à leur fins. Aussi, tout imam officiel devra parler Italien couramment et prêcher dans cette langue. Enfin, la Ligue réclame l’interdiction de toute école islamique.

dimanche dernier…

Daniel Hamiche s’étonne :

C’est quand même incroyable ! Il y a quinze mille – oui, vous avez bien lu : 15 000 – journalistes à Denver pour “couvrir” la Convention nationale du Parti Démocrate qui s’y tient, mais la plus importante manifestation de latinos jamais organisée à Denver pour la défense de la famille et du mariage traditionnels, n’a pas fait une ligne dans la presse, dix mots sur les radios, trois secondes à la télé… Et pourtant, ils étaient au moins 6 000 latinos, selon la Police, protestants et catholiques réunis par l’association Alliance for Mariage, dimanche dernier dans l’après-midi sur le mot d’ordre ¡Viva la Familia!, pour « rappeler que l’institution sociale la plus importante, c’est la famille ». Couverture médiatique : zéro !

A noter que les célèbres Randall Terry et Père Norman Weslin ont été arrêté par les forces de police pour “obstruction d’une voie publique” et “refus d’obtempérer” en raison de leur héroïque militantisme pro-vie. Plus de précisions sur le blog Americatho.

Le candidat républicain à la présidentielle américaine John McCain a choisi jeudi matin le nom de son colistier, selon un de ses collaborateurs.

Le nom de l’éventuel futur vice-président n’a pas été communiqué. Mais John McCain devrait rapidement l’annoncer et apparaître publiquement en sa compagnie vendredi lors d’un rassemblement à Dayton, dans l’Ohio, précisait-on de même source.

Le jeune gouverneur du Minnesota Tim Pawlenty, qui a soudainement annulé plusieurs apparitions publiques et rendez-vous avec la presse jeudi est LE favori. Pawlenty est pro-vie et a institué un délai de réflexion obligatoire de 24 heures avant de procéder à un avortement dans son Etat. Ce choix d’un chrétien évangélique serait un signal très fort adressé à la communauté évangélique, hésitante à l’égard de McCain (elle avait plébiscité Bush Jr à 80%, lui permettant une réélection confortable en 2004). Son manque d’expérience n’a que peu d’importance vu l’âge et le vécu de McCain.

Egalement très fortement pressenti, l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney. Mormon, compétent sur le plan économique (contrairement à McCain), et pro-vie (certains doutent de sa sincérité à la vue de ses engagements et prises de position passés, lui explique avoir changé d’avis…). Depuis le début de la Convention démocrate de Denver, Romney mène sur place, avec détermination et talent la contre-offensive républicaine. Mais les membre de “l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours” sont considérés comme “hérétiques” par un certain nombre de chrétiens évangéliques… De plus, Romney ne s’entend pas avec McCain… Du coup, lui-même a du mal à y croire.

En vue, également, l’ancien sénateur démocrate du Connecticut aujourd’hui indépendant Joe Liebermann, ex-colistier d’Al Gore en 2000. Ce choix serait un suicide électoral vues les opinions mortifères et hostiles à la famille du personnage. Idem pour l’ancien gouverneur de Pennsylvanie Tom Ridge, pro-avortement mais plus circonspect quant au “mariage” homo.

Dans un entretien à une radio enregistré mercredi et diffusé jeudi matin, John McCain affirmait ne pas encore avoir choisi son colistier. “Je n’ai pas encore décidé, donc je ne peux rien vous dire”, avait-il déclaré.

John McCain fête ses 72 ans vendredi.

Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

étaient les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

sur le thème

JOHN MCCAIN ET BARACK OBAMA ONT-ILS LES MEMES IDEES POLITIQUES ?

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. 

Rediffusion à 16h et à minuit.

 Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

Selon un sondage publié le 25 août par le quotidien national USA Today, seulement 47% des soutiens d’Hillary Clinton durant les primaires sont certains de voter pour Barack Obama. 23% le soutiennent mais pourraient changer d’avis. 30% ne voteront pas pour lui en novembre, quitte à choisir McCain…

Selon un sondage du 24 août publié par le Washington Compost, 20% des partisans d’Hillary Clinton ont l’intention de voter pour John McCain. Le quotidien libéral donne 49% à Obama et 45% à son adversaire républicain.

Votez Barack, c’est voter “black”. Et certains Américains n’ont pas l’air disposés à le faire, si l’on en croit nos médias français gauchistes, à l’affût du moindre signe de racisme. Bientôt, il faudra donner des raisons valables pour voter McCain…

La chanteuse Madonna, à l’occasion du lancement de sa tournée mondiale Sticky & Sweet à Cardiff a tenté d’assimiler le candidat républicain John McCain à Robert Mugabe et à Adolf Hitler.

Alors que résonnent dans les travées du stade les premières notes de Get Stupid, le public découvre sur les écrans disposés sur scène une succession d’images éprouvantes. Les plans se multiplient, de braconnage, de famine, d’enfants soldats et de charniers. Le manichéisme est de mise, au milieu des visions de Tibétains molestés, de manifestations, de prisonniers. Et voilà qu’Hitler apparaît. En fond sonore, Madonna répète “get up, it’s time, your life, your choice” (Debout, il est temps, ta vie, ton choix).

Puis apparaît au milieu des plancs de destruction le visage de John McCain. Ou comment associer le candidat républicain à la Maison-Blanche à Adolf Hitler et à sa politique d’extermination…

L’Amérique dépravée et donneuse de leçons qu’abhorre l’autre Amérique (majoritaire), celle du travail et des valeurs est la meilleure alliée de John McCain. Avec de tels soutiens, Obama n’a pas besoin de détracteurs…

• Vidéo

• Des Ossètes balancent des milliers de tracts du haut de la Tour Eiffel (vidéo)
• Joe Biden : il prie, va à la messe mais n’a rien contre le fait d’éliminer les enfants dans le sein de leur mère… Mgr Chaput, archevêque de Denver met les points sur les “i”.
• “Réchauffement climatique” : la calotte glacière de l’Arctique aurait augmenté de 30% entre le 12 août 2007 et le 11 août 2008 (photo à l’appui).
• Bécassine ne supporte pas d’être prise en photo dans une église, par contre avec le dalaï lama… Quand le laïcisme est à sens unique !
• “J’ai voté pour Hillary et le 4 novembre, je voterai McCain“
• Obama 08 ? Not Ready 08…
• Selon les sondages, au 25 août 2008, Obama obtiendrait 245 grands électeurs, McCain, 249. Carte.

Benjamin Lancar, étudiant à HEC, a été élu dimanche soir président des Jeunes pop (12 000 adhérents selon une source interne) avec 75 % des voix, pour une participation de seulement 54 %.

Il était le candidat « officiel », soutenu par les ténors du parti après la fusion de sa liste avec celle d’Aurore Bergé et de Matthieu Guillemin (qui n’ont pas vraiment eu le choix, la première a même été séquestrée rue de la Boétie le temps qu’elle se décide à rejoindre Lancar).

Sur sa page perso (qui se limite pour l’instant à un communiqué, on sent le visionnaire qui a un projet…), Benjamin Lancar a le culot d’affirmer que “plus que jamais, le débat existe au sein de notre mouvement.”

Débat ? Harcèlement ! La preuve, il a vu son profil supprimé ce mardi 19 août du réseau social Facebook. C’est Bakchich qui le révèle. « Sa fiche [NDLR : visible ici] a été supprimée définitivement à cause de spams et de pressions que Benjamin Lancar nous envoyait. Un grand nombre de jeunes UMP s’en est plaint auprès de l’administrateur de Facebook », explique à Bakchich l’un d’entre eux.

Une drôle de “victoire” avec la disqualification surprise et l’abandon de la liste des Jeunes Bleus conduite par Guillaume Delarue. Celui-ci s’apprêtait à déposer un recours devant le tribunal d’instance “à cause de nombreuses incohérences” durant la campagne. Au nom de l’intérêt de l’UMP, et par peur d’être “black-listé”, il a laissé tomber. Aujourd’hui, il souligne que le “plébiscite” est “plus faible que les derniers”… plébiscites. Il espère que lui et ses colistiers ne seront pas être interdits d’Universités d’été de l’UMP à Royan comme l’a initialement souhaité le politburo des Jeunes Pop. Peut-être qu’en faisant un peu de musculation et en venant huilés, les physios les laisseront entrer…

Le ton est modéré. Les comptes se règlent davantage sur Facebook où est né un groupe “anti Benjamin Lancar”. Description du personnage : ”il n’a jamais bossé [NDLR : il est quand même à HEC...], il reçoit de l’argent de poche de papa et de maman, il dit aller sur le terrain mais ne va voir que 10 à 20 militants par fédération [NDLR : y en a-t-il seulement plus ?] et enfin, il se dit de droite mais ne connait ni la méritocratie ni le travail (même si il le conseille à tout le monde). Par ailleurs, il menace et fait pression sur ses adversaires pour les éliminer!!! C’est ce qu’on appelle une petite frappe ce Benjamin Lancar! Et surtout, Benji est le copain de David-Xavier Weiss et donc le pantin de Roger Karoutchi!”

Autre groupe, “Benjamin Lancar: assume stp ton homosexualité et arrête d’en avoir honte!” où on apprend que “Benji” sort avec Pierre Sarkozy…

Plus sérieusement, Lancar, présent à la gay-pride, avec même, selon Minute, son petit ami, prétend incarner “une jeunesse qui bouge, une jeunesse révolutionnaire”. “Avec mon équipe, je serai porteur d’un projet d’avant-garde. Ensemble, nous serons en campagne permanente.”

La Révolution ? Cela fait plus de 200 ans que ça dure. Lancar a deux siècles de retard. L’avenir, c’est la contre-révolution. Qui “n’est pas la révolution contraire mais le contraire de la révolution” (Joseph de Maistre).

 Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

seront les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. Rediffusion à 16h et à minuit. Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

L’université d’Illinois est sur le point de point de rendre public un dossier montrant que le candidat démocrate était en relation avec un militant d’extrême-gauche des années 1960, William Ayers.

Ayers, qui est professeur à l’université d’Illinois à Chicago, a appartenu à Weatherman, un groupe extrémiste de gauche qui considérait la violence nécessaire pour faire avancer la politique. Le groupe a revendiqué des attentats à la bombe n’ayant pas fait de victimes, contre le Pentagone et le Capitole, il y a une quarantaine d’années.

Barack Obama a présidé une fondation de soutien scolaire, Chicago Annenberg Challenge, dont Ayers était cofondateur, d’après les fichiers qui seront publiés mardi prochain, a révélé l’université de l’Illinois à Chicago dans un communiqué.

Ayers a aussi accueilli une réunion électorale à domicile en faveur du candidat Obama, en sa présence, au début de sa carrière politique, dans les années 1990. Ils habitaient alors le même quartier de Chicago. Ils ont aussi appartenu tous les deux à une organisation caritative, le Woods Fund, une ONG très marquée à gauche, qui organisait des actions de lutte contre la pauvreté et dont Obama a quitté le conseil d’administration en 2002.

Le donateur de ces fichiers à l’université n’a pas été identifié.

Lu dans Présent du 21 août 2008 :

(…) jeune, alors qu’il vivait en Indonésie avec son beau-père et sa mère, Obama avait-il la nationalité indonésienne ?

La question se pose après la découverte de sa fiche d’inscription à l’école primaire Fransiskus Assisi de Djakarta sous le nom de Barry (diminutif américanisé de Barack) Soetoro (le nom de son beau-père). Il y est inscrit comme un citoyen indonésien né le 4 août 1961 à Honolulu (Hawaï). A la rubrique religion, on lit “musulman”.

La mère de Barack Obama, séparée du père kenyan de son fils depuis 1963, “épouse” un Indonésien, Lolo Soetoro et le suit dans son pays. Obama aurait alors été adopté par son beau-père :

(…) dans les années soixante, les lois indonésiennes stipulaient que tout enfant âgé de (ou moins de) cinq ans adopté par un Indonésien acquérait de facto la nationalité indonésienne.

(…) en 1981, Obama (il avait alors 20 ans) fit un voyage au Pakistan. (…) En 1981, le Pakistan était dirigé par un gouvernement militaire et l’accès de citoyens américains dans ce pays était plus que limité. Sauf pour un “citoyen américain” qui aurait pu présenter un passeport indonésien…

(…) si Obama a eu la nationalité indonésienne, a-t-il jamais fait les démarches nécessaires pour l’abandonner ? (…) a-t-il jamais utilisé le nom “Barry Soetoro” à un moment quelconque aux Etats-Unis ? Quand, en 1991, Obama a rempli les fiches signalétiques de l’Etat de l’Ilinois, il a indiqué qu’il n’avait jamais eu d’autres noms que celui de “Barack Obama”. Un oubli ou un mensonge opportun ?

C’est parfois vulgaire mais ça reste (très) brillant :

Source.

Portrait de Steve Schmidt, le “Karl Rove” de McCain. Mission du jeune surdoué : faire perdre Obama. On lui doit déjà ce clip intitulé Celebrity qui compare de façon subliminale le candidat démocrate à une starlette :
  

“He’s the biggest celebrity in the world.
But, is he ready to lead ?
With gas prices soaring, Barack Obama says no to offshore drilling.
And, says he’ll raise taxes on electricity.
Higher taxes, more foreign oil, that’s the real Obama.”

Ainsi que celui-ci, intitulé The One qui ironise sur le “messie” Obama :

La notice que lui consacre Wikipedia.

tandis que McCain devient la bête noire des extrémistes homosexuels.

Dans un courrier au Family Equality Council (l’association qui n’a rien de “familiale” a été fondée par des activistes gay, parodiant vulgairement le Family Research Council) qui avait interrogé les deux candidats sur l’adoption par les homosexuels, Barack Obama s’est prononcé sans ambiguïté en faveur de cette mesure. John McCain n’a pas pris la peine de répondre. Le candidat républicain avait fait part de son opposition à cette nouvelle revendication délirante dans une interview au New York Times le 13 juillet 2008. 

Barack Obama qui ne s’est encore jamais déclaré favorable au “mariage” homosexuel justifie cette prise de position aberrante pour l’enfant au nom de “l’égalité” : il en va selon lui de la “dignité et de la liberté” (sic!) des homosexuels ainsi que de la lutte contre les discriminations…

Bref, l’habituelle et si redoutable sémantique : qui peut aujourd’hui s’afficher publiquement contre l’égalité ou favorable aux discriminations ? Même si dans le cas présent, on pourrait remplacer ces deux termes par “injustice pour l’enfant” et “différence de traitement due à un choix de comportement que l’Etat n’a pas à encourager faisant certes suite à une orientation non-choisie”. Quant à la lutte contre l’hypocrisie justifiée par des chiffres aberrants d’enfants élevés par des paires d’homosexuels, elle doit effectivement avoir lieu. Ces homosexuels militants ont délibérément créé une situation intenable, ils n’ont pas à être secourus par l’Etat au prix d’un changement de loi violant la loi naturelle mais poursuivis pour mise en danger de l’enfant par le ministère public ou mieux, par l’enfant lui-même, une fois majeur.

McCain accusé d’être “anti-gay”

Human Rights Campaign, en dépit des apparences, est la plus grande association homosexuelle des Etats-Unis. Loin d’être modérée et faisant mine de défendre les droits de l’homme alors qu’elle en subvertit le sens et oublie opportunément ceux de l’enfant, l’association s’en est pris violemment au candidat John McCain :

“Nous avons été les témoins, pendant les sept dernières années de présidence Bush, de sa proximité constante avec les ultra-conservateurs et la droite religieuse aux dépens de la protection des personnes LGBT aux Etats-Unis. A en juger par ses prises de positions passées, une présidence McCain constituerait quatre années de plus de la même politique”, a déclaré son Vice-Président David Smith.

Est notamment reproché au sénateur McCain son refus de voter l’Employment Non-Discrimination Act, son vote en faveur des juges pro-vie et pro-famille nommés par le Président Bush à la Cour suprême, du Defense of Marriage Act qui interdit au niveau fédéral d’accorder les droits du mariage aux paires d’homosexuels, de la réduction des moyens accordés aux associations homosexuelles de lutte contre le SIDA qui servent en fait à financer des publicités pornographiques visant à promouvoir le comportement homosexuel, ses trois votes contre le classement des crimes homophobes en crimes de haine (une tentative vicieuse de banaliser l’homosexualité en instrumentalisant l’émotion provoquée par des crimes heureusement sanctionnés). De même, la campagne de McCain contre le “mariage” homo dans l’Etat dont il est originaire, l’Arizona, n’a pas plu aux khmers roses de HRC. L’association extrémiste appelle à voter pour Barack Obama.

Les militants de moins de 30 ans de l’UMP éliront leur nouveau président les 22, 23 et 24 août parmi trois prétendants : Benjamin Lancar, soutenu par les dirigeants de l’UMP et grand favori de l’élection depuis qu’il a été rejoint par le tandem Matthieu Guillemin-Aurore Bergé (qui avait dénoncé la veille du ralliement ”des pressions d’une rare violence“…), Guillaume Delarue et Louis-Alexandre Osinski.

Benjamin Lancar est un proche de Thibaud Breton de la Barronière (un minet-blogueur du XVIème arrondissement de Paris, hyper sioniste et laïcard), avec qui il a fondé Ligne Directe, mensuel de “droite” diffusé dans certaines grandes écoles franciliennes. Il est soutenu par Matthieu Guillemin, membre actif de Gay Lib. Lancar était présent à la gay-pride parisienne de 2008 comme le prouve cette photo :

Le personnage est assez inintéressant. Ambition démesurée, absence totale d’idées : son dada, c’est le débat, sur tout et n’importe quoi. Et quand il organise un “débat” sur les revendications homosexuelles, c’est en plein Marais, à 4 contre 1-Jacques Lefort, des jeunes du FRS-, le tout animé de façon partiale. On lui conseille de fusionner les Jeunes Pop avec le MJS que plus grand chose ne séparera s’il arrive à ses fins. C’est à dire à la tête de la branche acnéïque de l’UMP.

Je ne résiste pas à la tentation de vous citer Louis-Alexandre Osinski, sur la question des revendications homosexuelles : “(…) avec mon équipe nous avons fait un constat : les jeunes militants de notre formation ne sont pas venus pour « faire évoluer » l’UMP comme le prétendent certains candidats, mais ils sont venus se battre pour les idées de l’UMP. La victoire de 2007 est due au langage d’une droite décomplexée. Récemment François Fillon a déclaré que « nous avons gagné la bataille idéologique », nous devons continuer sur cette victoire et alors que nous gagnons dans la société il serait stupide de capituler au sein de notre propre formation. C’est pourquoi je pense que nous devons affirmer nos valeurs qui sont de droite. (…) je n’exprimerai pas mon opinion sur les sujets que vous avez évoqués (NDLR : le “mariage” homo et la présence des Jeunes Pop à la gay-pride), car mon rôle sera de faire l’union. Mais je respecte les opinions de mes colistiers qui ont pu s’exprimer (NDLR : contre!) car si nous voulons un vrai débat il faudra respecter toutes les opinions et ne pas avoir de préjugés entre les idées de « gentils progressistes » et celles de « méchants réactionnaires », comme si les uns avaient d’office raison.” Difficile d’être plus prudent!

Guillaume Delarue est soutenu par “La droite libre” de Rachid Kaci. Opposé à la légalisation des mères porteuses, il réclame “une politique familiale sans ambigüité” et se déclare résolument hostile au “mariage” homosexuel et à l’adoption par les homosexuels. Tout en militant pour le Contrat d’Union Civile en mairie, la nouvelle trouvaille de la “droite” pour faire passer le “mariage” homo sans effrayer son électorat traditionnel…

A ce sujet, lire aussi :

• “Jeunistement correct“ par Arnaud Folch
• Quatre garçons dans le vent, par Basile de Koch

Depuis quelques temps, des députés allemands se mobilisent pour faire passer une loi reconnaissant le droit de vote aux nouveaux-nés. Cette idée est originale, quoiqu’ancienne, puisque Charles Maurras la proposait déjà.

Cette proposition a toutes les chances d’être rejetée, mais les députés s’accrochent depuis quelques années. Des adolescent de 15 et 12 ans avaient saisi la cour constitutionnel, prétextant qu’ils font également parties du “peuple”. Et il est vrai qu’une démocratie qui se veut universelle, comme en France, est confrontée au grave problème de la représentativité. En France, il aura fallu plus de 50 ans pour reconnaître un “suffrage universel” qui, comme son nom ne l’indique pas, n’était réservé qu’aux hommes. Mais le principe était là. Les femmes, soupçonnées de favoriser le “parti dévôt”, ne devaient pas voter. Un état de fait qui ne change qu’en 1944.

Malgré cela, une part importante de la population française n’est toujours pas représentée : les enfants. Incapables de voter, nous dira-t-on. Ils n’ont pas la capacité de jugement nécessaire, paraît-il. Mais pour voter à gauche, de nos jours, il faut bien se bercer de rêves infantiles. La plupart de ceux qui votent sont incapables de justifier leurs choix, tout comme des enfants. Pendant des années, de trop nombreux Français ont été bercés des illusions promises par la droite et la gauche. Et ils continuent de l’être malgré l’impopularité du président.

Alors faire voter les enfants n’est pas la dernière des imbécilités. Elle rendrait la démocratie allemande, ou française,  logique avec elle-même. Et puis elle favoriserait les familles nombreuses. D’aucun pourrait croire que c’est une bonne chose. En réalité, en Allemagne, les seuls qui tireraient parti d’une telle mesure seraient les enfants d’immigrés turques, accentuant un peu plus la pression démographique des minorités.
Et puis où s’arrête et où commence le droit de vote ? Est-ce la dignité humaine ? La citoyenneté ? l’intelligence ? La conscience politique ? La tolérance ?…Autant de critères flous et mal définis qui font de la démocratie une frêle embarcation soumise à tous les vents mauvais.