• E.-U. : la convention républicaine attire les extrémistes de gauche comme les mouches. Déjà près de 300 arrestations !
• Les sénateurs et les 1 260 fonctionnaires du Palais du Luxembourg : pas surchargés de travail et (très) bien payés. La Cour des comptes ne peut même pas enquêter…
• Daoudal Hebdo est en ligne. Le n°1 est consultable gratuitement (fichier au format pdf). L’occasion de revenir sur le parcours d’Yves Daoudal…
• ZEP = Zone Eclésiale Prioritaire
• Quand les communards voulaient incendier Notre-Dame de Paris
• Prison Break : la saison 4, pourtant très attendue par les fans, réalise lors de sa diffusions aux Etats-Unis des audiences catastrophiques.
• Sarah Palin “embarassante” car sa fille veut garder le bébé ? La presse française prend ses désirs pour des réalités…

by Patrick J. Buchanan

The risk John McCain took last Friday is comparable to the 72-year-old ex-fighter pilot knocking back two shots and flying his F-16 under the Golden Gate Bridge.

McCain’s choice of Alaska Gov. Sarah Palin to be his co-pilot was the biggest gamble in presidential history. As of now, it is paying off, big-time.

The sensational selection in Dayton, Ohio, stepped all over the big story from Denver — Barack Obama’s powerful address to 85,000 cheering folks in Mile High Stadium, and 35 million nationally, a speech that vaulted him from a 2-point deficit early in the week to an 8-point margin. Barack had never before reached 49 percent against McCain.

As the Democrats were being rudely stepped on, however, Palin ignited an explosion of enthusiasm among conservatives, Evangelicals, traditional Catholics, gun owners and Right to Lifers not seen in decades.

By passing over his friends Joe Lieberman and Tom Ridge, and picking Palin, McCain has given himself a fighting chance of winning the White House that, before Friday morning, seemed to be slipping away. Indeed, the bristling reaction on the left testifies to Democratic fears that the choice of Palin could indeed be a game-changer in 2008.

Liberals howl that Palin has no experience, no qualifications to be president of the United States. But the lady has more executive experience than McCain, Joe Biden and Obama put together.

None of them has ever started or run a business as Palin did. None of them has run a giant state like Alaska, which is larger than California and Texas put together. And though Alaska is not populous, Gov. Palin has as many constituents as Nancy Pelosi or Biden.

She has no foreign policy experience, we are told. And though Alaska’s neighbors are Canada and Russia, the point is valid. But from the day she takes office, Palin will get daily briefings and sit on the National Security Council with the president and secretaries of state, treasury and defense.

She will be up to speed in her first year.

And her experience as governor of Alaska, dealing with the oil industry and pipeline agreements with Canada, certainly compares favorably with that of Barack Obama, a community organizer who dealt in the mommy issues of food stamps and rent subsidies.

Where Obama has poodled along with the Daley Machine, Palin routed the Republican establishment, challenging and ousting a sitting GOP governor before defeating a former Democratic governor to become the first female and youngest governor in state history.

For his boldness in choosing Palin, McCain deserves enormous credit. He has made an extraordinary gesture to conservatives and the party base, offering his old antagonists a partner’s share in his presidency. And his decision is likely to be rewarded with a massive and enthusiastic turnout for the McCain-Palin ticket. Rarely has this writer encountered such an outburst of enthusiasm on the right.

In choosing Palin, McCain may also have changed the course of history as much as Ike did with his choice of Richard Nixon and Ronald Reagan did with his choice of George H.W. Bush. For should this ticket win, Palin will eclipse every other Republican as heir apparent to the presidency and will have her own power base among Lifers, Evangelicals, gun folks and conservatives — wholly independent of President McCain.

A traditional conservative on social issues, Palin has become, overnight, the most priceless political asset the movement has. Look for the neocons to move with all deliberate speed to take her into their camp by pressing upon her advisers and staff, and steering her into the AEI-Weekly Standard-War Party orbit.

Indeed, if McCain defeats Barack, 2012 could see women on both national tickets, and given McCain’s age and the possibility he intends to serve a single term, women at the top of both — Sarah vs. Hillary.

The arrival of Palin on the national scene, with her youth, charisma and vitality, probably also portends a changing of the guard in Washington.

With Republicans having zero chance of capturing either House, and but a slim chance of avoiding losses in both, a Vice President Palin, with her reputation as a rebel and reformer, would surely inspire similar revolts in the Republican caucuses.

As Thomas Jefferson said, from time to time, a little rebellion in the political world is as necessary as storms in the physical.

The Palin nomination could backfire, but it is hard to see how. She has passed her first test, her introduction to the nation, with wit and grace. And the Obama-Biden ticket, having already alienated millions of women with the disrespecting of Hillary, is unlikely to start attacking another woman whose sole offense is that she had just been given the chance to break the glass ceiling at the national level.

Her nomination, which will bring the Republican right home, also frees up McCain to appeal to moderates and liberals, which has long been his stock in trade.

With his selection of Sarah Palin, John McCain has not only shaken up this election, he may have helped shape the future of the United States — and much for the better.

• Le blog de Pat Buchanan

Extrait de sa tribune intitulée “élections américaines, le réveil de l’intolérance morale” :

Pourquoi John McCain, 72 ans, a-t-il désigné, pour lui succéder en cas de défaillance à la tête des États-Unis, au cas où il serait élu, cette nouvelle venue qui a peu d’expérience en politique intérieure et aucune en politique extérieure ? Bien sûr, Sarah Palin est femme (pied de nez à Hillary), jeune (pied de nez à Obama), susceptible d’apporter modernité et glamour au ticket républicain. Mais surtout et c’est pour lui l’essentiel Sarah Palin est une chrétienne ultraconservatrice, partisane de l’enseignement du créationnisme (qui réfute la théorie de l’évolution), militante antiavortement acharnée ; elle soutient les programmes qui prônent exclusivement l’abstinence auprès des adolescents et ignorent la contraception (hypocrisie dont sa fille se trouve aujourd’hui la première victime). Le rôle de cette Dame de glace est clair : rallier à John McCain l’ultra-droite chrétienne qui, jusque-là, avait tendance à le bouder.

(…) il y a de quoi s’alarmer de voir aux États-Unis, en 2008, une minorité active, très bien financée, qui cherche à imposer par la loi des choix privés. Et il y a de quoi protester contre cette équation qui voudrait qu’un groupe particulier — la droite chrétienne — possède le monopole de la morale tandis que tous les autres vivraient dans la débauche. Quel paradoxe pour le Parti républicain, toujours hostile aux empiétements de l’État, d’être devenu le chantre des valeurs religieuses imposées par la force publique ! Comment, en même temps, revendiquer le droit au port d’arme (position défendue par Sarah Palin) au nom de la liberté individuelle, et s’opposer au droit à l’avortement, c’est-à-dire à une autre liberté individuelle ?

Où Nicole Bacharan voit-elle l’hypocrisie dont serait “victime” la fille de Sarah Palin ? Dans l’accueil de la vie ? En quoi tomber enceinte serait être une “victime” ? Pourquoi assimiler la vie à une maladie sexuellement transmissible ? Quant à l’avortement, qualifié de “liberté individuelle”, il faut oser, de nos jours et avec les avancées de la science, écrire un truc pareil ! Même du point de vue libéral qui est celui du Figaro, l’avortement ne peut être une liberté individuelle puisqu’il met fin à la vie d’un autre être humain. La liberté de la femme et/ou de l’homme s’arrêtant là où commence celle de l’enfant. Et celui-ci a le droit de vivre, même si ça ne leur plaît pas ! Avorter ou pousser à avorter, c’est imposer à autrui (l’enfant et souvent la mère) un choix privé mortifère. Quant à la “minorité active”, elle est “très bien financée” tout simplement parce qu’elle est loin d’être une minorité. Au contraire du lobby homosexuel dont ne pipe mot Niconne Bacharan et qui, lui, souhaite détruire la famille, corps intermédiaire unique seul à même de protéger les individus, notamment les plus faibles.

• Avortement au Mexique : la tension monte
• E.-U. : le projet républicain est le plus pro-vie
• E.-U. : la grossesse de la fille Palin soude les conservateurs
• Bordeaux : “La Mie Câline” ne sert plus que du poulet halal…
• Un mois de prison ferme requis contre Kémi Seba, président du Mouvement des Damnés de l’Impérialisme, en raison de “propos antisémites sous couvert d’antisionisme”.
• Ecosse, Allemagne : terres d’Islam
• Scandale à Metz : la mosquée de Farébersviller a été financée à hauteur de 50 000 francs par… l’ancien évêque de Metz, Mgr Paul Joseph Schmitt (mort en 1987). En attendant d’y être forcés, certains chrétiens versent déjà le tribut… 
• Hallucinant ! Les conseillers municipaux d’un quartier de Londres (musulman à 36%) invités à jeûner à la mairie durant le mois de septembre. Le repas de rupture du jeûne est fourni par la municipalité…
• L’immigré, quand tu es riche et quand tu es pauvre… Question de point de vue !

• Vous n’avez pas la Berlu : l’Italie va verser 5 milliards d’euros à la Lybie pour la “dédommager” de la colonisation. Non seulement la colonisation nous a coûté très cher, mais en plus, il va falloir payer ! En revanche, personne ne songe à demander aux pays du Sud un dédommagement pour l’immigration-invasion actuelle…
• Joey Starr va comparaître prochainement devant le tribunal correctionnel : il cognait sa compagne. Pas étonnant pour quelqu’un qui “nique la France”…
• Homofolie en direct sur TF1 : les deux lesbiennes de service annoncent leur “mariage” en Belgique. Elles s’embrassent sur la bouche à une heure de grande écoute. Pour protester : telespec@tf1.fr 
• Selon Mike Huckabee, Sarah Palin est plus expérimentée que Barack Obama.
• La croissance Américaine sur le second trimestre s’élève à 3,3%. Nos médias n’en parlent pas ou préfèrent nous montrer ça…
• Le but du journalisme : restreindre les limites de la pensée
• Imperator Obama de plus en plus homofou…

Alors que tout le monde attendait Mitt Romney ou Tim Pawlenty comme choix de candidat pour la vice-présidence, le candidat républicain McCain a finalement annoncé dans l’après midi le nom de sa colistière : Sarah Palin.

Sarah Palin a réagit dès l’annonce de sa nomination en promettant de « donner le meilleur d’elle-même ». Mariée, mère de cinq enfants, plus jeune gouverneur de l’Alaska depuis 2006, par ailleurs première femme à occuper ce poste, cette ancienne journaliste s’illustre par ses positions conservatrices notamment en matière d’armes à feu, un thème sensible dans l’électorat républicain. Si McCain triomphe en novembre, elle sera la première femme vice-présidente de l’histoire des Etats-Unis.

Cette désignation constitue un réel coup d’éclat politique de la part du camp républicain. Non content de nommer une élue très conservatrice et de rassurer ainsi la base du parti, McCain fait le choix d’une femme, blanche, jeune (44 ans) et relativement novice en politique. Outre le complément à son profil de politique expérimenté et âgé, cette nomination vient percuter de plein fouet la machine démocrate. Car comment ne pas voir en Sarah Palin le pendant républicain de l’ex-candidate Hillary Clinton ? Avec un tel ticket, McCain va pouvoir draguer un peu plus encore les anciens électeurs de la sénatrice de New York qui rechignent pour une partie d’entre eux à voter pour Obama. Il coupe surtout l’herbe sous le pied à ceux qui, donneurs de leçon, éprouvent le besoin constant de sanctifier la discrimination positive, tant sexuelle que raciale.

McCain devrait bientôt confirmer le choix de son colistier. Selon l’Express, il a choisi Sarah Palin, gouverneur de l’Alaska.

Sarah Palin est le plus jeune gouverneur d’Alaska. Les médias la définissent comme hostile à l’avortement. Elle est aussi membre de la National Rifle Association (NRA), qui réunit plusieurs  dizaine de millions de sympathisants.  Mère de 5 enfants, elle est connue pour son indépendance vis-à-vis du lobby pétrolier.

En effet, elle a proposé la création d’un sous-cabinet de conseillers, chargé d’étudier les changements climatiques et de réduire l’émission des gaz à effets de serre en Alaska. Avec la hausse des prix du pétrole, elle se prononce pour l’exploitation des ressources pétrolières de la réserve naturelle arctique. En mars 2007, le Alaska Gasline Inducement Act confirme cette décision. Il s’agit de la construction d’un nouveau pipeline en Alaska. Dans le même contexte de hausse des prix du pétrole, elle propose d’accorder 100$ par mois à chaque habitant pour compenser la perte de pouvoir d’achat. Elle propose également de faciliter l’octroi de prêts à la consommation électrique pour la rendre plus intéressante par rapport au pétrole.

Lors des élections, elle insista sur les problèmes d’éducation, de transport et de sécurité publique pour être élue.

Dans le domaine de la justice, elle se montre favorable à la peine de mort. Pour l’anecdote, lorsque l’Alaska permit l’usage de la marijuana, elle y goûta juste avant d’en être rapidement dégoûtée.

Elle a épousé un Yup’ik, Todd, champion de course de motoneige. Motoneige qu’elle aime à pratiquer.

Mère de 5 enfants, elle refusa d’avorter le dernier lorsqu’on lui annonça qu’il était atteint de la trisomie 21. L’enfant est né le 18 avril 2008. Elle retournait au travail trois jours plus tard.  Provie, engagée dans l’association Feminist For Life, elle affirme au sujet de son enfant trisomique : “Je le regarde maintenant et je vois la perfection”. Opposée au “mariage” homosexuel, elle est sensible aux problèmes de discriminations que rencontrent les homosexuels et avoue volontiers entretenir des liens d’amitié avec certains d’entre eux.

Cette désignation constitue un réel coup d’éclat politique de la part du camp républicain. Non content de nommer une élue très conservatrice et de rassurer ainsi la base du parti, McCain fait le choix d’une femme, blanche, jeune (44 ans) et relativement novice en politique. Outre le complément à son profil de politique expérimenté et âgé, cette nomination vient percuter de plein fouet la machine démocrate. Car comment ne pas voir en Sarah Palin le pendant républicain de l’ex-candidate Hillary Clinton ? Avec un tel ticket, McCain va pouvoir draguer un peu plus encore les anciens électeurs de la sénatrice de New York qui rechignent pour une partie d’entre eux à voter pour Obama. Il coupe surtout l’herbe sous le pied à ceux qui, donneurs de leçon, éprouvent le besoin constant de sanctifier la discrimination positive, tant sexuelle que raciale.

dimanche dernier…

Daniel Hamiche s’étonne :

C’est quand même incroyable ! Il y a quinze mille – oui, vous avez bien lu : 15 000 – journalistes à Denver pour “couvrir” la Convention nationale du Parti Démocrate qui s’y tient, mais la plus importante manifestation de latinos jamais organisée à Denver pour la défense de la famille et du mariage traditionnels, n’a pas fait une ligne dans la presse, dix mots sur les radios, trois secondes à la télé… Et pourtant, ils étaient au moins 6 000 latinos, selon la Police, protestants et catholiques réunis par l’association Alliance for Mariage, dimanche dernier dans l’après-midi sur le mot d’ordre ¡Viva la Familia!, pour « rappeler que l’institution sociale la plus importante, c’est la famille ». Couverture médiatique : zéro !

A noter que les célèbres Randall Terry et Père Norman Weslin ont été arrêté par les forces de police pour “obstruction d’une voie publique” et “refus d’obtempérer” en raison de leur héroïque militantisme pro-vie. Plus de précisions sur le blog Americatho.

Le candidat républicain à la présidentielle américaine John McCain a choisi jeudi matin le nom de son colistier, selon un de ses collaborateurs.

Le nom de l’éventuel futur vice-président n’a pas été communiqué. Mais John McCain devrait rapidement l’annoncer et apparaître publiquement en sa compagnie vendredi lors d’un rassemblement à Dayton, dans l’Ohio, précisait-on de même source.

Le jeune gouverneur du Minnesota Tim Pawlenty, qui a soudainement annulé plusieurs apparitions publiques et rendez-vous avec la presse jeudi est LE favori. Pawlenty est pro-vie et a institué un délai de réflexion obligatoire de 24 heures avant de procéder à un avortement dans son Etat. Ce choix d’un chrétien évangélique serait un signal très fort adressé à la communauté évangélique, hésitante à l’égard de McCain (elle avait plébiscité Bush Jr à 80%, lui permettant une réélection confortable en 2004). Son manque d’expérience n’a que peu d’importance vu l’âge et le vécu de McCain.

Egalement très fortement pressenti, l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney. Mormon, compétent sur le plan économique (contrairement à McCain), et pro-vie (certains doutent de sa sincérité à la vue de ses engagements et prises de position passés, lui explique avoir changé d’avis…). Depuis le début de la Convention démocrate de Denver, Romney mène sur place, avec détermination et talent la contre-offensive républicaine. Mais les membre de “l’Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours” sont considérés comme “hérétiques” par un certain nombre de chrétiens évangéliques… De plus, Romney ne s’entend pas avec McCain… Du coup, lui-même a du mal à y croire.

En vue, également, l’ancien sénateur démocrate du Connecticut aujourd’hui indépendant Joe Liebermann, ex-colistier d’Al Gore en 2000. Ce choix serait un suicide électoral vues les opinions mortifères et hostiles à la famille du personnage. Idem pour l’ancien gouverneur de Pennsylvanie Tom Ridge, pro-avortement mais plus circonspect quant au “mariage” homo.

Dans un entretien à une radio enregistré mercredi et diffusé jeudi matin, John McCain affirmait ne pas encore avoir choisi son colistier. “Je n’ai pas encore décidé, donc je ne peux rien vous dire”, avait-il déclaré.

John McCain fête ses 72 ans vendredi.

Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

étaient les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

sur le thème

JOHN MCCAIN ET BARACK OBAMA ONT-ILS LES MEMES IDEES POLITIQUES ?

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. 

Rediffusion à 16h et à minuit.

 Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

Je souhaite ici complèter un précédent article de Didyme concernant les soutiens de célèbrités aux candidats à l’élection américaine en cours. Ce dernier, reprenant une réflexion d’Alain Sanders, soulignait l’écrasant soutien du show bizz gauchiste, libertaire et capitulard au démagogue et opportuniste Obama. Cette affirmation est exacte mais doit être nuancée.

Il est vrai qu’Obama est bien entouré par les professionnels du cinéma, notamment les plus jeunes et bancables : George Clooney, Tom Hanks, Matt Damon, Ben Affleck, Edward Northon, Will Smith, Halle Berry, Sharon Stone, Scarlett Johansson… Cependant, le candidat John Mc Cain n’est pas non plus isolé, loin s’en faut. Ses soutiens dans l’industrie du cinéma sont Arnold Schwartzeneger (désormais retiré de cette activité et gouverneur de Californie), Sylvester Stallone, Clint Eastwood, Tom Selleck, John Voight, Kelsey Grammer, Jonathan Cryer, Dennis Miller, Robert Duvall, Bo Dereck, Angie Harmon. D’emblée, on remarque que ces acteurs sont très différents des précédents. Ils sont, dans l’ensemble, nettement plus âgés, ont déjà une belle carrière derrière eux (et donc, plus rien à prouver), n’hésitent pas à aller à contre-courant des modes politiquement correctes du moment et ils font très rarement parler d’eux dans la presse people, contrairement aux précédents. La plupart ont soutenu Bush en 2004, de même que la plupart des soutiens de Obama s’étaient engagé en faveur de John Kerry. On peut également compter sur le soutien de stars qui ne se sont pas encore prononcées officiellement mais dont les opinions républicaines sont connues : Mel Gibson (dont les convictions catholiques et conservatrices sont notoires), Bruce Willis, Andy Garcia, James Woods, Dennis Hopper, Danny Aiello, Gary Sinise, Joe Pesci, Chuck Norris, Adam Sandler, Vince Vaughn, Lara Flynn Boyle, Heather Locklear et bien d’autres encore. Tout cela pour dire que Hollywood n’est pas uniquement composé de bobos gauchisés et futiles gavés des pseudo-documentaires de Michael Moore et des pseudo-livres de Noam Chomsky. Il existe aussi un Hollywood républicain, conservateur et sans complexe. Il est donc encore possible de vaincre par l’élément culturel. Quant au rapport de force en présence, il est vrai nettement favorable à Obama, rappelons qu’il est loin d’être un gage de victoire comme le démontra l’élection présidentielle française avec la défaite de Ségolène Royale qui disposait du plus grand nombre de soutiens de célébrités du 7e art.

Pour finir, laissons le dernier mot à l’acteur vétéran Robert Duvall (”MASH”, “Le parrain”, “Apocalypse now”) qui, à un journaliste qui lui demandait stupidement comment il pouvait être acteur et républicain, répliqua, du tac au tac : “Quand j’étais jeune, je me souviens que c’étaient des shérifs démocrates qui faisaient appliquer la ségrégation raciale dans le Sud”.

Selon un sondage publié le 25 août par le quotidien national USA Today, seulement 47% des soutiens d’Hillary Clinton durant les primaires sont certains de voter pour Barack Obama. 23% le soutiennent mais pourraient changer d’avis. 30% ne voteront pas pour lui en novembre, quitte à choisir McCain…

Selon un sondage du 24 août publié par le Washington Compost, 20% des partisans d’Hillary Clinton ont l’intention de voter pour John McCain. Le quotidien libéral donne 49% à Obama et 45% à son adversaire républicain.

Votez Barack, c’est voter “black”. Et certains Américains n’ont pas l’air disposés à le faire, si l’on en croit nos médias français gauchistes, à l’affût du moindre signe de racisme. Bientôt, il faudra donner des raisons valables pour voter McCain…

La chanteuse Madonna, à l’occasion du lancement de sa tournée mondiale Sticky & Sweet à Cardiff a tenté d’assimiler le candidat républicain John McCain à Robert Mugabe et à Adolf Hitler.

Alors que résonnent dans les travées du stade les premières notes de Get Stupid, le public découvre sur les écrans disposés sur scène une succession d’images éprouvantes. Les plans se multiplient, de braconnage, de famine, d’enfants soldats et de charniers. Le manichéisme est de mise, au milieu des visions de Tibétains molestés, de manifestations, de prisonniers. Et voilà qu’Hitler apparaît. En fond sonore, Madonna répète “get up, it’s time, your life, your choice” (Debout, il est temps, ta vie, ton choix).

Puis apparaît au milieu des plancs de destruction le visage de John McCain. Ou comment associer le candidat républicain à la Maison-Blanche à Adolf Hitler et à sa politique d’extermination…

L’Amérique dépravée et donneuse de leçons qu’abhorre l’autre Amérique (majoritaire), celle du travail et des valeurs est la meilleure alliée de John McCain. Avec de tels soutiens, Obama n’a pas besoin de détracteurs…

• Vidéo

• Des Ossètes balancent des milliers de tracts du haut de la Tour Eiffel (vidéo)
• Joe Biden : il prie, va à la messe mais n’a rien contre le fait d’éliminer les enfants dans le sein de leur mère… Mgr Chaput, archevêque de Denver met les points sur les “i”.
• “Réchauffement climatique” : la calotte glacière de l’Arctique aurait augmenté de 30% entre le 12 août 2007 et le 11 août 2008 (photo à l’appui).
• Bécassine ne supporte pas d’être prise en photo dans une église, par contre avec le dalaï lama… Quand le laïcisme est à sens unique !
• “J’ai voté pour Hillary et le 4 novembre, je voterai McCain“
• Obama 08 ? Not Ready 08…
• Selon les sondages, au 25 août 2008, Obama obtiendrait 245 grands électeurs, McCain, 249. Carte.

 Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

seront les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. Rediffusion à 16h et à minuit. Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

Obama a choisi pour colistier le sénateur Joe Biden. Catholique, mais pro-avortement, celui-ci s’est distingué par son soutien au gouvernement de Bush lors de la guerre en Irak, même s’il fut l’une des critiques les plus virulentes après coup. Connu pour son franc-parler, il est, pour de nombreux bloggeurs démocrates, un moindre mal :

“Tant pis pour le changement…Biden est sénateur depuis 36 ans, il a été élu en 1972, quand Barack Obama avait 11 ans, ce qui fait de lui, pour le meilleur comme pour le pire, un habitué de Washington. Obama avait besoin de quelqu’un qui renforcerait l’idée de changement tout en amenant de l’expérience. Il n’a pas pu trouver une personne qui réunirait ces deux critères alors il a du en sacrifier un.”

Joe Biden, une sacrée faconde ? Quelques extraits :

- Barack Obama “est le premier Afro-Américain consensuel qui s’exprime bien, qui soit brillant, propre sur lui et beau garçon”, dit le sénateur au début de la course à l’investiture démocrate. On devine la gêne. Faudrait-il comprendre qu’avant Obama, il n’y avait que des Afro-Américain sale, moche et peu éduqués ?

- “Si les démocrates pensent que nous pouvons nommer un candidat pouvant gagner (l’élection présidentielle) sans que cette personne ne soit blindée en ce qui concerne la sécurité nationale et la politique étrangère, je crois qu’ils commettent une erreur tragique”. Obama est néanmoins sur le point d’être élu.

- “Je pense qu’il peut être prêt (à être président) mais je ne pense pas qu’il le soit maintenant. La présidence n’est pas quelque chose qui s’apprend sur le tas”. Il parle d’Obama, bien sûr.

- “John McCain (le candidat républicain) est un ami personnel, un grand ami, et je serais honoré de me présenter contre lui ou avec lui (pour la présidence), le pays n’en serait que mieux servi”. Il paraît que les Républicains ont déjà repris la phrase dans un spot publicitaire…Dans le genre, “Biden, notre grand ami…”

Bref, avec des amis pareils, plus besoin d’ennemis…Les petites phrases ne font pas tout. Mais il n’a pas peur des contradictions. Déjà, la contradiction de ces idées “catholiques” et pro-avortement ne présageait rien de bon.

L’université d’Illinois est sur le point de point de rendre public un dossier montrant que le candidat démocrate était en relation avec un militant d’extrême-gauche des années 1960, William Ayers.

Ayers, qui est professeur à l’université d’Illinois à Chicago, a appartenu à Weatherman, un groupe extrémiste de gauche qui considérait la violence nécessaire pour faire avancer la politique. Le groupe a revendiqué des attentats à la bombe n’ayant pas fait de victimes, contre le Pentagone et le Capitole, il y a une quarantaine d’années.

Barack Obama a présidé une fondation de soutien scolaire, Chicago Annenberg Challenge, dont Ayers était cofondateur, d’après les fichiers qui seront publiés mardi prochain, a révélé l’université de l’Illinois à Chicago dans un communiqué.

Ayers a aussi accueilli une réunion électorale à domicile en faveur du candidat Obama, en sa présence, au début de sa carrière politique, dans les années 1990. Ils habitaient alors le même quartier de Chicago. Ils ont aussi appartenu tous les deux à une organisation caritative, le Woods Fund, une ONG très marquée à gauche, qui organisait des actions de lutte contre la pauvreté et dont Obama a quitté le conseil d’administration en 2002.

Le donateur de ces fichiers à l’université n’a pas été identifié.

Lu dans Présent du 21 août 2008 :

(…) jeune, alors qu’il vivait en Indonésie avec son beau-père et sa mère, Obama avait-il la nationalité indonésienne ?

La question se pose après la découverte de sa fiche d’inscription à l’école primaire Fransiskus Assisi de Djakarta sous le nom de Barry (diminutif américanisé de Barack) Soetoro (le nom de son beau-père). Il y est inscrit comme un citoyen indonésien né le 4 août 1961 à Honolulu (Hawaï). A la rubrique religion, on lit “musulman”.

La mère de Barack Obama, séparée du père kenyan de son fils depuis 1963, “épouse” un Indonésien, Lolo Soetoro et le suit dans son pays. Obama aurait alors été adopté par son beau-père :

(…) dans les années soixante, les lois indonésiennes stipulaient que tout enfant âgé de (ou moins de) cinq ans adopté par un Indonésien acquérait de facto la nationalité indonésienne.

(…) en 1981, Obama (il avait alors 20 ans) fit un voyage au Pakistan. (…) En 1981, le Pakistan était dirigé par un gouvernement militaire et l’accès de citoyens américains dans ce pays était plus que limité. Sauf pour un “citoyen américain” qui aurait pu présenter un passeport indonésien…

(…) si Obama a eu la nationalité indonésienne, a-t-il jamais fait les démarches nécessaires pour l’abandonner ? (…) a-t-il jamais utilisé le nom “Barry Soetoro” à un moment quelconque aux Etats-Unis ? Quand, en 1991, Obama a rempli les fiches signalétiques de l’Etat de l’Ilinois, il a indiqué qu’il n’avait jamais eu d’autres noms que celui de “Barack Obama”. Un oubli ou un mensonge opportun ?

Selon un sondage Reuters/Zogby publié mercredi 20 août, le candidat républicain John McCain est désormais en tête dans la course à la Maison Blanche face au candidat démocrate Barack Obama (46 % contre 41 %).

C’est la première fois que McCain mène dans ce sondage mensuel Reuters/Zogby. En juillet, Obama avait un avantage de 7 points. Le ralentissement de l’économie devait pourtant profiter au démocrate, à en croire la caste des spécialistes, ce d’autant que l’économie n’est pas considéré comme le point fort de McCain. Le dogmatisme écologique d’Obama le poussant d’abord à s’opposer à de nouveaux forages en Alaska alors que le prix de l’essence est à juste titre une des principales préoccupations de l’Américain moyen, avant de se raviser (flip-flop!), a sans doute été le meilleur allié de McCain…

Ce spectaculaire retournement de tendance doit être confirmé dans la durée. A e-deo, on y croit. La campagne républicaine se fait enfin plus offensive. M’est avis que le talent de Steve Schmidt n’y est pas pour rien… Le jeune surdoué, fidèle à la stratégie de son mentor Karl Rove, a décidé d’attaquer Obama sur ses points forts. Sa popularité ? Schmidt fait passer Obama pour ce qu’il s’imagine être : un nouveau “messie” (hérétique voire pire !), à la tête grosse comme ça, éloigné des préoccupations quotidiennes des Américains. Sa tournée triomphale en (décidément vieille) Europe ? Schmidt ironise : “cela ne fait aucun doute qu’Obama est devenu la personne la plus populaire de la planète. Mais le peuple américain veut-il élire l’homme le plus célèbre au monde ou un héros américain, un leader possédant les bonnes idées pour composer d’une manière sérieuse avec nos problèmes ?” 

Sûr de son étoile, Barack Obama, dont le père était (paraît-il) chrétien… mais polygame (ça, c’est certain !) est en train de commettre les mêmes erreurs que John Kerry. Lors de la convention démocrate à Denver (Colorado), le 25 août prochain, “tout ce que Hollywood compte d’acteurs gauchistes pourris est attendu : de George Clooney à Michael Douglas en passant par Ben Affleck, Oprah Winfrey, Warren Beatty, Kanye West, Spike Lee, Madonna, et autres Scarlett Johansson.” (Alain Sanders, Présent du 20 août 2008). C’est bien simple, il n’y a pas plus repoussoir que ces dépravés donneurs de leçon pour l’Américain moyen… On ne change pas une stratégie qui perd !

Les attaques particulièrement agressives des organisations et médias conservateurs (National Right to Life, National Rifle Association, Family Research Council, …) ne sont pas pour rien dans ce renversement. Il arrive Outre-Atlantique l’exact contraire de ce que nous vivons en France : un tiers de la population ne serait informée plus que par des médias de droite décomplexée. Je tiens ça d’une Christine Ockrent complètement affolée par cette évolution (Bush-Kerry, les deux Amériques, 2004). D’autant que les think-tanks et les médias d’en face, les “libéraux” (ceux comme le New-York Times ou le Washington (com)Post dont on nous fait croire en France qu’ils donnent le ton chez l’Oncle Sam alors qu’ils sont à peine plus lus que Ouest-France dans un pays qui compte plus de 300 millions d’habitants…) sont loins d’être aussi dynamiques et percutants ! Il faut dire que la guerre culturelle fait rage là-bas : le n°1 du classement des ventes de livres (hors romans) du New-York Times est actuellement un pamphlet de Jérôme Corsi : The Obama Nation : leftist politics and the Cult of Personnality. Unfit for Command, son opus de 2004 avait discrédité John Kerry et contribué, dit-on, à le faire battre…

D’autres sondages confirment le renversement de tendance : CNN vient d’en publier un où l’avantage d’Obama face à McCain est divisé par deux en une semaine (46% contre 43%). Le démocrate avait 8 points d’avance à la mi-juillet…

Un autre sondage rendu public mercredi 20 août par le Los Angeles Times et Bloomberg, qui donnait à Obama 12 points d’avance sur McCain en juin place cette fois-ci les deux candidats au même niveau.

On y apprend que 9% des personnes interrogées disent se sentir mal à l’aise à l’idée de voter pour un candidat noir.

Souhaitons que McCain cesse de céder aux sirènes progressistes (lutte contre le réchauffement climatique, immigration massive, etc) et confirme ses dernières déclarations pro-vie et pro-famille. En juillet dernier, un sondage réalisé pour National Right to Life indiquait que 10% des Américains imaginaient Obama pro-vie… Quand certains prennent leurs désirs pour des réalités ! Les dernières déclarations du candidat démocrate, abondamment relayées par les médias conservateurs vont contribuer à clarifier la situation… et à lui faire perdre du terrain face à McCain.

Reportage diffusé sur FoxNews (site):

• Avortement : ce que pense/vote le sénateur Obama…
• Barack Obama, abortion extremist by Rich Lowry (National Review)
• “A live child born as a result of an abortion shall be fully recognized as a human person and accorded immediate protection under the law”, c’est déjà trop pour le sénateur de l’Ilinois Obama !
• Et en plus, il n’assume pas !
• Discours de Barack Obama au Planning “familial” des Etats-Unis (daté du 17 juillet 2007)

Les candidats John McCain et Barack Obama ont tour à tour été interrogés samedi 16 août 2008, lors d’un forum religieux organisé en Californie par Rick Warren, un des pasteurs les plus influents des Etats-Unis. Les questions portaient entre autres sur la Foi, la pauvreté, le respect de la vie et la défense de la famille.

A la question du plus grand échec moral personnel, Obama a avoué : “J’ai eu une jeunesse difficile. Il y a eu des moments où j’ai pris de la drogue” . De son côté, John McCain a évoqué l’échec de son premier mariage.

Obama a réaffirmé qu’il était favorable au “droit à l’avortement”, “parce que je ne crois pas que les femmes qui [y] ont recours le font de façon insouciante”, mais qu’il était défavorable aux avortements tardifs sauf en cas de danger pour la santé de la mère. Le moment où la vie de l’enfant doit commencer à être respectée ? Réponse à la Ponce Pilate du candidat démocrate :

“Whether you are looking at it from a theological perspective or a scientific perspective, answering that question with specificity is, you know, above my pay grade.”

Quid du principe de précaution dans ce cas ? Réponse claire comme de l’eau de source de McCain :

“At the moment of conception.”

Obama a confié qu’à ses yeux, le mariage était une union entre un homme et une femme, mais il s’est aussitôt contredit en affirmant qu’il n’accepterait pas un amendement constitutionnel interdisant le “mariage” homosexuel. Il s’est en outre déclaré favorable à un contrat d’union civile pour les homosexuels, bref, pour un “mariage” gay qui ne dit pas son nom…

John McCain a réaffirmé son opposition totale au “mariage” ou aux unions civiles des paires homosexuelles.

Selon un récent sondage commandé par la chaîne ABC, les chrétiens évangéliques sont 67 % à soutenir McCain contre 25 % qui disent vouloir voter pour Obama. En 2004, ils aveint été 8O% à voter pour Bush Jr.

Portrait de Steve Schmidt, le “Karl Rove” de McCain. Mission du jeune surdoué : faire perdre Obama. On lui doit déjà ce clip intitulé Celebrity qui compare de façon subliminale le candidat démocrate à une starlette :
  

“He’s the biggest celebrity in the world.
But, is he ready to lead ?
With gas prices soaring, Barack Obama says no to offshore drilling.
And, says he’ll raise taxes on electricity.
Higher taxes, more foreign oil, that’s the real Obama.”

Ainsi que celui-ci, intitulé The One qui ironise sur le “messie” Obama :

La notice que lui consacre Wikipedia.

tandis que McCain devient la bête noire des extrémistes homosexuels.

Dans un courrier au Family Equality Council (l’association qui n’a rien de “familiale” a été fondée par des activistes gay, parodiant vulgairement le Family Research Council) qui avait