“Le président tchèque Vaclav Klaus se livre à une attaque en règle contre l’euro dans une tribune publiée aujourd’hui par le Financial Times, soulignant les différences au sein de la zone euro et doutant que la monnaie commune puisse protéger l’Europe des conséquences à venir de la mondialisation.”

Il faut dire que le président Klaus est le seul président eurosceptique de l’Union Européenne.

Maintenant que l’on supprime les clauses constitutionnelles relatives au référendum français pour toute nouvelle adhésion à l’Union Européenne, les thématiques abordées par la section MPF des Yvelines me paraissent tout à fait propices :

Café politique organisé par les jeunes du MPF 78

L’euro “fête” cette année son sixième anniversaire. C’est jeune, et pourtant se profilent déjà à l’horizon des situations inextricables. Jusqu’ici, depuis sa création le 1er janvier 1999 et son entrée dans les porte-monnaies début 2002, la monnaie unique européenne n’avait pas connu de problèmes majeurs. Si ce n’est un petit affaiblissement en 2001, la croissance économique dans les pays européens (boostée par la dynamique des grands pays dits émergents et des Etats-Unis) avait relégué au second plan la problématique monétaire. Tous voyaient alors leurs chômages baisser, les prix immobiliers exploser et l’inflation officielle être contenue. L’euro était loué pour son rôle stabilisateur. Mais aujourd’hui la diversité des économies des pays européens éclate au grand jour. Et l’inertie d’une monnaie unique créée de but en blanc va se faire de plus en plus pressante.

Lire la suite…

« D’abord nous décidons quelque chose, ensuite on le lance publiquement. Ensuite nous attendons un peu et nous regardons comment ça réagit. Si cela ne fait pas scandale ou ne provoque pas d’émeutes, parce que la plupart des gens ne se sont même pas rendus compte de ce qui a été décidé, nous continuons, pas à pas, jusqu’à ce qu’aucun retour ne soit possible… »

Jean-Claude Juncker, Premier ministre luxembourgeois, ancien responsable de la Banque mondiale et de la BERD, en 1999 dans l’hebdomadaire allemand Der Spiegel.

Le blog “5 Years Later” publie la seconde partie de son passionnant entretien avec le député français au Parlement européen Paul-Marie Couteaux. Extrait :  

“Il y a trois catégories de gens à droite. Il y a les minoritaires qui ne veulent pas entendre parler de la politique menée par l’actuel président de la république en considérant qu’elle n’est pas à droite et qu’elle est une espèce de politique soixantehuitarde habillée d’idées droitières avec l’aide d’un tailleur assez grossier qui s’appelle Henri Guaino, parce que finalement, la droite est hégémonique intellectuellement dans le peuple français. C’est bien pourquoi il faut lui retirer le pouvoir, au Peuple Français. Parce que vraiment, il pense très très mal. Et là ou on ne peut pas faire qu’il ait le pouvoir, il faut le tromper, c’est à dire lui servir la soupe qu’il veut, et puis faire l’inverse. Ca, c’est le schéma Sarkozy, il y a une partie de la droite qui ne marche pas dans la combine. Elle est très minoritaire.

Ce qui est majoritaire, c’est la droite institutionnelle, les militants UMP, les élus UMP, les cadres UMP, tous ceux qui ont un fromage à défendre, qui savent très bien que s’ils ruent dans les brancards, ils se collètent avec le principale pouvoir, qui n’est d’ailleurs pas celui de monsieur Sarkozy, mais celui des médias. Moi, par exemple, il faut que je prenne des précautions de sioux pour écrire tous les mois dans Valeurs Actuelles, et encore, je peux vous dire que ce n’est pas simple. J’envoie trois papiers au Figaro en ce moment pour qu’il en publie un. Et encore, je suis député, je suis réputé être un peu plus qu’un député de base, être un député qui veut dire des choses. Mais c’est très précautionneux. Or en politique, si vous n’avez pas l’accès au médias, vous êtes foutu. Y compris les médias locaux, le journal du coin. Donc, vous ne mouftez pas, parce que vous savez très bien que si vous l’ouvrez, ce sera fini de votre nom dans le journal, et si on ne voit plus votre nom dans le journal, vous n’êtes même pas élu au conseil municipal de Mirebeau en Poitou. Je caricature, mais c’est un peu ça !

Et puis, il y a une troisième catégorie, c’est le gens qui y croient (NDLR : au projet supra-nationaliste européen, à la politique de Nicolas Sarkozy). Il y a une droite française, en effet, qui est au fond le substrat de la droite française dans sa version la plus sotte, qui est anti nationale“.

L’entretien a eu lieu à la sortie du libre journal de Michel de Rostolan que nous remercions, dans les locaux de Radio Courtoisie vers 13h45. Sujets abordés: l’abandon du candidat à la mairie de Neuilly-sur-Seine David Martinon, la Constitution européenne bis, le combat culturel.

Durée totale des vidéos: 10′26”.

Entretien réalisé par Pierre et Thibaud.

Vérifiez, on ne sait jamais !

Le député non-inscrit communique:

“En imposant au peuple français, contre sa volonté explicite, un traité qui aggrave ses dérives, les dirigeants européens viennent de tirer une balle dans le pied de l’UE, compromettant sa légitimité.

Dans ce gâchis, qui conduira à de nouvelles et inutiles souffrances économiques et sociales pour les Français comme pour les autres Européens, l’UMP et le PS portent une part égale de responsabilité. Les Français sauront s’en souvenir.

Nos concitoyens, comme les autres Européens, ne doivent pas céder à la résignation ni au désespoir car cette mauvaise Europe s’écroulera tôt ou tard. Au contraire, le temps est venu de la réappropriation par les peuples d’une belle idée européenne usurpée, dévoyée et confisquée par une caste d’intouchables. Avec tous ceux qui croient en l’avenir des nations libres dans une Europe indépendante et prospère, je me battrai pour la bonne Europe qu’attendent les citoyens, celle qui protège et renforce ses pays membres. Les élections européennes du printemps 2009 seront la première étape de cette reconquête démocratique.”

A ce sujet, voir aussi les déclarations de NDA à e-deo >>>

première partie. Une exclusivité du blog 5 Years Later >>>

[Le traité de Lisbonne] comporte 256 pages qui sont constituées de morceaux de phrases à ajouter non seulement aux traités antérieurs, mais aussi aux actes additionnels à ces traités, l’ensemble constituant le droit primaire européen lequel finit par atteindre 2800 pages. Dans sa forme il s’agit donc de bouts de phrases, illisibles telles quelles, puisque renvoyant en permanence à tel article de tel chapitre, de tel traité précédent et il n’y a pas de texte consolidé…. La conférence intergouvernementale a travaillé vite, avec des experts du conseil européen, regroupés dans un hôtel à Lisbonne, qui ont travaillé par adjonctions aux traités antérieurs sans jamais prendre le temps, ni même avoir le souci de tout ramasser dans un seul texte. Certains de mes amis “non-istes” demandent un référendum, mais il ne peut pas y avoir de référendum car ce texte est illisible, à moins que chaque français dispose de 2800 pages pour savoir à quoi se rapporte chaque ligne. Ce traité simplifié est en ce sens une belle imposture car il n’a rien de simple !

Paul-Marie Couteaux, député français au Parlement européen

En chute libre dans les sondages, Nicolas Sarkozy a tenté dimanche soir lors d’une allocution de cinq minutes de redorer son blason présidentiel en osant se prévaloir du “succès” de la ratification du traité de Lisbonne grâce auquel “la France est de retour en Europe”. Outre le fait que notre Président insulte l’Europe en la confondant avec la technocratie bruxelloise, il ne nous semblait pas avoir un jour quitté l’UE. L’emploi du terme “retour” est donc de trop, ce d’autant que le “retour” a lieu sans le peuple de France.

“[La France] y a retrouvé son influence, sa capacité à faire valoir son point de vue, ses valeurs et le rôle moteur qui avait toujours été le sien par le passé” a prétendu Nicolas Sarkozy. Ça y est, l’influence soit-disant perdue le soir du 29 mai 2005 vient d’être retrouvée…

Il a souhaité que la France “donne l’exemple” et “qu’elle soit de nouveau en Europe une force de proposition et d’entraînement”.

“Pour convaincre tous nos partenaires d’accepter ce nouveau traité simplifié que nous leur proposions et qui n’était plus une Constitution, il fallait qu’en cas d’accord nous nous engagions à le faire approuver par voie parlementaire”, a-t-il dit en rappelant aussi son engagement de candidat à faire passer par le Parlement… un mini traité, pas la constitution bis.

Lues dans le quotidien Présent, ces palinodies de notre Président de la République lors du Conseil national de l’UMP du 9 mai 2004:

« Si l’Europe reste la seule affaire des responsables politiques et économiques, sans devenir la grande affaire des peuples, reconnaissons que l’Europe sera, à plus ou moins brève échéance, vouée à l’échec.

« Bien sûr, l’Europe doit être au service des peuples, chacun peut le comprendre. Mais l’Europe ne peut se construire sans les peuples, parce que l’Europe, c’est le partage consenti d’une souveraineté et la souveraineté, c’est le peuple. A chaque grande étape de l’intégration européenne il faut donc solliciter l’avis du peuple. Sinon, nous nous couperons du peuple.

« Si nous croyons au projet européen comme j’y crois, alors nous ne devons pas craindre la confrontation populaire.

« Si nous n’expliquons pas, si nous ne convainquons pas, alors comment s’étonner du fossé qui risque de s’amplifier chaque jour davantage entre la communauté européenne et la communauté nationale ?

« Je le dis comme je le pense, simplement. Je ne vois pas comment il serait possible de dire aux Français que la Constitution européenne est un acte majeur et d’en tirer la conséquence qu’elle doit être adoptée entre parlementaires, sans que l’on prenne la peine de solliciter directement l’avis des Français.

« J’appartiens à la famille gaulliste qui, à tort ou à raison, a toujours considéré le référendum populaire comme l’une des expressions les plus abouties, pas la seule mais l’une des plus abouties, de la Démocratie. »

La suite de l’histoire ? On la connaît!

par Jean d’Orléans, Duc de Vendôme

L’Europe qui nous est proposée correspond-elle aux vœux des Français et des peuples européens ? Répond-elle, dans son projet, aux aspirations d’une jeunesse en quête de sens ? J’ai beaucoup voyagé, depuis dix ans, en France comme en Europe. Pas comme un homme politique qui brigue un mandat, mais comme un citoyen attentif à la vie de ses compatriotes et soucieux du destin de la France et de ce continent. J’ai pris le temps d’écouter et je sais – parce que nous en avons parlé ensemble – que beaucoup de Français ne comprennent pas où l’on veut les conduire. Cette incompréhension crée de l’inquiétude dans le pays et du désarroi dans la jeunesse. La France ne s’ennuie pas, elle s’inquiète.

Les Français ont tenté de le dire, quand on le leur a permis. En 2005, ils ont refusé, par référendum, le traité constitutionnel qui leur était soumis. Cette fois, ils ne pourront pas se prononcer sur un texte qui reprend pourtant l’essentiel des dispositions qu’ils avaient rejetées. Le traité de Lisbonne prévoit la désignation d’un président de l’Union européenne et celle d’un vice-président chargé des Affaires étrangères. Il étend les compétences de l’Union dans de nombreux domaines, au détriment de celles des États. Il assure la prééminence du droit européen sur les droits des pays. Il confirme l’extension de la règle de la majorité qualifiée. On nous présente un projet politique qui se résume à de l’ingénierie administrative. Même si les références à l’hymne et au drapeau européens ont été gommées dans cette nouvelle version, et bien que le mot n’y figure plus, il s’agit pourtant d’une Constitution, qui s’appliquera au peuple français sans qu’on l’ait consulté – comme souvent, s’agissant de l’Europe. Mais comment rendre espoir aux Français si l’on se défie d’eux ? Comment rendre à la France son rang dans le monde si l’on contraint sa souveraineté par un traité tatillon ? Comment rendre confiance aux jeunes Européens si l’on bâtit une Europe sans âme, dans le mépris de son patrimoine spirituel ?

J’ai 42 ans. J’en avais 13 quand Jean-Paul II est devenu pape. J’appartiens à la génération de ces jeunes qui ont vécu au rythme de ce pape des temps modernes. Nous l’avons vu précipiter la chute de l’Union soviétique, par la force de ses paroles et de son action. Cet empire, que l’on croyait inébranlable, était construit sur une utopie. La bureaucratie qui le gouvernait méprisait les exigences humaines et spirituelles. Elle promettait aux hommes un bonheur matériel qui ne remplacera jamais leurs aspirations profondes. Elle les contraignait à l’adoration d’idoles, qu’ils ont déboulonnées dès qu’ils l’ont pu. L’Union soviétique était fondée sur un mensonge, au moins par omission des racines culturelles des peuples qu’elle a voulu soumettre à ses lois.

Parce que je suis attaché à l’Europe, comme la majorité des jeunes et des gens de ma génération, je souhaite qu’elle soit préservée de cette périlleuse présomption. L’Union ignore trop souvent la culture et les richesses des pays qu’elle veut rassembler. Bien qu’elle ne soit responsable devant personne, la Cour de justice impose aux États sa jurisprudence. Le droit européen consacre le pouvoir d’une technocratie qui veut régler la vie des peuples dans ses moindres détails. Or, le pape actuel, Benoît XVI, l’a rappelé l’an dernier avec force : « On ne peut pas penser construire une vraie maison commune en négligeant l’identité propre des peuples de notre continent ». Et cette identité est « constituée de valeurs que le christianisme a aidé à forger ».

Cette évidence historique n’a pas convaincu les rédacteurs de la charte des droits fondamentaux, annexée au traité. Nulle référence, dans ce texte, aux racines chrétiennes de notre Europe, bien que l’Union se dise « consciente de son patrimoine spirituel et moral » : la formule est assez vague pour autoriser toutes les interprétations. Il suffit, d’ailleurs, de la lire pour le comprendre : l’inspiration de cette charte est foncièrement individualiste. Elle dissout les solidarités et les communautés naturelles, comme le traité soumis au Parlement français dissout les nations européennes. Croit-on vraiment que ce soit ce que souhaitent les jeunes Européens ? Si nous voulons qu’elle résiste aux tempêtes, il nous faudra fonder l’Europe sur quelque chose de plus solide. Non sur l’utopie, mais sur la Vérité.

Entretien exclusif avec le conseiller régional Christian Baeckroot et candidat à la mairie de Tourcoing:

Entretien exclusif avec Martial Bild, conseiller régional en Île-de-France et candidat à la mairie de Paris:

place du président Edouard Herriot (VIIème arrondissement de la capitale) vers midi et demi. Alors que les députés s’apprêtaient à examiner le projet de loi autorisant la ratification du traité de Lisbonne, adopté plus tôt en Conseil des ministres, Jean-Marie Le Pen a dénoncé la “trahison” de Nicolas Sarkozy (hué par la foule) et regretté la détestation de la France par ses élites. 

Etaient présents les conseillers régionaux Maurice Faurobert, Martial Bild (candidat à la mairie de Paris), Michel de Rostolan, Michel Bayvet, Marie-Christine Arnautu, Jean-Michel Dubois, Myriam et Christian Baeckroot, Martine Lehideux, les députés français au Parlement européen Bruno Gollnisch et Jean-Claude Martinez mais aussi de Georges Moreau, David Rachline, du Docteur Wolf. Jeanne Smits couvrait l’événement pour le quotidien Présent. L’AFP et la Chaîne Parlementaire - Public Sénat ainsi que plusieurs radios étaient également sur place.

Très prochainement sur e-deo, nos entretiens exclusifs avec Martial Bild et Christian Baeckroot.

Très remonté contre Nicolas Sarkozy “le menteur”, Paul-Marie Couteaux tient à faire du 29 mai 2005 “une date historique”, “fondatrice d’un mouvement qui a été jusqu’à présent souverainiste et qui, on ne sait jamais, peut devenir indépendantiste”.

Cette vidéo a été réalisée le lundi 4 février 2008 à Versailles.

particulièrement brillant, jugez plutôt:

(durée: 7′17”)

Vidéo réalisée le 4 février dans l’après-midi à Versailles.

Nicolas Dupont-Aignan, ”désinvité” au dernier moment par certains médias observe sur son blog que 

les prescriptions du puissant centre de recherche fédéraliste, l’European Policy Centre, un « think tank » qui a pignon sur rue et bénéficie de nombreuses largesses financières, sont suivies à la lettre : ce dernier, fin novembre, a ainsi publié une étude (communiquée à la diplomatie française) invitant à respecter un « impératif de discrétion qu’impose le processus de ratification du traité tout au long de l’année. » Un souci de « discrétion » qui paraît le mieux partagé du monde dans les arcanes de l’eurocratie et qui a inspiré en septembre dernier à Jean-Claude Juncker, Premier ministre luxembourgeois et président de l’Eurogroupe, à propos de la Constitution bis, cet aveu chuchoté : « Bien entendu, il y aura des transferts de souveraineté. Mais serais-je intelligent d’attirer l’attention du public sur ce fait ? »

Cet article a été complété le 4 février au soir. 

Près de 250 personnes se sont rassemblées aujourd’hui, entre 15h et 17h avenue de Sceaux, aux abords du Château de Versailles où a été révisée la Constitution de la Vème République afin de permettre l’adoption du Traité de Lisbonne. Sous la houlette des derniers vrais démocrates tels les députés français au Parlement européen Paul-Marie Couteaux et Patrick Louis, du député Nicolas Dupont-Aignan et du conseiller régional d’Île-de-France Michel de Rostolan, les manifestants ont appelé au respect de la voix du peuple, suite au rejet le 29 mai 2005 du traité constitutionnel européen.

Plus que jamais engagé dans le respect de la souveraineté française, Paul-Marie Couteaux a d’ores et déjà appelé à une grande manifestation le 29 mai 2008, date Ô combien symbolique pour tous les défenseurs de la démocratie. Dénonçant la “mise en musique” du plan Merkel par Nicolas Sarkozy, il s’est dit inquiet pour l’avenir de la France, n’excluant pas de nouveaux mouvements de violence : on ne peut pas impunément se moquer du peuple, il finit toujours par vous le rendre, dit-il en substance. Eric de Saint-Martin, le Président de la fédération des Yvelines du Mouvement pour la France nous a fait part d’un engagement total de sa formation politique dans la bataille des élections européennes de 2009 dès le 30 juin prochain.

De son côté, Nicolas Dupont-Aignan a avoué « sa honte » de voir la France fouler de manière aussi violente le principe de souveraineté populaire. En tant que député, il entend bien respecter le choix des Français et voter contre la révision constitutionnelle. Il appelle également à la mise en place de listes d’union républicaine - gaulliste - nationale lors des prochaines élections européennes. Une première pour le député qui avait jusqu’alors toujours préféré la stratégie du cordon sanitaire vis-à-vis de la mouvance nationale.

Parallèlement, accompagnés par José Bové et Olivier Besancenot, près de 1 200 manifestants d’extrême gauche, étaient présents pour faire part de leur rejet d’un système ramenant la France à des heures peu glorieuses. Assez agités, ils n’ont pas décelé la présence de militants de l’Action française qui nous ont confié avoir bien rigolé.

Le Congrès était de son côté totalement « verrouillé » par des centaines de CRS. Le rassemblement souverainiste n’était pas autorisé à approcher le rassemblement d’extrême-gauche ou même la forteresse du château de Versailles. C’est au nez et à la barbe des policiers que Paul-Marie Coûteaux, bien que freiné par ses proches, a conduit le cortège le plus près possible de la place (au moins 500 mètres), traversant un Monoprix (le vigile n’avait jamais vu ça!) pour contourner un impressionnant barrage constitué par les forces de l’ordre avenue de l’Europe. Le symbole de la rupture entre le peuple et ses représentants ?

Les Versaillais interrogés dans la rue, pour la plupart pas au courant de la réunion du Congrès et de son enjeu, ont paru interloqués par les cortèges (drapeaux français pour les patriotes, CNT et Attac pour les extrémistes de gauche).

Vers 18h00, Myriam Baeckroot, Michel de Rostolan et Michel Bayvet, conseillers régionaux en Île-de-France ont, en présence d’une quarantaine de personnes, déposé une gerbe du “non” au pied du monument aux morts de Versailles. Etaient présents les journalistes de Versailles Nouvelles et du Parisien.

Tribord et Thibaud.

Lundi 4 février, jour où les parlementaires, cédant aux oligarchies, iront à Versailles pour conformer la Constitution nationale au prétendu «mini-traité» européen, le mensuel des souverainistes L’Indépendance (directeur : Paul-Marie Coûteaux) et le comité national Non c’est Non appellent à un large rassemblement des Non de tous les horizons contre la trahison de la démocratie et de la nation.

Nous nous rassemblerons à Versailles, avenue de Sceaux - le long des Petites Ecuries - (à proximité de la Place d’Armes) à 15 heures.

Le suffrage universel est bafoué ! Rassemblons-nous face au coup d’Etat de Sarkozy !

Contacts: 06 81 41 89 32 / 06 75 61 95 83

Est annoncée la présence de Patrick Louis, député français au Parlement européen. e-deo couvrira le rassemblement. Retrouvez nos images en début de soirée.

 >>>

Mais si cela ne marche pas en Belgique, comment cela pourrait-il marcher en Europe.”

Jans Baetens, professeur à l’université catholique de Louvain.

(Via Bafweb)

vient d’ouvrir. Il est animé par notre ami blogueur Henri Védas.

La Coordination rurale (site) communique:  

L’heure est au bilan de santé de la PAC afin de dégager des perspectives pour l’avenir. La CR ne partage pas du tout l’optimisme béat de la Commission vis-à-vis de celui-ci et s’inquiète de la volonté manifestée de pousser encore plus loin la logique de la réforme de 2003.

Pourtant, le constat est accablant. Il montre que la PAC a gravement failli à ses missions. Elle qui devait assurer la sécurité alimentaire de l’UE et la stabilité des prix et des productions n’a fait qu’abandonner progressivement ses responsabilités aux mains du libre marché. Le résultat est que l’ensemble des secteurs sont gravement déstabilisés : viticulture, lait, viandes, betteraves, fruits et légumes, grandes cultures… Au déficit abyssal de l’Europe en protéines végétales, s’ajoute maintenant le manque de lait. C’est la conséquence logique de la politique de la Commission, qui à découragé les producteurs en baissant le prix du lait et en les incitant à abandonner leur production.

Nous sommes donc atterrés, de voir la Commission devant un tel bilan proposer encore plus de découplage, de modulation et de plafonnement des aides, mais moins de régulation : droits de plantation, quotas laitiers ou betteraviers, prix d’intervention…

La CR en appelle donc solennellement au Président de la République française et au ministre de l’Agriculture pour que la présidence française de l’Union Européenne au deuxième semestre 2008 permette de sortir enfin d’un dangereux aveuglement.

La PAC doit vite s’extraire de cette ornière, autant pour les consommateurs que pour les agriculteurs. Elle est en dépôt de bilan et a besoin d’un sérieux redressement plutôt que d’une liquidation.

Non prévu par le traité constitutionnel rejeté, le transfert vers Bruxelles des compétences nationales liées à la lutte contre ”changement climatique” était annoncé comme le début