prend les Français pour des gogos !

Alors que le maire de Paris fait la danse du ventre devant les militants socialistes pour être choisi premier secrétaire du PS, cette brève lue dans Minute du 3 septembre 2008 décrit bien la situation :

Mercredi 27 août, “C dans l’air”, France 5. Le journaliste Thierry Desjardins a excellemment cerné les limites du “candidat” Delanoë. : “Aujourd’hui, pour les provinciaux qui, pour la présidentielle, ont quand même représenté le gros paquet des électeurs, c’est qui Delanoë ? Son homosexualité, ça n’épate plus personne et c’est le type de Paris-Plage. Ca n’épate pas l’ouvrier de Lorraine qui est au chômage, ni le marin-pêcheur. C’est aussi le type du Vélib’, ce qui fait quand même très bobo. Ce serait quand même pas mal que ce candidat s’occupe des agriculteurs et des industries plutôt que des bobos qui aiment faire du vélo dans Paris avant de reprendre leur 4×4 pour polluer toute la capitale !” D’un autre côté, difficile de parler de ce que l’on ne connaît pas !

en Colombie. “Faute de télespectateurs“.

En France, la chaîne pédépornographique Pink TV tente de s’en sortir en remodelant sa grille des programmes.

Mais les opposants à la pornographie pourraient bientôt disposer d’une nouvelle arme (l’article date d’il y a deux ans) : 

John Harmer lutte contre l’industrie pornographique depuis quarante ans. L’hiver dernier, il était prêt à jeter l’éponge. “C’est un univers odieux, et on a énormément de mal à trouver des soutiens financiers.” Puis il a entendu parler du brain mapping, ou cartographie fonctionnelle du cerveau. Aujourd’hui, Harmer a bon espoir. Son objectif ? Broyer la richissime industrie du X comme celle du tabac l’a été en son temps, en démontrant, preuves à l’appui, que la pornographie ne crée pas seulement une dépendance, mais qu’elle nuit également à la santé. Après quoi, déclare Harmer, “nous pourrons saisir la justice et porter plainte pour préjudice corporel. Si nous réussissons à obtenir que les industriels de la pornographie soient déclarés financièrement responsables des dommages qu’ils causent, alors on pourra jeter le X à l’égout une fois pour toutes.”
Harmer est président de la Lighted Candle Society (Société de la bougie allumée), qu’il a fondée l’an dernier avec Edwin Meese, ministre de la Justice sous Reagan. Son but ? “Rassembler des millions d’Américains, qui donneront 10 dollars par mois pour allumer une bougie afin que la lumière de la vérité dissipe les ténèbres que fait régner la pornographie.” Une partie des sommes ainsi réunies devrait financer plusieurs mois d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMF), afin de mettre en évidence sur le cerveau les effets des images pornographiques. Selon Harmer, le recours à l’IRM devrait coûter au moins 3 millions de dollars.
L’objectif est d’établir de façon incontestable l’existence d’un lien de cause à effet entre le fait de regarder un film porno et celui d’avoir un comportement antisocial. Il existe déjà des recherches montrant que la télévision entraîne une dépendance, ou des études d’IRMF constatant que les images de violence affectent le cerveau. “Mais on n’a encore jamais spécifiquement appliqué l’IRM à la pornographie”, observe Judith Reisman, auteur de The Psychopharmacology of Pictorial Pornography. Mme Reisman qualifie la pornographie visuelle d’“érotoxine”. “La pornographie agit sur le cerveau comme une drogue – c’est une drogue.” Regarder des films X déclenche une poussée d’adrénaline qui est ressentie dans le ventre et dans les organes génitaux, ainsi qu’une sécrétion de testostérone, d’ocytocine, de dopamine et de sérotonine, indique-t-elle. “C’est un véritable cocktail de drogues. La pornographie est un excitant extrêmement puissant, qui provoque flash et euphorie. Ce n’est pas un excitant sexuel, mais un excitant mêlant peur, sexe, honte et colère.” Selon Mme Reisman, le 1er amendement de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d’expression, ne devrait pas couvrir les images et les films pornographiques, car ceux-ci n’affectent pas le centre de la parole, mais “une zone cérébrale viscérale, non langagière, située dans l’hémisphère droit” du cerveau. La pornographie conduit au viol, aux meurtres en série, aux mauvais traitements infligés aux enfants et à l’impuissance, estime-t-elle. “Chaque fois qu’un homme regarde des images pornographiques, il éprouve de la honte et de la colère. Et il compromet sa capacité à réagir de façon normale… Il ne peut plus tomber amoureux d’une jeune femme, s’émouvoir de la ligne de sa nuque ou de la courbe de sa joue.”

Pity poor Minnesota Governor Timothy J. (Tim) Pawlenty. He supposedly was on Senator John S. McCain’s short list for Vice President. As the list was whittled down he appeared to be the last man standing. On the final day of the Democratic Convention in Denver the pundits labeled him the odds–on favorite to be named the McCain Veep candidate. Then came the telephone call on Thursday night. Senator McCain told Governor Pawlenty that he was going with someone else. Pawlenty than issued a cryptic statement, saying that he would not be named.

Identity of the McCain pick was the best kept political secret in modern history. Early Friday morning, Fox News political reporter Carl Cameron broke the story: the Governor of Alaska. What a bombshell! She had been written off by nearly everyone and when asked about it she discredited the likelihood of her selection as McCain’s running mate. The choice sent shock waves through the body politick. Conservatives were nearly unanimous in high praise. The left attacked her with remarkable vehemence. At first the Obama campaign attacked her selection. Half an hour later the Obama campaign issued a statement offering modest praise. After McCain’s congratulatory commercial, in which McCain noted how far Americans had come that Obama would be nominated on the day 45 years after Martin Luther King’s “I Have a Dream” speech, Obama did not want to appear less gracious.

Pundits will debate what the Sarah Heath Palin selection will mean to McCain. Meanwhile, here is how I look at this controversial nomination. First, the selection probably will prevent Obama’s gathering much of a head of steam. Coming out of the Convention Obama had a bounce estimated at 9%. That will almost certainly be affected by the media extravaganza over the Palin selection. Second, the Palin pick sends Republicans into their convention with a head of steam they otherwise would not have.

Palin’s selection highlights McCain as a political gambler. It will be difficult to picture him as a demented old man who is out of it. This puts him on the top of his game. Next, her selection excites McCain’s base. That was absolutely necessary if he were to have a strong shot at election. The selection of a pro-abortionist, such as Governor Thomas (Tom) Ridge, would have caused a Convention floor revolt. Even the selection of former Governor Mitt Romney would have caused problems with some Evangelicals. Choice of Pawlenty, while generally acceptable, would have generated a yawn in political circles. Palin generates real excitement. It remains to be seen how significant her appeal to independents will be but she appeared off to a good start with her acknowledgement of Geraldine Ferraro and Hillary Rodham Clinton.

There is now youth on both tickets - Obama at the top and Palin at number two. How will this fly with the body politick? For one thing, the pro-aborts hate her. She is the mother of five, including a Down Syndrome baby. The radical feminists are foaming at the mouth over this selection, which I believe will help McCain. In a pro-life v. pro-abortion contest pro-life prevails by an estimated 6%. Palin is genuinely a reformer and has clear reformer credentials. Obama claims to be a reformer but there is scarce evidence.

What of Palin’s liabilities? It mainly is in the area of experience. The one issue McCain is using against Obama which really has caught on is the question of whether Obama is qualified to be President of the United States. By placing Palin on the ticket he hardly can argue that she is immediately equipped to be President. She has been Governor less than two years, before that mayor of a small town. True, she is the only candidate on either ticket who at least has had some executive experience. Yet it is hard to argue that she is equipped to deal with Vladimir Putin. That issue, while not dead, is much diminished. We shall see how it washes.

She also lacks foreign-policy experience, the strong suit of Senator Joseph R Biden, Jr. Of course, McCain can argue that he has all the foreign-policy experience necessary. True, but that does not answer what would happen were he to be become incapacitated and Palin to assume the Presidency. The measure of that issue well may depend upon the Vice Presidential debate. If Palin performed well, were reasonably knowledgeable and kept up with Biden that issue likely would go away. If, on the other, Biden blew her away, all bets would be off.

Finally, think of Hillary. While she is going through the motions to help elect Obama, it is an open secret that she would not be disappointed if he lost, enabling her to run in 2012. But should McCain - Palin win and McCain become incapacitated Palin would be President. Or what if McCain said one term is enough. Palin would be in the catbird seat to win the Presidency. Even if he secured eight years she still would have the edge. That realization is liable to cause Hillary significant heartburn. Watch for the Clintons to do all they can to undercut Palin. When all is said and done McCain has rewritten the parameters of this contest. I predict it will be close all the way until November 4. Yet it is not beyond the realm of possibility that the Governor of Alaska will be the next Vice President of the United States.

Les affiches de ce film homofou à visée militante ont envahi la capitale depuis deux semaines. Il met en scène deux bobos joués par des acteurs gauchistes (Lambert Wilson et Pascal Elbé), dont un a une lubie : mettre en oeuvre son “droit à l’enfant” dans une quête effrénée, compulsive même, et assez pitoyable (Le Monde énumère les péripéties du bonhomme : “jouer le rôle du célibataire hétéro pour convaincre une assistante sociale qu’il fera un bon père adoptif, conduire un casting de couples de lesbiennes en quête d’un géniteur, persuader une amie de porter son enfant, chercher finalement un donneur de sperme quand on lui annonce qu’il est lui-même stérile…”).

Personne ne s’en étonnera, Rance 2 est fan :

L’Immonde, bien que plus mitigé, est rattrapé par l’idéologie. Le quotidien de l’intelligentsia autoproclamée, donneuse de leçons et nombriliste s’inquiète même :

Le tendre baiser que dépose Lambert Wilson sur les lèvres de Pascal Elbé dans les premières minutes du film laisse augurer le pire. L’image “hétéronormée” que ces deux acteurs se sont façonnée au long de leurs filmographies respectives parasite la scène et en invalide la proposition. Mais le malaise ne dure pas, et le couple qu’ils forment ici gagne vite sa crédibilité. Il faut rendre justice aux acteurs d’avoir rapidement fait disparaître leurs encombrants surmois.

Le chanteur portoricain Ricky Martin est devenu père de jumeaux par mère porteuse. Ce fait tendrait à confirmer une rumeur persistente d’homosexualité. Il n’a rien dit à ce sujet.
Mais l’Eglise a réagi. Par l’entremise du cardinal Oscar André Rodriguez, de passage au Chili. Voici ce qu’il dit :

“Pourquoi Ricky Martin rabaisse-t-il la dignité de l’être humain ? Vous ne pouvez pas juste acheter ou louer la vie. C’est encore pire lorsque quelqu’un de connu, dont les faits et gestes sont surveillés, le fait. Je ne pense pas qu’il faille refuser à un enfant une figure maternelle, juste parce que vous avez un ego énorme”

Une condamnation officielle de Ricky Martin, donc. Pour avoir utilisé un mère porteuse. Cette condamnation nous rappelle que l’Eglise ne reconnait qu’une seule forme de procréation, affirmée et réaffirmée malgré les attaques fréquentes : la sexualité. Si l’activité sexuelle n’est pas approuvée avant le mariage, elle est très fortement recommandée, voire obligatoire, au sein du mariage. Le refus de la sexualité est d’ailleurs un motif de divorce légitime aux yeux de l’Eglise.
Mais faire usage des mères porteuse, c’est instrumentaliser la vie humaine. C’est “acheter ou louer la vie”. Dans ce cas, le parent cherche à satisfaire son besoin d’enfant. Il ne cherche pas à faire advenir une nouvelle âme.

Très actif dans la lutte contre le trafic d’enfants, Ricky Martin s’était rendu visite à des foyers cambodgiens de victimes d’exploitation sexuelle. Cela ne l’empêche d’instrumentaliser les enfants, à l’instar des trafiquants qu’il dénonce.

Certains pseudo-catholiques s’offusquent déjà de tels propos :

Quant à l’argument qui veut qu’un enfant a besoin d’une mère pour son éducation, il est écarté par des pédiatres. Si une présence maternelle est un apport idéal, encore faut-il que la mère soit digne de ce nom.
(…)
Cependant, si je peux sortir un enfant de la misère et lui offrir une éducation pour qu’il puisse éventuellement retourner dans son pays pour aider les siens plus tard, j’aurai accompli quelque chose d’important dans ma vie. Il est regrettable que tant de pays n’aient pas une législation qui prend en compte les unions gays afin de faciliter l’adoption en provenance de l’étranger. Que préfère t-on des enfants livrés à la misère et la prostitution ou bien éduqués par un couple aimant et nanti qui peut lui fournir les armes pour affronter l’existence et aider son prochain ? Manifestement, l’Eglise préfère la première solution ce qui équivaut presque à une non-assistance à personne en danger. A quoi peut servir un être humain si on le laisse croupir dans la misère ?

L’Eglise catholique sacrifie souvent la réalité du terrain à l’idéal théologique afin de « garder l’Eglise au milieu du village », condamnant ses contemporains de façon aveugle avec pour résultat d’augmenter le nombre des exclus de l’Eglise. Cependant, là où je pourrais la rejoindre, c’est qu’il faut avant tout œuvrer dans l’intérêt de l’enfant et non du sien mais pour cela il ne faut pas être catholique.

En clair, il faut légaliser l’adoption par les homosexuels. Et puis permettre la reproduction par mère porteuse. Pour éviter aux enfants d’être malheureux, vous comprenez. Des intentions louables et charitables sous tous les angles. L’Eglise, elle est méchante, elle veut le malheur de tout le monde…

L’Eglise s’oppose radicalement et de toutes ses forces à toutes les formes d’instrumentalisation de la vie. On n’achète pas la vie comme on achetait autrefois des esclaves. On ne négocie pas un enfant comme on négocie un prix. La sexualité reste la forme la plus noble d’accomplissement de la vie. Pourquoi permettre les avortements s’il s’agit plus tard d’avoir des enfants par procuration ?
Le prétexte qui consiste à vouloir à tout prix écarter la misère est absurde. La pauvreté est relative à un niveau de vie. De plus, la pauvreté n’est pas synonyme de malheur.
Enfin, éviter le malheur est une chose louable en soi. Reste à s’en donner les moyens. L’avortement, la grossesse par mère porteuse, l’adoption par les homosexuels, la fécondation in vitro, ou le clonage accroissent le malheur plus qu’ils ne le résorbent. Car un enfant a toujours besoin d’une figure maternelle et d’une figure paternelle pour se construire. Le tribunal de Nancy avait appuyé la décision du Conseil Général du Jura en 2000, qui avait refusé l’adoption à une homosexuelle. Manque de repères identificatoires et absence de figure paternelle avaient motivé cette décision.

Persécutions particulièrement acharnées en cette fin de mois d’août… Où l’on voit fondamentalisme hindou (cf. cet article), communisme et islamisme s’unir dans une commune haine des chrétiens. Soyons assidus à la prière pour que nos frères soient fermes dans la foi.
- Chine : À ajouter au bilan olympique. Ce dimanche 24 août, la police a fait irruption au cours de la messe dans la cathédrale de Wuqiu (province du Hebei) et a arrêté Mgr Julius Jia Zhiguo, évêque clandestin de Zhengding avant de le conduire dans un lieu secret. C’est la douzième arrestation pour Mgr Jia qui, âgé de 73 ans, a déjà passé plus de quinze années en prison.

- Laos [pays communiste qui persécute ses minorités ethniques (en particulier les Hmongs). Le régime est athée mais favorise les bouddhistes (90 % de la population), en persécutant les 2 % de chrétiens] : « La scène se passait le mois dernier. Par une forte chaleur, les chrétiens du village de Katin, situé au sud du Laos, enterraient l’un des leurs. Après avoir recouvert le corps, ils ont placé une croix en bois sur la tombe… et ont été aussitôt accusés par les chefs du village de « pratiquer des rituels ennemis de l’État ». Quelques jours plus tard, 17 familles chrétiennes de ce village, soit 80 personnes, hommes, femmes et enfants, étaient enfermées dans un local pendant 72 heures, sans nourriture, ni eau. Le but était de forcer les adultes à renoncer à leur foi. Ne supportant pas de voir leurs enfants souffrir de la faim et de la soif, 10 familles ont fini par accepter et ont pu rentrer chez elles. Les 7 autres qui ont résisté ont été expulsées du village. » Ailleurs des policiers ont investi une église domestique et ordonné aux 63 chrétiens qui s’y trouvaient de stopper le culte sous peine d’être arrêtés et inculpés d’avoir « cru en Dieu et de lui avoir rendu un culte ». Les chrétiens refusant de s’exécuter, la police a arrêté le pasteur Sompong et deux autres responsables de cette église. Le culte a repris à deux reprises, les policiers ont arrêtés deux autres chrétiens. Le pasteur est toujours en prison, ainsi que deux chrétiens.

- Érythrée : Le 5 août, 8 étudiants de l’académie militaire de Sawa (le service militaire est obligatoire) ont été enfermés par les autorités dans des conteneurs métalliques, pour avoir manifesté courageusement leur opposition à la destruction de 1500 bibles - les bibles personnelles des nouveaux étudiants arrivés pour la prochaine rentrée. Selon une source qui a souhaité garder l’anonymat, « pendant que les bibles brûlaient sur un bûcher, le commandant a lancé un avertissement à tous les étudiants, leur disant que Sawa est un lieu de patriotisme, et pas une place pour les Penties (Pentecôtistes) ». « Lire la Bible en privé, discuter de la foi chrétienne avec d’autres étudiants, prier avant ou après les repas, seul ou en groupe et posséder une bible ou toute autre littérature chrétienne est défendu au centre » et passible d’emprisonnement ou d’autres peines, alors même que l’Érythrée prétend - à l’extérieur - être laïque… Selon l’agence évangélique Portes ouvertes, « plus de 2000 chrétiens, y compris des pasteurs protestants et des prêtres orthodoxes, sont actuellement détenus à cause de leur foi dans des postes de police et des camps militaires à travers toute l’Erythrée », sans procès aucun.

- Arabie saoudite : un père, ayant appris la conversion de sa fille au christianisme - qui avait écrit sur son bloc-notes en ligne craindre pour sa vie -, lui a coupé la langue et l’a brûlé vive.

 Thibaud Coupry (e-deo) et Pierre Toullec (French friends of the Republican Party)

seront les invités du Libre Journal des idées politiques, présenté par Max Lebrun

Jeudi 28 août 2008 à midi (en direct) sur Radio Courtoisie, la radio du pays réel et de la francophonie. Rediffusion à 16h et à minuit. Pour écouter en direct Radio Courtoisie sur e-deo, cliquez ici.

Fréquences : Paris et Ile-de-France, 95,6 | Caen, 100,6 | Chartres, 104,5 | Cherbourg, 87,8 | Le Havre 101,1 | Le Mans, 98,8.

Radio Courtoisie est disponible sur Canal Satellite et sur internet.

Un père a été condamné pour relations incestueuses. Sa fille de 20 ans a accouché d’un enfant dont il est le père et le grand-père (a priori). Le tribunal correctionnel d’Angers l’a condamné à 6 ans de prison et 8000 € d’amende pour 6 mois d’inceste.
Le jeune fille s’est dite effrayée par son père. Peu mûre, son consentement éclairé n’a pas été reconnu par le tribunal.

La victime présente de grosses carences affectives et le niveau intellectuel d’une enfant de 10 ans, selon les expertises psychiatriques. Ballottée de foyer en foyer, elle ne connaît pas son père ; elle sait juste qu’il est en prison (…)
Le procureur de la République souligne la vulnérabilité de la victime. « C’est un comportement monstrueux. Vous avez transgressé un interdit universel : avoir des relations avec sa filiation. » L’avocate du prévenu prend la parole : « Lui aussi a un niveau intellectuel très faible. » Puis elle pointe l’ambivalence du comportement de Tina. « Sa fille lui a écrit plusieurs lettres depuis qu’il est incarcéré. Pour lui dire que l’accouchement s’était bien passé. Dans ces lettres, elle l’embrassait fort. »

Ces derniers arguements n’ont pas été retenus par le tribunal.

Pour une fois qu’un tribunal fait appel à la morale universelle ou à la loi naturelle…

Selon un sondage Reuters/Zogby publié mercredi 20 août, le candidat républicain John McCain est désormais en tête dans la course à la Maison Blanche face au candidat démocrate Barack Obama (46 % contre 41 %).

C’est la première fois que McCain mène dans ce sondage mensuel Reuters/Zogby. En juillet, Obama avait un avantage de 7 points. Le ralentissement de l’économie devait pourtant profiter au démocrate, à en croire la caste des spécialistes, ce d’autant que l’économie n’est pas considéré comme le point fort de McCain. Le dogmatisme écologique d’Obama le poussant d’abord à s’opposer à de nouveaux forages en Alaska alors que le prix de l’essence est à juste titre une des principales préoccupations de l’Américain moyen, avant de se raviser (flip-flop!), a sans doute été le meilleur allié de McCain…

Ce spectaculaire retournement de tendance doit être confirmé dans la durée. A e-deo, on y croit. La campagne républicaine se fait enfin plus offensive. M’est avis que le talent de Steve Schmidt n’y est pas pour rien… Le jeune surdoué, fidèle à la stratégie de son mentor Karl Rove, a décidé d’attaquer Obama sur ses points forts. Sa popularité ? Schmidt fait passer Obama pour ce qu’il s’imagine être : un nouveau “messie” (hérétique voire pire !), à la tête grosse comme ça, éloigné des préoccupations quotidiennes des Américains. Sa tournée triomphale en (décidément vieille) Europe ? Schmidt ironise : “cela ne fait aucun doute qu’Obama est devenu la personne la plus populaire de la planète. Mais le peuple américain veut-il élire l’homme le plus célèbre au monde ou un héros américain, un leader possédant les bonnes idées pour composer d’une manière sérieuse avec nos problèmes ?” 

Sûr de son étoile, Barack Obama, dont le père était (paraît-il) chrétien… mais polygame (ça, c’est certain !) est en train de commettre les mêmes erreurs que John Kerry. Lors de la convention démocrate à Denver (Colorado), le 25 août prochain, “tout ce que Hollywood compte d’acteurs gauchistes pourris est attendu : de George Clooney à Michael Douglas en passant par Ben Affleck, Oprah Winfrey, Warren Beatty, Kanye West, Spike Lee, Madonna, et autres Scarlett Johansson.” (Alain Sanders, Présent du 20 août 2008). C’est bien simple, il n’y a pas plus repoussoir que ces dépravés donneurs de leçon pour l’Américain moyen… On ne change pas une stratégie qui perd !

Les attaques particulièrement agressives des organisations et médias conservateurs (National Right to Life, National Rifle Association, Family Research Council, …) ne sont pas pour rien dans ce renversement. Il arrive Outre-Atlantique l’exact contraire de ce que nous vivons en France : un tiers de la population ne serait informée plus que par des médias de droite décomplexée. Je tiens ça d’une Christine Ockrent complètement affolée par cette évolution (Bush-Kerry, les deux Amériques, 2004). D’autant que les think-tanks et les médias d’en face, les “libéraux” (ceux comme le New-York Times ou le Washington (com)Post dont on nous fait croire en France qu’ils donnent le ton chez l’Oncle Sam alors qu’ils sont à peine plus lus que Ouest-France dans un pays qui compte plus de 300 millions d’habitants…) sont loins d’être aussi dynamiques et percutants ! Il faut dire que la guerre culturelle fait rage là-bas : le n°1 du classement des ventes de livres (hors romans) du New-York Times est actuellement un pamphlet de Jérôme Corsi : The Obama Nation : leftist politics and the Cult of Personnality. Unfit for Command, son opus de 2004 avait discrédité John Kerry et contribué, dit-on, à le faire battre…

D’autres sondages confirment le renversement de tendance : CNN vient d’en publier un où l’avantage d’Obama face à McCain est divisé par deux en une semaine (46% contre 43%). Le démocrate avait 8 points d’avance à la mi-juillet…

Un autre sondage rendu public mercredi 20 août par le Los Angeles Times et Bloomberg, qui donnait à Obama 12 points d’avance sur McCain en juin place cette fois-ci les deux candidats au même niveau.

On y apprend que 9% des personnes interrogées disent se sentir mal à l’aise à l’idée de voter pour un candidat noir.

Souhaitons que McCain cesse de céder aux sirènes progressistes (lutte contre le réchauffement climatique, immigration massive, etc) et confirme ses dernières déclarations pro-vie et pro-famille. En juillet dernier, un sondage réalisé pour National Right to Life indiquait que 10% des Américains imaginaient Obama pro-vie… Quand certains prennent leurs désirs pour des réalités ! Les dernières déclarations du candidat démocrate, abondamment relayées par les médias conservateurs vont contribuer à clarifier la situation… et à lui faire perdre du terrain face à McCain.

Une étude américaine de l’American psychological association révèle qu’environ 15% des étudiants américains ont des pensées suicidaires. En 2006, une autre étude révélait qu’environ 5% affirmait être déjà passé à l’acte.

La majorité des étudiants décrivent cet épisode suicidaire comme “intense et bref”, la moitié affirmant que cela peut durer une journée, ou moins. La majorité ne cherchent pas une aide médicale ou professionnelle et ne parlent à personne de leurs sombres pensées.
Parmi ceux qui ont connu des pensées suicidaires au cours des douze mois précédant l’enquête, 14% des étudiants de premier cycle et 8% du second cycle ont fait une tentative de suicide, la méthode la plus utilisée étant la surdose de médicaments.

Le vertige du vide intérieur, l’attrait du néant, l’incapacité de se projetter dans l’avenir, le sentiment d’inutilité, la perte d’estime de soi ou les chocs affectifs sont autant de caractéristiques des pensées suicidaires. Généralement, ces symptômes apparaissent avec l’âge adulte et culmine entre 40 et 60 ans. En France, environ 13000 personnes se suicident par an, pour 180 000 tentatives. Le suicide reste le parent pauvre des plans de prévention, à croire que l’on souhaite laisser faire. Après tout, ce sera toujours un assisté de moins, que l’on pourra aisément remplacé par un immigré…En effet, la France est le mauvais élève de l’Union Européenne : 9% des adolescents de 15 à 19 ans ont déjà fait une tentative de suicide.

Voici ce qu’en dit le forum doctissimo :

Si les filles constituent la grande majorité de ces jeunes en mal de vivre, ces ados ont, contrairement aux idées reçues, des modes de vie identiques aux jeunes de leur âge. Sport, lecture, activité artistique, amis… ces ados ne semblent pas du tout isolés. En revanche, tous ou presque ont des problèmes avec le système scolaire et surtout avec leur famille. En effet, 17 % sont en dehors de tout système familial, 61 % jugent que leur vie à la maison est tendue, 44 % désagréable et 37 % à fuir ! A noter : 12 % des jeunes suicidants majeurs ont eu des relations homosexuelles (contre 1,5 % des jeunes de leur âge) : rejet et discrimination sont peut-être à blâmer également.

Où l’on voit que le manque d’amour (divorces, ambitions personnelles ou disputes) ainsi que la manque d’orientation (ce qui revient au même), sexuelle ou pas, sont à l’origine d’un profond mal-être et, indirectement et secondairement, du suicide. Les femmes sont généralement les premières victimes de suicides. Quelles sont les causes des suicides ? Le forum y répond franchement :

Mais le sexe n’est pas le seul facteur déterminant pour les problèmes psy : la situation matrimoniale est fortement liée à la santé mentale. Ainsi, les personnes divorcées ou séparées connaissent plus d’épisodes dépressifs. Selon les statistiques, il est préférable pour sa santé mentale d’être marié… ou veuf ! Enfin, comme on peut s’y attendre, le chômage favorise la survenue des troubles dépressifs. Ainsi, il vaut mieux être un homme marié actif (6 % seulement ont connu un épisode dépressif récent) qu’une femme séparée au chômage (une chance sur 3 d’avoir connu un coup de blues dans les 15 derniers jours).

Il est donc préférable d’être marié, fidèle, si possible avec des enfants, pratiquant une sexualité normale. Bref, un idéal d’amour conjugal, seul apte à conjurer la vacuité d’une existence difficile, que ce soit pour les parents ou pour les enfants. Un idéal d’amour chrétien, pour faire court…Un monde sans Dieu ne peux finir qu’ainsi…

Le président soudanais Omar el-Béchir se rendra la semaine prochaine en Turquie, pour son premier déplacement à l’étranger depuis son inculpation pour génocide par la Cour pénale internationale, selon des sources proches du président. Il participera les 19 et 20 août au sommet Turquie-Afrique à Istanbul.

Ce n’est pas tout. La Turquie a accueilli le président iranien Ahmadinejad pour tenter une médiation sur le nucléaire iranien tandis que des dizaines d’attentats se sont perpétrés dans le pays depuis quelques années. L’islamisme ou le nationalisme turc vous inquiète ? Le passé douteux des chefs islamistes comme Erdogan n’est pas vraiment de nature à rassurer. Le premier ministre actuel avait été condamné pour avoir cité le poète Ziya Gökalp en 1998 :

« Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats. Personne ne pourra faire taire la prière du muezzin ! Même si le déluge nous tombe sur la tête et les volcans déversent leur lave sur notre chemin, jamais nous ne ferons marche arrière. »

La Turquie entretient un rapport ambigu avec l’Occident, qu’il soit américain ou européen. Elle est réputée pour être un pays laïc, allié des Etats-Unis et d’Israël, admirateur de la politique de Mustapha Kémal, modèle de tolérance parmi les pays à dominante musulmane. Plusieurs éléments sont mis en avant aux yeux des occidentaux : ceux qui souhaitent qu’elle n’intègre pas l’Union Européenne y voient le « cheval de Troie des Etats-Unis ». Les autres y voit un pays laïc et moderne. Ces deux conceptions s’opposent dans les débats européens.

Un « Janus géopolitique »

La réalité est tout autre. Les Turcs qui souhaitent l’intégration de la Turquie à l’Union Européenne mettent en avant le modèle laïc qu’ils ne respectent pas. Ce sont les islamistes du parti AKP, du premier ministre Erdogan. Ils sont de plus en plus nombreux, soutenus et relayés par de puissantes organisations comme la Suleymanciyya ou la Naqshbandiyya. Le parti kémaliste s’oppose à eux sans réelle emprise sur la société. L’armée constitue le véritable contre-pouvoir laïc en Turquie. Elle fait partie des organismes de contrôle et de censure des médias. Les militaires s’opposent à l’intégration européenne, car ils y voient une grave compromission de l’indépendance turque. Pour les Turcs, le Derin Devlet (l’Etat profond) doit être maintenu à tout prix. Ils sont intransigeants sur ce point. De l’autre côté, les islamistes recherchent les fonds structurels qui permettraient à la Turquie de devenir une puissance régionale incontournable. Car la Turquie s’appuie sur l’Europe pour essayer de contrôler l’Asie. Elle constitue ce que Alexandre Del Valle appelle un « Janus géopolitique » (Le dilemme Turc), en référence au dieu à deux faces. Elle entretient de solides relations avec les pays turcophones d’Asie Centrale et avec le Moyen Orient, mais elle s’appuie sur l’Europe.

L’intégration de la Turquie à l’Union Européenne a été soumise à 4 critères essentiels, les « quatre conditions de 1987 » : la promulgation et le respect des droits de l’homme, la reconnaissance du génocide arménien, le respect des minorités chrétiennes, juives et kurdes ainsi que la reconnaissance de Chypre. Le reste des réformes est une question d’économie. Peu à peu, l’Union Européenne tente d’imposer des réformes au gouvernement turc. Celui-ci en fait beaucoup, mais ne fait rien pour la liberté des religions et des minorités. Aucune des quatre conditions n’est vraiment remplie. Le gouvernement ne fait rien sur ce qui pourrait induire une perte de souveraineté. En 2004, le commissaire européen à l’élargissement, Günter Verheugen, reconnaissait que « la pratique de la torture n’est plus systématique en Turquie ». On est rassuré sur les droits de l’homme…Les temps d’antenne des minorités sont considérablement réduits. La propagande officielle laisse entendre que non seulement les Turcs n’ont pas génocidé les Arméniens, mais qu’en plus ils ont été victimes des violences de guérilleros arméniens. Les Chrétiens sont toujours victimes de discriminations, tout comme les Juifs et les Grecs musulmans.

Pour les minorités et les religions, l’intégration européenne est un espoir de liberté. Ils estiment que l’action de l’UE devrait les libérer progressivement. Les derniers séminaires chrétiens ont été fermés récemment. La religion est inscrite sur le passeport turc à des fins de contrôle renforcé.

La Laïcité turque

« La Turquie est laïque, mais moi, je suis musulman. » (Türgüt Özal, ancien premier ministre turc). Tel est l’adage qui prédomine la politique depuis les années 1980. Ce n’est pas précisément ce que l’on entend lorsqu’en France, nous débattons de la laïcité. Le kémalisme laïc est mort dans les années 1960 avec les lois rétablissant les appels publics à la prière, les associations et des partis islamistes, et les cours de religion dans les écoles. La réislamisation du pays commença à cette époque. Depuis, l’armée effectue de temps à autre des coups d’Etat pour rétablir les principes du kémalisme, sans réellement y parvenir. En effet, aujourd’hui, il est impossible aux militaires de résister à l’ascension islamiste. Ils sont progressivement évincés des conseils de surveillance…Les attentats islamistes ou identitaires se multiplient contre les touristes, contre les minorités, témoignant d’une montée en puissance des mouvement radicaux. Récemment, le camp laïc n’est pas parvenu a faire interdire l’AKP par le conseil constitutionnel. Il a manqué une voie…Mais pour l’heure, l’AKP devra se montrer prudent s’il ne veut pas subir les foudres des laïcs. La loi sur le port du voile dans les universités n’est pas passée, mais elle a laissé des traces au sein du conseil constitutionnel.

L’abandon de l’UE

Sous le coup des plaintes du gouvernement islamiste, qui accuse l’Union de ne pas reconnaître les progrès politiques de la Turquie, l’UE abandonne ses positions. La Grèce a levé son veto sur l’intégration de la Turquie, et la Commission reconnaît les efforts faits par le gouvernement. Progressivement, alors qu’il s’agit d’encadrer l’Islam turc, le cadre laïc dérive avec l’Islam. Le gouvernement français s’est montré favorable à l’intégration turque, avant le référendum sur la constitution européenne de 2005, et l’ouverture des négociations d’adhésion en octobre 2005. Il n’est pas inutile de préciser que depuis l’ouverture des négociations, la Turquie n’a pas avancé dans les réformes demandées par l’UE. L’Union, dans son aveuglement, demande également une réforme de l’armée. Celle-ci doit perdre son influence, pour écarter tout risque de dictature ou de coups d’Etat. Par conséquent, l’Europe demande à ce que la seule force laïque de Turquie disparaisse…

Un “allié” américain

La Turquie est un allié de circonstance. Car l’antiaméricanisme va bon train dans ce pays. Les romans les plus populaires sont ceux qui décrient les USA. L’Amérique est constamment soupçonné de vouloir affaiblir la Turquie. Le pays avait refusé de prêter ses bases militaires aux USA pour envahir l’Irak. Comme allié, on a vu mieux…Le roman Metal Firtina (« Tempête de métal ») raconte la résistance turque à une invasion américaine de la Turquie. Le livre a battu tous les records de ventes de livres, car 82% des Turcs pensent que les USA représentent une menace pour leur pays. En 2005, l’ambassadeur américain Eric Edelman dut démissionner après avoir demandé à la Turquie de s’unir à tous les gouvernements pour contraindre la Syrie à se retirer du Liban. Les réactions furent trop violentes…

L’allié israélien n’est pas en reste. Les Juifs ne sont pas les mieux considérés en Turquie. Le 31 janvier 1997, la municipalité islamiste de Sincan organisa la « nuit de Jérusalem » encourageant les petit Turcs à imiter le Hamas et le Hezbollah dans les rues de la ville. Dans Une aventure de turquisation, Rifat Bali raconte les violences qui eurent lieu à l’égard des Juifs entre 1930 et 1950. Il n’est donc pas étonnant que Mein Kampf, le testament politique d’Hitler ou les protocoles des sages de Sion soient encore très vendus de nos jours (Mein Kampf a été publié 45 fois entre 1940 et 2005) en Turquie.

Ceux qui s’opposent à l’intégration de la Turquie comme « cheval de Troie » des USA se trompent. Nos Philippe de Villiers et Dupont-Aignan n’aiment pas qu’on leur précise que la Turquie est particulièrement antiaméricaine. Et leurs adversaires n’aiment pas qu’on leur rappelle que la Turquie est sous contrôle d’un pouvoir de plus en plus islamiste et raciste.

En conflit contre tous ses voisins

La Turquie est en conflit avec tous les pays limitrophes, et bien plus encore. 73,5% des Turcs pensent qu’ils sont entourés d’ennemis. Elle n’aime pas beaucoup l’Arménie. Elle reste l’allié indéfectible de l’Azerbaïdjan turcophone, en conflit pour le Haut-Karabakh avec l’Arménie. La Turquie est également en conflit avec la Syrie, qui lui dispute le territoire d’Alexandrette, cédé par la France en 1938 pour avoir la paix. Elle est en conflit avec Chypre, et avec la Grèce. Une à deux fois par jours, elle se permet de violer l’espace aérien grec en survolant la mer Egée sans autorisation. Par peur, la Grèce a cédé et levé son veto. Elle est en conflit avec l’Irak, soupçonné d’abriter la base arrière des rebelles kurdes…Enfin, sa politique de l’eau la place en délicatesse avec la Syrie et l’Irak.

Et on voudrait l’intégrer…

Dans Le dilemme turc, Alexandre Del Valle en témoigne : les frontières turques ne sont pas sécurisées. N’importe qui peut passer. Si l’Europe devait l’intégrer, elle rejetterait le contrôle de la frontière à la Turquie, incapable d’endiguer les flux terroristes.

Intégrer l’UE, pourquoi faire ?

Forte d’une importante communauté turque en Europe (100 000 Turcs en Alsace, soit bien plus que le nombre de chrétiens en Turquie), elle compte intégrer l’Union Européenne pour se donner les moyens de sa puissance. Elle serait un pont important entre l’Europe et l’Asie. En effet, elle entretient des liens privilégiés avec les pays turcophones d’Asie centrale. L’Europe aurait donc tout intérêt à intégrer la Turquie pour influencer l’Asie centrale et sécuriser les approvisionnements en pétrole. Dans cette position, la Turquie deviendrait indispensable. Son pouvoir en serait considérablement accru. Avec 100 millions d’habitants dans une décennie, elle contrôlerait le Parlement et la Commission Européenne, instrumentalisant ainsi les pays européens. Elle pourrait donc dominer une partie de l’Europe et une partie de l’Asie. « Dreaming West, but moving East » (Rêver de l’ouest, mais agir à l’est) tel est le slogan des élites d’Ankara, souvent répété pour montrer qu’elles ne sont pas vendu à ceux que les journalistes appellent les « américano-sionistes ».

Car ce dont rêve les islamistes est le califat, c’est-à-dire l’héritage politique du prophète. L’empire ottoman était pendant des siècles le phare et l’exemple de la civilisation musulmane. Les descendants des Ottomans ne l’ont pas oublié. On n’efface pas 500 ans de Califat avec une révolution kémaliste. Pour les islamistes, la Turquie doit restaurer le Califat.

De plus en plus, les Turcs eux-mêmes peinent à comprendre la politique du gouvernement. Les musulmans méprisent l’Europe et le gouvernement islamiste. Accusé d’avoir abattu la Califat, le kémalisme est de plus en plus discrédité. La division s’immisce dans la vie politique, marquée de plus en plus par les attentats.

Et la Turquie voit progressivement son rêve européen s’éloigner au fur et à mesure que l’islamisme se renforce. Mais le débat reviendra.

Vous aviez dit laïque, proaméricaine et pro-israélienne ? A l’heure où Israël menace l’Iran d’une guerre, on a vu des alliés plus fiables…

La situation ne s’est guère amélioré en Géorgie depuis l’invasion russe. La Russie fait mine d’obtempérer au plan de paix en retirant ses troupes de la ville de Gori. Le président Sarkozy n’a pas pu faire autrement que d’arracher un compromis peu stable entre la Géorgie et la Russie. Aujourd’hui, les Russes contrôlent la totalité de l’Ossétie du sud, instrumentalisant des Ossètes qui n’ont jamais réellement manifesté de sympathie pro-russe.

Le président géorgien avait pourtant réclamé l’aide occidental. Le secrétaire américain aux Affaires Etrangères, Mme Rice, a souligné que la Russie risquait de “renforcer son isolement” de la Russie. C’est à peine si un avion d’aide humanitaire a pu lui parvenir. Les Américains ont sauvé l’essentiel : le pétrole et le gaz circulent de nouveau. Les prix n’ont pas augmenté. Pour les Occidentaux, tout va bien.

Il reste que les Russes ont ainsi retrouvé une crédibilité internationale que l’indépendance du Kosovo avait profondément affecté. La Russie est de retour sur la scène internationale. Son action vise à faire comprendre qu’elle reste un acteur important des résolutions des conflits sur ses marges. En Transniestrie aussi bien qu’en Abkhazie et en Ossétie du sud, nul ne doit l’affronter de face, à moins qu’il n’ait les Occidentaux derrière lui. Là se trouve le problème : personne n’est prêt à mourir pour Tbilissi. Si un pays est bien isolé, c’est bien la Géorgie.
Partout, des réactions épidermiques ont accompagné l’avancée des chars russes en Géorgie. En Lituanie, des manifestations anti-russes ont eu lieu ; en Ukraine, le gouvernement a relancé le débat sur la flotte russe de Mer Noire. Autrement dit, rien qui puisse considérablement freiner la montée en puissance de la Russie.

L’indépendance du Kosovo a été un élement déclencheur. La Russie risquait de subir également les indépendances des républiques séparatistes du Caucase, comme la Tchétchénie, l’Ingouchie ou le Daghestan. La guerre d’Ossétie en est une réponse.
Maintenant, dans l’impasse, on se contente d’en appeler à l’ONU qui, du fait de la position russe, ne pourra pas régler le conflit par elle-même.

Un handicapé de 23 ans s’est suicidé après avoir écrit à Nicolas Sarkozy.
“Comme Vincent Humbert, je demande à ce moment qu’on me permette de mourir pour me libérer de mes souffrances”, avait écrit Rémy Salvat dans son courrier dont l’AFP a obtenu une copie. “Je sais qu’en France, il n’y a pas de loi qui permette aux équipes médicales de pratiquer l’euthanasie. Ca m’empêche de vivre en paix…(…) Il faut que la loi change!”
“Le problème est que vous, Monsieur Nicolas Sarkozy, vous ne voulez pas en entendre parler. Moi, Rémy Salvat, je vous demande de laisser de côté votre avis personnel et d’arrêter d’être sourd. Vous le pouvez si vous êtes le Président de tous les Français”.

Le président a répondu les phrases suivantes :
“Pour des raisons philosophiques personnelles, je crois qu’il ne nous appartient pas, que nous n’avons pas le droit, d’interrompre volontairement la vie”.
“Mais je ne veux pas fuir mes responsabilités (…) Je voudrais que soit privilégié le dialogue au chevet du malade, entre lui-même, le médecin et la famille, en toute humanité afin que soit trouvée la solution la plus adaptée à chaque situation”.

Le jeune homme s’est suicidé alors que la maladie dégénérative qui l’affectait accroissait ses souffrances.
Autant que je sache, le président ne peut dire qui doit vivre ou mourir. Il n’en a jamais eu le pouvoir. Il est également curieux de constater cette perpétuelle envie de demander une autorisation pour mourir, comme si la mort avait besoin d’un certificat légal.

Addendum du 14/08 : en 1999, Régine Salvat avait déjà tenté de tuer son fils. Elle avait été mise en examen pour tentative de meurtre. Ils semblerait que son fils le lui avait demandé. toujours est-il qu’il demande de manière posthume à ce que ses revendications soient soutenues. Il n’en fallait pas plus pour émoustiller Jean-Luc Roméro, président de l’ADMD (Association pour le droit de mourir dans la “dignité”) :

“Si nous avions une loi comme celles en vigueur en Hollande ou en Belgique, nous aurions 10.000 demandes d’aide par an (…). Nous avons absolument besoin d’une loi de liberté qui respecte les droits de chacun. (…) On ne peut que compatir au malheur de Rémy et de sa famille.” “Va-t-on encore longtemps rester sourds à ces souffrances que la médecine ne peut soulager ? Comment peut-on encore tolérer qu’on ait laissé Rémy seul face à son drame alors qu’à une heure de Thalys de chez lui, en Belgique, il aurait pu être aidé et non laissé dans la solitude affronter ses derniers instants ?”
“Comment, enfin, comprendre notre président et les hommes politiques qui préfèrent laisser passer leurs convictions personnelles et religieuses, à l’image d’une Christine Boutin, plutôt que de défendre une conception laïque de la fin de vie, c’est-à-dire une loi de liberté qui permette, pour les personnes qui le demandent expressément, en fin de vie ou en cas de souffrances atroces, à être aidées à partir ?”

De la grande propagande pro-mort soucieuse d’éliminer physiquement ceux qui dérangent au nom de la pitié.

Même le zoo s’y met… L’homosexualité dans le monde animal est le thème du zoo Artis d’Amsterdam pendant la semaine de la Gay Pride Néerlandaise. Le fait que l’homosexualité existe chez les animaux laisse penser qu’elle est légitime et naturelle chez l’homme. Personne ne rappelle que les animaux se tuent, se chassent et se mangent naturellement ; ce n’est pas pour cela que les hommes doivent en faire autant.

D’autres visites sont organisées spécialement pour les festivités de la marche dans différents musées: Musée historique de la ville, Musée historique juif et Musée Van Gogh. On pourra chaque fois y faire le tour de l’aspect «gay» des collections.
Les chars de la gay pride d’Amsterdam remonteront comme chaque année les canaux de la capitale néerlandaise, et l’édition 2008 comportera d’autres originalités. Des organisations chrétiennes y vogueront pour la première fois –le thème de l’année étant «Foi, espoir et amour». La police nationale y sera représentée officiellement avec le bateau des policiers du «Réseau rose». Le bateau des «moins de 16 ans» est tellement populaire auprès des jeunes qu’il y a une longue liste d’attente au cas où certains participants se désistent. Enfin, l’association Hivos présentera un bateau vide, afin de représenter les persécutions d’homos à l’étranger.

La phrase sur le bateau des moins de 16 ans m’écoeure. C’est bien sûr un bateau réservé au moins de 16 ans. Il n’a rien à voir avec le pédophilie. Nul doute que des contrôles seront effectué pour veiller à ce qu’il n’y ait aucun débordement, aucun voyeurisme…
Le ministre de la culture Ronald Plasterk a invité son homologue de l’Intérieur, Mme Guusje ter Horst, qui a répondu présente. C’est la première fois que les politiciens néerlandais s’impliquent autant.
La Gay Pride d’Amsterdam s’annonce mal. Les bateaux sont pleins. Aucune réservation n’est possible, à moins d’un désistement. Les compagnies ne sont pas en reste : ING et TNT sont les sponsors officiels de l’exhibitionnisme homosexuel.

Mais le fait que le zoo soit impliqué dans les festivités correspond à une volonté d’universaliser l’homosexualité. Sous pretexte que le monde animal pratique l’homosexualité, les hommes peuvent s’y mettre. Nous pouvons imaginer ce qu’une reproduction du monde animal pourrait induire chez l’homme : l’élimination des plus faibles, la satisfaction immédiate de tous les désirs, l’anarchie, l’anomie…L’écologisme moderne prétend que la nature, la Création, est respectable en soi, et qu’elle dispose de son propre système autorégulateur. Pour la respecter et empêcher son altération, au-delà des codes et des lois, il faut abaisser l’homme à l’animal, ou faire disparaître l’homme. Prendre le monde animal pour modèle ou pour preuve participe de cette logique perverse et abrutissante. Autrefois, Dieu était la mesure de toute chose. Maintenant, les associations homosexuelles nous donnent les animaux pour mesure de toute chose : si les animaux le font, c’est naturel, et par conséquent légitime.

Mais après tout, nous choisissons les modèles dans lesquels nous nous reconnaissons le plus. Il est tout de même agréable de penser que de nombreux homosexuels désavouent profondément ce type d’homofolie.

Il est amusant de constater la subjectivsme forcené de certains grands média. Le Monde considère sous un bon oeil le rapport rwandais sur le rôle de la France lors du génocide.

Ces derniers, toujours dans une sorte d’osmose sanguinaire avec les forces armées de l’ancien régime, auraient tenté de parachever les desseins de génocide : armement de miliciens, meurtres de Tutsi, viols et incitations au viol, dissimulations de charniers auraient été le lot quotidien d’une armée française accompagnée de journalistes qui pourtant n’ont rien vu de tel ni d’approchant… Cette partie suffit-elle à retirer toute crédibilité au rapport Mucyo ? Doit-on la rejeter sans autre analyse ? Les auditions de détenus, qui fondent une bonne part du travail d’enquête, sont-elles par nature entachées de suspicion ? Le démenti aussitôt porté par le Quai d’Orsay sur le travail de la commission rwandaise ne peut suffire à refermer un chapitre d’histoire que les Français pressentent douloureux.

On sent derrière ses lignes toute la haine ethnosadomasochiste de la repentance convenue, que nos journaliste du Monde aime à promouvoir. Par souci de tolérance, évidemment. “Ce sera douloureux…De vieilles rancunes ressortiront…Mais il faut le faire…Je comprends votre douleur…Paul Kagame voit resurgir des douleurs qu’il croyait enfouies depuis longtemps…Un passé toujours douloureux…Des blessures encore ouvertes, blalblabla.” Le journaleux appelle à l’approfondissement de l’enquête effectuée par le parlementaire français Paul Quilès en 1998. D’ailleurs, précise-t-il, de nombreux éléments du rapport rwandais sont repris du rapport parlementaire français. Autre phrase, destinée à choquer le cerveau lobothomisé du lecteur moyen :

Les parlementaires français avaient aussi relevé une autre initiative inquiétante de gendarmes français en mission au Rwanda : la création, au Centre de recherche criminelle et de documentation (CRCD), d’un fichier informatisé des personnes politiquement suspectes, qui évoquait à son tour le sinistre “fichier juif” de Vichy, et qui semble avoir eu la même “finalité” en 1994. Le rapport rwandais est beaucoup plus précis : il cite nommément les gendarmes français en s’appuyant sur des fac-similés de documents administratifs.

Bien sûr ! Si Vichy est impliquée…Le procès est déjà jugé. La France devra un jour se repentir du génocide rwandais qu’elle n’a pas provoqué tout comme elle doit se repentir de son passé vichyste.

Après tout, si la France est capable de tuer des enfants avant même qu’ils naissent, elle est bien capable de tuer des noirs sans défense. Elle pourrait même le faire “par souci d’humanité” si j’en crois la rhétorique pro-mort de nos avorteurs “libérateurs”.

Mais Marianne prend la défense de la France. Il faut bien défendre le modèle française des droits-de-l’homme. L’article remet les choses à leurs places en attirant l’attention sur les titres et les rôles attribués par le Rwandais à certains militaires français.

Le problème, c’est que ce document est truffé d’erreurs. Ainsi, non seulement le général Germanos se prénomme Raymond, et non « Yves », mais en plus, à cette date, il n’est pas du tout « chef d’Etat Major des Forces spéciales » mais chef du cabinet militaire du ministre de la défense.
Quant au 7e Rima, il n’existait plus, et Gilles Bonsang ne l’a jamais commandé.

Non, la démocratie universaliste, jacobine et centralisatrice n’est pas encore passée dans le camp de la trahison ethnomasochiste et autodestructrice de la tolérance universelle…

Au lendemain de l’offensive géorgienne menée par l’armée sur le territoire autonome d’Ossétie du sud, la tension est montée d’un cran. La Russie a reconnu avoir perdu deux avions et affirment avoir repris le contrôle ("libéré") de la capitale de la région, Tskhinvali.

La Géorgie a déclaré être "en état de guerre" avec la Russie. De son côté, le président russe affirme : "J’ai signé un décret sur l’état de guerre". Son pays serait l’objet d’une agression militaire totale. Aux Nations Unies, la situation ne s’améliore pas. L’ambassadeur de la Russie aux Nations unies, Vitali Tchourkine, reproche à la Géorgie d’avoir délibérément pris pour cibles les forces russes. On peut aussi se demander ce que les forces russes faisaient sur le territoire géorgien. La Russie, particulièrement hypocrite, accuse la Géorgie de "nettoyage ethnique".

Le président géorgien a d’ailleurs démenti le chiffre avancé par le président sud-ossète, Iouri Morozov, de 1600 civils tués dans les combats.

Addendum : selon le secrétaire du Conseil national de sécurité géorgien, Alexandre Lomaïa, la Géorgie a abattu 10 jets et 30 chars russes. De plus, les séparatistes abkhazes viennent d’attaquer les Géorgiens dans les gorges du Kodori, dont la reddition constitue l’un des points d’achoppement du plan de paix. Un nouveau front est donc ouvert en Abkhazie. Par conséquent, l’instauration de l’état de guerre a été voté par le parlement géorgiens pour 15 jours.

La cour administrative de Versailles a donné raison à la mairie de Montreuil, qui souhaite louer un terrain dans le cadre d’un bail emphytéotique pour y permettre la construction d’une mosquée. Elle a annulé le jugement que le tribunal administratif de Cergy avait prononcé. Le député MNR Patricia Vayssière a été condamné à 1 000€ d’amende.

Elle a considéré que “le principe constitutionnel de laïcité, qui implique neutralité de l’Etat et des collectivités territoriales de la République et traitement égal des différents cultes, n’interdit pas, par lui-même, l’octroi dans l’intérêt général et dans les conditions définies par la loi, de certaines aides à des activités ou des équipements dépendant des cultes.”

Triste pays où l’on détruit les cloitres en construisant ailleurs des mosquées.

1% des Corses seraient Franc-maçons, soient 2000 personnes. C’est ce que nous apprend René Lota dans une interview accordé à Corsica Info.
Il y clame l’innocence de la Franc-maçonnerie. Il s’agirait d’un société discrète et non d’une société secrète. “Et alors ? Tout le monde peut venir chez nous aussi” affirme-t-il pour expliquer que la Franc-maçonnerie est transparente. La Franc-maçonnerie voudrait ainsi se dédouaner des accusations portées contre elle : celles de manipuler, d’influencer les décisions politiques, etc…Tout n’est pas maçonnique, même si de nombreuses lois ont été influencées par la Franc-maçonnerie, du propre aveu des membres.

Mais il y a tout de même des contradictions :

Vous ne répondez pas à la question : est-ce que les hommes politiques corses aujourd’hui sont très représentés dans la franc-maçonnerie ?
Je le pense.

Et plus loin :

Les francs-maçons pèsent-ils sur la vie de la Corse ? Orientent-ils les débats politiques et si oui, comment ?
Franchement, je ne pense pas qu’ils pèsent vraiment…

Ils sont donc dans la politique, mais ils sont inutile ou inactifs. On aura tout vu. Surtout lorsqu’il précise :

L’appartenance à une loge en Corse facilite-t-elle une ascension professionnelle ou sociale ?
Absolument, du moins chez nous, dans notre obédience. Ce que nous voulons, c’est faire progresser l’humanité. Il peut y avoir plusieurs manières de le faire. À la GLNF, nous privilégions la progression individuelle : ce que fait le franc-maçon à l’intérieur de sa loge lui permet, à l’extérieur, de transmettre quelque chose. Ce n’est pas la même chose dans d’autres obédiences qui ne se cachent pas pour affirmer qu’elles abordent des thématiques d’ordre politique. C’est notamment le cas au Grand Orient, où les frères ont traité de grands problèmes de société comme l’avortement ou, en Corse plus précisément, de la décentralisation. La GLNF s’y refuse, conformément à nos statuts : pas de politique, pas de religion.

Comment font-ils pour favoriser la progression de l’humanité, l’ascension sociale, assurer une présence politique sans jamais influencer les débats politiques ?

Le Front National a exigé le rétablissement de la peine de mort pour les assassins d’enfants.

“L’émotion ne devrait pas dispenser de poser” les “vraies questions”, a regretté aujourd’hui Bruno Gollnisch, vice-président exécutif du FN.
Il a cité notamment “la question de la sanction suprême et définitive pour les assassins d’enfants” et celle “de la terrible déréliction (abandon, ndlr) de la psychiatrie française”.

Les vraies questions…Quelles sont-elles ? Est-ce vraiment supprimer une vie pour une autre ? La vie d’un criminel vaut-elle celle d’un innocent ? Doit-on réagir sous l’emprise de la passion ? Le catéchisme de l’Eglise catholique, modifié en 1998 sur la question de la peine de mort, est pragmatique (n°2267) :

“L’enseignement traditionnel de l’Eglise n’exclut pas, quand l’identité et la responsabilité du coupable sont pleinement vérifiées, le recours à la peine de mort si celle-ci est l’unique moyen praticable pour protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie des êtres humains. Mais si des moyens non sanglants suffisent à défendre et à protéger la sécurité des personnes contre l’agresseur, l’autorité s’en tiendra à ses moyens, parce que ceux-ci correspondent mieux aux conditions concrètes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine. Aujourd’hui, en effet, étant donné les possibilités dont l’Etat dispose pour réprimer efficacement les crimes en rendant incapable de nuire celui qui l’a commis, sans lui enlever définitivement la possibilité de repentir, les cas d’absolue nécessité de supprimer les coupables sont désormais assez rares, sinon même pratiquement inexistants.”

Amnesty International estime à l’inverse que la peine de mort constitue un « châtiment cruel et inhumain », qui fait souffrir inutilement, et qui ne freine pas le cycle de la violence. 90% des exécutions ont lieu dans 5 pays : la Chine, l’Iran, l’Irak, les Etats-Unis et le Pakistan. Amnesty International vient faire des campagnes mondiales contre la peine de mort…N’y voyez aucune contradiction.

Toujours est-il qu’une situation d’urgence ou d’impuissance de l’Etat le pousse, pour se défendre, à recourir à la peine de mort et rétablir ainsi l’ordre. La valeur dissuasive de la peine de mort, peut-être. Car l’objectif principal n’est pas la vengeance, mais la préservation de ce qui peut être préservé. En ce sens, la peine de mort est une réaction de défense de la société face à un agresseur.
Mais si la société a les moyens d’enfermer, de traiter et de restreindre les assassins, que doit-on faire ? Pour l’Eglise, il s’agit d’empêcher la disparition d’un être qui peut toujours se racheter. On ne peut rendre dent pour dent. Mais la vie d’un coupable vaut-elle celle d’un innocent ? En tuant, le criminel s’est rendu coupable d’inhumanité. Il a supprimé une vie innocente. La vie humaine n’a pas de prix, paraît-il. Et si elle n’a pas de prix, le coupable ne pourra jamais suffisamment payer son crime. Peut-on compenser la valeur infinie d’une vie humaine par des peines purement matérielles ? La peine de mort constitue donc un moyen de rétablir un semblant d’équilibre. Mais là aussi, le bas blesse. Sur Terre, la vie d’un être inhumain ne peut valoir celle d’un être humain. Et supprimer un être inhumain, un assassin, ne compensera jamais le vide créé par la disparition d’un innocent.

Par conséquent, un Etat faible préoccupé par sa sécurité peut appliquer la peine de mort. Pour les autres, c’est interdit, même si l’horreur du crime pousse à réclamer la mort. Les passions du FN n’ont donc pas lieu d’être, si l’on doit considérer que la France est un Etat capable d’assurer la sécurité des citoyens. Il faut admettre que ce n’est pas le cas. L’Etat est faible, il cherche peu, condamne peu, et réagit souvent sous le coup de la passion. Incapable d’empêcher les émeutes, les assassinats, les meurtres d’enfants ou même d’assurer une surveillance psychiatrique, le FN pose une question des plus pertinentes pour ce qui concerne la France.

Addendum : Marina Petrella vient d’être libérée pour raison de santé. Elle reste sous le coup d’une procédure d’extradition. Mais elle est libre.
Il paraît d’ailleurs que l’irresponsabilité pénale est maintenant très encadrée. On est rassuré.
Un instant, j’ai cru qu’on éviterait la langue de bois. Marina doit être extradée. Et le meurtrier de Valentin doit être jugé en fonction de son irresponsabilité si elle existe. Dans tous les cas, la justice tend à abdiquer face à la tâche. Par souci de respect, on n’ose plus juger, car juger, c’est condamner.