Après l’opération « Jaque » qui a conduit le 2 juillet à la libération de 15 otages (Ingrid Betancourt, 3 Américains et 11 soldats ou miliciens colombiens), eut lieu plus discrètement le 23 juillet la libération de 8 autres otages (mais capturés une semaine avant !), via le C.I.C.R. (Comité international de la Croix-Rouge) - faisant taire la crainte que l’utilisation de son symbole par un soldat colombien lors de l’opération (ce qui n’était pas prévu et a été reconnu comme erreur par Uribe) ruinerait la confiance des FARC en le Comité. Le prestige d’Uribe est à son sommet - dans la population, pas dans les médias même colombiens… -, la cour constitutionnelle ayant définitivement validé son élection à la mi-juillet; son succès face aux FARC a été salué par Lula, par Michelle Bachelet, président du Chili; et même le soutien des FARC que fut Chavez a appelé la guérilla au désarmement et à la libération des otages, pour laquelle ont récemment défilé quatre millions de Colombiens. Roberto Saenz, le propre frère d’Alfonso Cano (alias Guillermo Leon Saenz), successeur de Manuel Marulanda Velez à la tête des FARC, l’a appelé à libérer ses otages. Même Fidel Castro l’a demandé.

Par ailleurs, la guérilla semble sombrer dans la dissension - ainsi le journaliste indépendant Jacques Thomet avait repéré la contradiction entre deux communiqués proches, avant et après l’opération Jaque, l’un refusant toute négociation et l’autre appelant à la cessation des opérations de sauvetage et prônant l’échange de prisonniers. On apprend maintenant qu’un chef du 53^e front de la guérilla, sous les ordres du Mono Jojoy (chef militaire des rebelles), souhaite négocier avec des généraux colombiens, alors qu’un autre communiqué, signé par Rodrigo Granda et Jésus Santrich - qui sont au Venezuela -, annonce la poursuite de la lutte armée. Ivan Marquez, autre général basé au Venezuela, refuse lui aussi de négocier et vient de refuser l’offre française d’asile politique à ses combattants. Signe d’une tension entre tendances modérée et jusqu’au-boutiste, voire d’une guerre des chefs.

Il faut dire que la diplomatie française hésite entre le ridicule et le scandaleux. On se souvient qu’Alvaro Uribe avait, sur les insistantes instances du président Sarkozy, libéré le 5 juin 2007 le commandant rebelle Rodrigo Granda, à charge pour ce dernier d’obtenir la libération des otages de la guérilla, dont Ingrid, comme « intermédiaire de paix ». Or non seulement ce monsieur n’a rien fait pour honorer son engagement, mais il vient, caché au Venezuela, de publier un appel aux FARC à la poursuite de la lutte armée. Granda est poursuivi au Paraguay pour l’enlèvement suivi du meurtre en septembre 2004 de Cecilia Cubas, fille de l’ancien président paraguayen Raul Cubas, malgré le versement aux FARC d’une rançon de 800.000 dollars.

Alors qu’il n’a d’autre intérêt que de se réconcilier avec la Colombie, Hugo Chavez se permet aujourd’hui d’insulter un ministre colombien. “(Santos) est une menace, je tiens à le dénoncer ici et à demander à mon ami, le président Uribe, de remettre son ministre de la Défense à sa place“. “De qui (Santos) tient-il ses ordres? Des Etats-Unis“, a affirmé Chavez. Ces déclarations visent évidemment à discréditer le gouvernement colombien. Etant acquis qu’il ne peut plus s’en prendre à Alvaro Uribe, il doit désormais se contenter d’attaquer les ministres.

En effet, Hugo Chavez vient d’enterrer la hache de guerre, après l’avoir déterré suite à la mort de Paul Reyes en Equateur. Plusieurs régiments avaient été massés sur la frontière colombienne. Le président colombien avait riposté en menaçant Chavez de le traîner devant un tribunal pénal international pour complicité de génocide et collaboration avec les Farcs.

Hugo Chavez reproche systématiquement au gouvernement colmbien de recevoir de l’aide des Etats-Unis, quand lui-même accorde son soutien aux Farcs. Que cherche-t-il ? à diviser pour mieux règner. Une stratégie qui le confine au ridicule, tant il devient évident que son action contre le terrorisme consiste à soutenir le terrorisme. Les choses ne sont pas prêtes de s’arranger.

Il est tout de même curieux de voir le gouvernement colombien critiqué alors que les faits montrent qu’il a eu raison. La Colombie avait contesté la pertinence de l’action politique du diplomate suisse Jean-Pierre Gontard. Beaucoup lui apportent leurs soutiens alors qu’il est soupçonné d’avoir payé une rançon.

La Colombie a décidément fort à faire pour abattre la mauvaise foi internationale.

Bernard Antony communique :

M. Sarkozy qui tire une indécente gloire de l’heureuse libération d’Ingrid Bétancourt a déclaré que la France n’abandonnait jamais ses enfants enlevés. Ces propos relèvent ou d’un immense oubli ou d’un gigantesque mensonge. Les gouvernements de la V° République ne se sont en effet jamais souciés du sort des 3000 femmes françaises enlevées en 1962 en Algérie.

Avec le mouvement France-Fraternelle j’ai réclamé jadis cela en vain. On attend donc maintenant de M. Sarkozy qu’il dise la vérité sur ce drame. Pourquoi donc 3000 de nos compatriotes n’ont-elles pas suscité le milliardième de la mobilisation accomplie en faveur d’Ingrid Bétancourt ? Il est vrai que la France n’a pas eu depuis longtemps la chance d’avoir à sa tête un chef de l’Etat comme Alvaro Uribe.

par Jean-Claude Martinez, député français au Parlement européen, membre du Parlement Europe – Amérique latine.

La très belle nouvelle de la libération d’Ingrid Bétancourt et de sa santé merveilleusement rétablie me comble de joie.

Il faut féliciter le professionnalisme des grands soldats de l’armée colombienne et surtout leur service de santé qui, en quelques heures, a permis à l’Ingrid Bétancourt de la cassette vidéo, à la santé chancelante qui nous avait tant émus, de redevenir la grande figure politique tant admirée donnant une longue et brillante conférence de presse internationale.

Pour cela, nous souhaitons que les valeureux libérateurs colombiens d’Ingrid Bétancourt ne subissent pas demain le sort du préfet Marchiani, libérateur, lui, de nos otages au Liban et remercié par son emprisonnement actuel.

Nous félicitons tous le Président Sarkozy qui, en dépit des “caisses vides” et de “la France en faillite”, a pu permettre à Mélanie, son petit frère Lorenzo, leur petit cousin, leur tata et tous leurs amis, de ne pas avoir dû attendre huit heures interminables pour le départ quotidien de l’avion de ligne Paris – Bogota et d’avoir pu vite sauter dans un avion spécial de la France, pour aller retrouver leur maman dans la petite maison, enfin heureuse, de leur courageuse famille, membre du top des grandes fortunes et des oligarques latino-américains.

Nous, tous les Languedociens et Catalans, nous nous réjouissons que notre pays ait pu consacrer à la réalisation de cet événement émouvant une enveloppe budgétaire supérieure à celle qui vient d’être affectée aux milliers de nos vignerons en grande difficulté, pris en otage par le libre-échange planétaire.

Notre bonheur à tous est d’autant plus grand qu’enfin libérée, Ingrid Bétancourt va pouvoir reprendre la noble lutte qu’elle a toujours menée pour obtenir de ses proches de l’hyperclasse la libération des enfants esclaves des mines, des travailleurs asservis dans les bananeraies de Chiquita, des femmes brisées dans les serres à roses ou les champs et de tous les travailleurs indiens ou non de l’Amazonie, des plateaux andins ou des favellas, dont les conditions de vie inhumaines, depuis toujours, ont servi de terreau à la révolte des FARC et des autres mouvements qui les ont précédés.

Cette libération tant attendue de la maman de Mélanie, augure bien de la présidence française de l’Union européenne qui va pouvoir maintenant se consacrer à d’autres libérations, celles des millions de femmes et d’hommes à la vie et à l’avenir pris en otage par les politiques économiques malthusiennes stupides de l’Union européenne. Je pense à nos paysans, aux victimes des délocalisations, à nos compatriotes malades enfermés dans l’angoisse de nos hôpitaux sous-équipés, tout comme aux papies et mamies, oubliés dans des maisons de retraite de la honte, jusqu’à y être 14 803 à en mourir de soif en août 2003. Juste au moment où Ingrid Bétancourt recevait, elle, Dieu merci, de ses geôliers de l’eau pour s’hydrater et des dirigeants français le bénéfice d’une noble mobilisation, à 6 000 km de distance, pendant qu’ils oubliaient, en revanche, de s’intéresser à la vie de nos compatriotes âgés qui mouraient, eux, juste à leur côté.

Etrange époque que celle-ci, où “majorité” est synonyme de “vérité”, “opinion” de “réalité”, exceptées certaines thématiques protégées par le législateur français.

Ainsi peut-on lire dans Le Figaro que “pour 56 % des sondés, le président de la République (NDLR : Nicolas Sarkozy) «a joué un rôle important». C’est presque autant que pour Hugo Chavez, le président vénézuélien, dont la tentative de libération des otages avec le soutien de la France, en novembre, s’était soldée par un échec. Sans surprise, le rôle de Nicolas Sarkozy est jugé important par près de 80 % des électeurs UMP”.

Il y en a qui prennent leurs désirs pour des réalités…

Five Years Later ironise :

Pendant ce temps, Ingrid explose tous les sondages de popularité en Colombie, et de nombreuses personnalités lui demandent de revenir en politique. Elle part de 2%, elle passe 6 ans dans la jungle, et elle se retrouve à 71% d’opinions favorables. C’est une efficacité qui ferait pâlir beaucoup de nos politiciens. Je serais pas surpris que Sainte Ségolène du Poitou soit kidnappée par les caribous dans les semaines à venir…

“Mascarade”, “simulacre”, “mise en scène”… Les mots ne sont pas assez forts pour désigner l’opération qui aboutit à la libération d’Ingrid Bétancourt (Le Figaro, le JDD). Est-ce parce qu’elle remercia Dieu et la Vierge en arrivant ? Est-ce parce qu’elle se flatta d’être invitée par le pape ? Est-ce parce qu’elle soutînt Uribe ? Dans tout les cas, sur la base d’une information de la radio suisse romande, tous les journaux reprennent l’information : la Colombie et les USA auraient payé une rançon pour libérer Ingrid et les autres otages. bien sûr, c’est une “source fiable” qui le dit. 20 millions de dollars pour Ingrid…

Dans tous les cas, les médias discréditent l’action du président Uribe, soupçonné de vouloir échapper aux poursuites judiciaires. De plus, les “spécialistes” sont dubitatifs sur le fait qu’il n’y ait pas eu d’effusion de sang. Pas de doute, tout ceci est une mascarade…

Contrairement au Figaro, le JDD a tout de même l’honnêteté d’exprimer les doutes d’autres consultants et spécialistes.

Je remarque de plus que Le Figaro se radicalise. Gravement. Il suffit de lire l’article de ce matin sur la “combattante politique”, qui présente Ingrid Bétancourt comme une battante qui a prévu son retour, l’a médité des années durant, pond un discours politique à peine arrivée. Comme si elle avait pu tout prévoir alors qu’elle n’était pas sûr d’être libérée. Ils le savaient, au Figaro, tout cela n’est qu’un coup monté…Avant même que les Suisses ne le savent, ils s’en doutaient un peu. Bientôt, ils ovnt nous expliquer que Uribe et Ingrid s’était entendu depuis le début pour mieux contrôler tous les Colombiens en échange d’une substantielle somme d’argent que l’électorat d’Ingrid ne peut pas fournir…Ou alors les martiens permettraient d’expliquer les mystères de l’affaires : comment peut-elle apparaître en si bonne forme après tant de souffrance ? Forcément, quelqu’un est derrière…

Ce qui m’étonne, c’est la faculté de ces gens à dénoncer la théorie du complot quand il s’agit de l’extrême droite…Mais quand cela les arrange, il ne se gêne pas non plus…

A confirmer…

Communiqué :

« Je veux d’abord rendre grâce à Dieu et aux soldats de Colombie » : les mots de foi en Dieu et de gratitude pour les soldats de sa patrie sont émouvants dans la bouche d’une ancienne militante de gauche séquestrée par une de ces guérillas d’extrême-gauche si soutenue par l’intelligentsia marxiste parisienne.
Aucune désinformation médiatique ne peut dissimuler d’une part le fait que cette libération n’est due qu’à la détermination du grand homme d’état qu’est le président Alvaro Uribe, de l’autre que la diplomatie des palinodies de Sarkozy et Kouchner avec le bouffon Chavez est totalement ridiculisée.
Chrétienté-Solidarité salue avec émotion les mots de luminosité catholique du président Uribe : « Cette opération s’est déroulée à la lumière du Saint-Esprit et a été placée sous la protection de notre Seigneur et de la Vierge. »

Bernard Antony, Président de Chrétienté Solidarité

Pour annoncer que Roberto Saenz, conseiller municipal et frère du chef des Farcs Guillermo Saenz alias Alfonso Cano, désavoue son frère dans sa lutte armée, Libération se permet de titrer “Fratricide”, considérant sans doute que se désaveu est un coup de poignard dans le dos du chef des Farcs.

Alors qu’il n’appelle pas au meurtre de son frère, il est néanmoins “Fratricide” ? Pour Libé, le souci de justice ou de paix sociale n’a rien à faire là-dedans. Non, il n’y a plus de solidarité avec la révolution : il est donc coupable.

La crise des otages en Colombie serait en cours de régulation. De nombreux contacts entre les FARCS et la présidence colombienne se seraient soldés par un certain nombre de garanties en échange de la libération des otages, parmi lesquels on trouve Ingrid Bétancourt. Les récompenses, la promesse de ne pas extrader les prisonniers, les suspensions de peine des FARCS qui relâcheraient des otages font parties des mesures propres à dissuader les terroristes. Ce sont là des informations à prendre avec précaution, tant les sources sont peu sûres.

Mais parmi ces garanties, le respect de l’exil des terroristes est particulièrement remarquable. Le premier ministre français avait déclaré en décembre 2007 que la France était disposée à accueillir des terroristes sur son territoire s’ils relâchaient des otages. Cette mesure était accompagnée d’un hommage rendu à Hugo Chavez, qui a collaboré honteusement avec les FARCS, et de déclarations d’intention, telles que « On se battra pour aller chercher Ingrid », qui donnèrent lieu au fiasco médiatisé de la mission de Kouchner en Colombie. On se souvient de l’avion humanitaire envoyé là-bas et revenu bredouille.

Il est vrai que c’est particulièrement touchant de proposer aux terroristes une villégiature chez nous. La Colombie doit apprécier le geste. Pensez-vous ! Nous transférer tout leurs terroristes ! Quelle aubaine ! Nous serons ravis de les laisser gambader librement dans les villes françaises ! Aux côtés d’Ingrid Bétancourt qui viendra rendre hommage à tous ceux qui l’ont soutenu lors de sa détention sans avoir réellement contribué à sa libération !

La Colombie n’apprécie pas l’une des dernières chansons de Carla Bruni-Sarkozy. Le texte qui fait scandale est le suivant :”Tu es ma came/ Plus mortel que l’héroïne afghne/Plus dangereux que la blanche colombienne.”

Le ministre des affaires étrangères colombien a réagi. “Nous déplorons la consommation de drogue colombienne quel que soit le scénario et à n’importe quel niveau. Cette consommation se traduit par des morts et la violence en Colombie, et au lieu de faire l’apologie de cette consommation, nous attendons que le monde entier nous aide dans la lutte contre les drogues […] Dans la bouche de l’épouse du président français, cette affirmation est très douloureuse pour la Colombie ». Il ajoute, comme pour souligner les méfaits de la politique-spectacle de Sarkozy : “Ces choses se produisent lorsque l’on mélange la politique et le spectacle”.

Mais relativisons : « Tu es ma came ». C’est une façon moderne de dire que l’on est amoureux. Or, le mari de Carla étant logiquement son amoureux, je me dis que M.Sarkozy est la drogue de Carla. Et il est vrai que la comparaison est intéressante. Il n’y a pas que pour elle que le président est une drogue. Il détruit la France comme la drogue détruit les jeunes. Il produit autant de méfaits que la drogue parmi la jeunesse française. Le principe de la politique spectacle et de la drogue est le même : donner l’illusion du bonheur, mais détruire de l’intérieur. Sa politique spectacle et bling-bling fait parler de lui à l’étranger, mais n’améliore pas la vision de la France. La preuve en est la Colombie.

Âgée de 73 ans, Soeur Dorothy était installée dans la petite ville d’Anapu, dans l’État du Para, au coeur de l’Amazonie. Comme de nombreux religieux de la commission pastorale de la terre (CPT), liée à l’Église catholique, elle y défendait le droit des petits paysans et la préservation de l’Amazonie, contre les grands propriétaires terriens. Ces derniers lui ont fait savoir à plusieurs reprises qu’ils ne toléreraient pas son action, elle leur a tenu tête… jusqu’à être abattue de six balles sur un petit chemin de terre.

En mai dernier, un tribunal de l’État du Para a non seulement condamné le pistolero à l’origine des coups de feu (28 ans de prison) mais aussi le commanditaire du meurtre, le propriétaire Vitalmiro Bastos Moura, dit « Bida », à trente ans de prison. Une première historique, qui a fait espérer la fin de l’impunité. L’illusion a été de courte durée : « Bida » a interjeté appel, et à l’issue d’un jugement en seconde instance, il vient d’être relaxé.

Cette décision de la justice brésilienne a provoqué un regain d’inquiétude chez les militants de la terre. Dans le seul État du Para, les autorités estiment qu’au moins 99 personnes sont les cibles de « contrats ». C’est notamment le cas du père Henri Burin des Roziers, un religieux français de 77 ans. Installé au Brésil depuis trente ans, il est aujourd’hui sous protection policière, 24 heures sur 24.

La CPT calcule que, depuis 1971, 819 personnes ont été assassinées pour leur implication dans des conflits sur la terre dans l’état du Para. Aucun commanditaire ne purge aujourd’hui de peine pour leur mort.

Alors que la France s’est ridiculisé en envoyant un Falcon 50 pour rien, l’actualité quotidienne confirme le caractère terroriste et sans scrupules - et lâche - des FARC. Ils viennent d’assassiner deux soldats blessés dans une ambulance, en arrêtant l’ambulance, pour faire descendre les blessés et les mitrailler ! La désertion et la reddition d’une guerillera de 10 ans, dont le premier jouet fut un AK-47…, nous rappelle leur exploitation des enfants en guise de soldats.

Par ailleurs, suite à la mine d’or d’informations qu’a constitué l’ordinateur de Raul Reyes - par ailleurs arrêté, on l’a appris il y a quelques jours, grâce à des informations de l’armée équatorienne -, les liens entre les FARC et Chavez et Correa (président équatorien) sont divulgués de façon de plus en plus précise, et ces derniers ne savent comment se défendre… Enfin, il appert que la Colombie est en bonne voie de clarifier le passé paramilitaire - milices ayant bénéficié d’appuis officieux très haut placés et dont les exactions, réelles, ont formé un des principaux arguments de propagande des FARC -, puisque la Cour suprême vient d’ouvrir une enquête sur la présidente du Congrès colombien, Nancy Patricia Guttiérez, pour liens présumés avec les paramilitaires.

Pour « y voir plus clair dans les Andes » et s’informer du contexte de tout cela, je vous reporte à la chronique très utile de phiconvers, qui en arrive au vif du sujet avec le troisième volet venant de paraître sur agoravox (cf. 1^er et 2^e épisodes). Et vous pourrez si vous l’avez apprécié en profiter pour voter en faveur de cet article !

par Christian Vanneste, député.  

Les Farc ont mis fin, aujourd’hui, à la mission humanitaire de la France en Colombie. Paris n’a pu que prendre acte de cette fin de non-recevoir des Farc.

Pourquoi cet échec ? Les Farc motivent leur rejet par « la mauvaise foi d’Uribe à l’encontre du gouvernement français ». Pour la guérilla marxiste, le président colombien est « l’obstacle principal et l’ennemi numéro un de l’échange» des prisonniers.

On apprend même par une dépêche AFP que la mère d’Ingrid Bétancourt a rendu visite mardi soir à des détenus membres du mouvement de la guérilla colombienne, dans la prison Modelo de Bogota pour leur faire des propositions afin d’obtenir la libération de Madame Bétancourt, et d’autres otages aux mains de la guérilla.

Le 6 janvier dernier, je vous faisais part de mon opinion sur le sujet : si la libération de l’ensemble des otages en Colombie devait être et reste une priorité, je restais abasourdi par certaines déclarations notamment de proches de la famille Bétancourt sur le Président colombien, Alvaro Uribe.

Rappelez-vous : celui-ci serait finalement un dirigeant douteux alors qu’Hugo Chavez serait le libérateur de l’Amérique ! Vision manichéenne d’un milieu bourgeois parisien complètement déconnecté de la réalité du pays mais reprise en coeur par nos media, qui prouvent une fois qu’ils sont les plus politiquement corrects d’Europe, accompagnés comme d’habitude par quelques autorités morales du showbiz dont les compétences sont véritablement impressionnantes. C’est Renaud qui n’hésite pas à traiter le Président Uribe de « fasciste ». On ne sait pas ce qu’il pense de Castro ou de Chavez…

S’il était certain que la « mission humanitaire » de notre pays se révèlait être un échec, le refus des Farc est néanmoins révélateur. Les guérilleros ont fermé la porte à toute concession. Ils ont préféré s’enfermer dans leur opposition frontale au président Uribe. Ils continuent à formuler une exigence inacceptable puisqu’elle consiste à contester la légitimité du gouvernement légal sur une portion du territoire en ayant pour seul argument que les deux crimes de l’enlèvement et de la menace de mort. En disant qu’Alvaro Uribe a trompé la France en l’incitant à envoyer une mission, ils ont perdu définitivement le peu de crédit qui leur restait sur la scène internationale. Même le sénateur colombien Juan Fernando Cristo, qui est pourtant l’un des chefs de file de l’opposition à Uribe, a jugé ce rejet de “grave erreur que les Farc finiront tôt ou tard par payer”.

Cela n’empêche pas le fils de Madame Bétancourt de demander à Alvaro Uribe de signer un accord avec les Farc, comme si un tel accord était envisageable entre un gouvernement légitime, un Président réélu avec 62% des voix au premier tour et soutenu aujourd’hui par 80% des Colombiens, et une organisation marxiste en apparence mais en fait terroriste et criminelle puisqu’elle vit de l’enlèvement, du racket et du narco-trafic…

Il faut néanmoins rappeler que c’est la gauche française, si prompte à donner des leçons de morale à la terre entière, en chargeant Uribe, qui a légitimé les Farc « groupuscule si romantique » et l’action d’Hugo Chavez. Elle a oublié qu’Alvaro Uribe est la personnalité la plus appréciée du pays, et qu’il conduit une politique de salut public qui se traduit notamment par une croissance de 7% (voir article du Figaro : « après des années de violence terroriste, Bogota a réappris à vivre normalement »).

Dans le fond, le monde actuel a substitué à la guerre des deux blocs idéologiques, une succession de zones de non droit liées à la criminalité et à des pseudo revendications politico-religieuses. Il en est ainsi, de la Colombie avec son trafic de cocaïne et ses enlèvements, de l’Afghanistan avec sa production de pavots et d’héroïne, et on revoit naître les pirates sur les côtes est de l’Afrique, dans le Golfe d’Aden, au large de la Guyane et au large du Vietnam, de l’Indonésie et de la Malaisie. C’est ainsi que des pirates somaliens se sont emparés d’un navire et d’otages français. Il faut espérer que là-aussi les plus grands moyens seront déployés pour libérer nos concitoyens. Ceux qui interprètent ces situations à travers le modèle complètement dépassé des années 60 durant lesquelles des « guérillas de Libération » se battaient contre des dictatures, se trompent non seulement de guerre mais aussi de siècle.

Avant de conclure cet article plus géopolitique que les autres (vous me reprochez souvent de ne pas parler de l’international), je ne voudrais encore une fois pas oublier les milliers de prisonniers politiques ou autres retenus en otage par cette guérilla marxiste. Ainsi, qui a entendu parler, ici, de Madame Aida Duvaltier, otage franco-colombienne, courageuse mère de famille qui avait pris la place de son mari et qui est, dans l’indifférence générale, morte en 2006… ?

Le problème est aujourd’hui de savoir si la célébrité d’Ingrid Bétancourt, en faisant monter les prix, n’est pas aujourd’hui aussi mortelle que ne l’a été l’anonymat de Madame Duvaltier.

• Le site de Christian Vanneste

La Présidente du Planning (anti)familial français, “exilée chilienne” (sic), était invitée par Le Monde diplomatique pour “débattre” sur la question de la légalisation de l’avortement au Chili.

Estimations complètement farfelues à l’appui lui permettant de dénoncer l’hypocrisie chilienne (ironique sous notre plume), elle a cherché à paraître modérée pour mieux séduire un auditoire qu’elle sait être plus conservateur qu’en France : ”plus que d’être pour ou contre l’avortement, il faut ouvrir d’urgence un débat car ce sujet tabou devient un problème grave de santé publique“. On est loin du “sexualité, contraception, avortement, un droit, mon choix, notre liberté” placardé dans le métro parisien il y a deux mois… qui ferme la porte à tout débat soit dit en passant. Puis, elle a dénoncé ”une situation insupportable pour une société développée et moderne comme la société chilienne”. Le sens de l’histoire et un zeste de flagorneries…

Inévitablement, “elle prend l’exemple de la France qui, en 1973, comptait 1 million d’avortements par an. Après sa loi sur l’avortement en 1975 (légal jusqu’à la 12ème semaine de grossesse et pris en charge par la sécurité sociale), ce chiffre est tombé à 300 000 par an. Il est stable depuis, semblant presque “incompressible”.”

Un million ! Cette donnée totalement fantaisiste sert à justifier la nécessité d’une loi et laisse à penser que depuis, le nombre d’IVG annuelle aurait reculé. Dans les années 70, les militants pro-IVG rivalisaient d’estimations totalement contradictoires : deux millions pour certaines qui confondaient leur désir avec la réalité, un million pour Yvette Roudy, 300 000 pour Simone Veil… Les experts de l’Institut National d’Etude Démographique penchent plutôt pour 55 000 avortements annuels, soit entre quatre et cinq fois moins qu’aujourd’hui… Au lieu de diminuer le nombre d’avortement, la loi Veil a conduit à les multiplier !

Qu’on se rassure, plus grand monde aujourd’hui ne prend au sérieux les estimations faussées du planning familial. Ainsi la -pourtant complaisante- rédaction du Petit Journal, “le journal des Français et francophones à l’étranger” prend-elle le soin de prévenir un lecteur exprimant ses doutes que :

Oui, sans doute la directrice du planning familial s’est un peu emballée. (…) De même que les estimations qui circulent sur les “appendicites” au Chili divergent un peu.

La Colombie vient d’obtenir à la fois un succès diplomatique, en obtenant la cessation des hostilités verbales entre elle et l’Equateur, le Venezuela et le Nicaragua - succès dû selon Jacques Thomet à la faible solidité des positions internes de Correa et de Chavez -, et un succès militaire, avec les morts de Raul Reyes, n° 2 de la guérilla, et d’Ivan Rios, le « cerveau » du mouvement. Le développement de la crise confirme que La France, enfin M. Kouchner, a fait n’importe quoi en tentant de doubler diplomatiquement Bogota…

Le disque dur de Raul Reyes se révèle plein de richesse informatives, avec le texte de courriers de Reyes, de Marulanda (« Tirofijo », le chef de la guérilla), de Chavez… : il confirme les liens des FARC avec la sénatrice Piedad Cordoba, rivale d’Uribe qu’ils rêvaient de voir à la tête de la Colombie - mais de plus en plus haïe en Colombie précisément à cause de cela -, et également le versement de 100 millions de dollars de Chavez à celle-ci; la preuve de la responsabilité des FARC dans l’assassinat de 11 députés otages le 18 juin 2007; de leur responsabilité dans l’attentat qui a fait 36 blessés et 100 morts le 6.02.2003 à Bogota et de leur volonté de désinformation à ce sujet; l’exécution en 2006 de Liliana Gaviria Trujillo, sœur de l’ancien président César Gaviria.

Ce n’est pas tout : un courriel de Marulanda confirme le versement de 100.000 dollars en 2006 à la campagne de Correa, devenu depuis président de l’Equateur. Ceci s’ajoute à la révélation des 300 millions de dollars versés par Chavez aux FARC, mais il y a aussi la demande de 100 millions à Khadafi pour acheter des missiles sol-air. Soulignons que la Colombie fait en ce moment analyser le contenu des trois ordinateurs de Reyes par Interpol.

Merci à Jacques Thomet du bloc-notes duquel je tire ces informations. À noter que le surnommé Phiconvers commence une chronique pour y voir plus clair sur le sujet.

À l’heure où la grosse presse française désinforme et alimente une attitude complaisante à l’égard des terroristes, à l’heure où quatre otages sont en train d’être libérés, on lit sur le bloc-notes de Jacques Thomet qu’un nouveau revers a eu lieu pour les FARC : Hely Mejia Mendoza, alias Martin Sombra, membre de la guérilla depuis 35 ans et bras-droit de Mono Jojoy, chef militaire du mouvement, a été arrêté le 26 février « par la police à Saboya, dans le département de Boyaca, au nord de Bogota » combat dans les rangs de la guérilla depuis 35 ans. Deux chefs historiques des FARC, El Negro Acacio et Martin Caballero, sont morts au cours de l’année 2007. L’impossibilité de s’approvisionner a poussé, à la fin du mois dernier, un autre dirigeant, John Freddy Loaiza, à se rendre avec armes et bagages au commandant de l’armée de terre colombienne, le général Mario Montoya. Selon Présent d’hier, la guérilla (estimée à 10 000 hommes) perdrait une dizaine d’hommes chaque jour - ainsi Angely, combattante des FARC depuis ses 18 ans, détourna, en septembre 2007, un petit avion pour échapper au maquis, pour retrouver sa fille et à cause de la vie qui s’y était détériorée : plus le droit de fumer, de se laver plus d’une fois par semaine, de couper du bois (pour éviter d’être repéré par les avions).  

Le seul espoir des FARC est peut-être sur le terrain diplomatique, aidé par Chavez, et la France qui caresserait le projet de les faire ôter de la liste des groupements terroristes en échange de la libération d’Ingrid Betancourt. Mais son ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, s’est fait copieusement remettre à sa place par Alvaro Uribe.

Nous rêvons parfois de devenir scandaleusement riches. Dans les pays du Sud, beaucoup rêvent simplement de boire de l’eau potable. De manger à leur faim. De vivre décemment de leur travail. Ce rêve, vous pouvez les aider à le réaliser : devenez scandaleusement solidaires !

Grâce à votre coup de pouce financier, l’association belge “Entraide et Fraternité” (site) soutient chaque année une centaine de projets de développement en Afrique, en Asie et en Amérique latine.

Pour que la Terre tourne plus juste !

BRUXELLES (e-deo) Mercredi 27 février, des billets à gratter seront distribués aux passants en Wallonie et à Bruxelles pour leur proposer de devenir « scandaleusement solidaire » des paysans du Sud. Parce que 854 millions de personnes ont faim dans le monde et que les 3/4 d’entre elles vivent en milieu rural, l’association chrétienne “Entraide et Fraternité” lance cette action pour sensibiliser le public aux « difficultés des paysans du sud à vivre de leur travail, victimes des lois du commerce agricole international et de politiques agricoles inappropriées ». Pour l’association, le soutien à une agriculture « familiale et paysanne correctement rémunérée est une des clés de la lutte contre la faim. »

C’est celui de Jacques Thomet, ancien journaliste de l’A.F.P., qui nous fait remarquer cette désinformation  : « Quand dix millions de Colombiens ont déferlé le 4 février dans toutes les villes de leur pays pour dire « non » aux enlèvements par la guérilla des FARC, qui vit du trafic de cocaïne et du rançonnement des otages, les télévisions françaises ont « oublié » de couvrir l’événement », alors qu’ANNCOL, bras politique des FARC en Europe (agence basée à Stockholm et tolérée par la Suède), reconnut « plus de quatre millions » de personnes dans les rues de Colombie. Mais quand ce 23 février dix personnes se donnèrent la main pour une « chaîne humaine » devant l’Hôtel de ville à Paris en souvenir d’Ingrid, « les mêmes médias se déchaînent pour en faire une prise en gros plan sur les rares manifestants ». Cela nous rappelle la disproportion de couverture qui eut lieu entre la Marche pour la vie et une manifestation de défense des immigrés illégaux - on avait davantage parlé de la seconde malgré 30 fois moins de personnes…  sans parler du contre-feu médiatique organisé par le Planning.

Le bloc-notes de Jacques Thomet, auteur récent de Ingrid Betancourt: Histoire de coeur ou raison d’État (Hugo Doc, 2006) et de AFP - Les Soldats de l’information (Hugo Doc, octobre 2007), est vraiment une mine d’or d’information, notamment (voir aussi cette bonne analyse du coup de filet récent parmi les bandits de Villiers-le-Bel et de la myopie du P.S.) sur la Colombie. Il nous donne à lire la récente lettre ouverte de Colombiennes résidant en France, adressée au Comité de libération d’Ingrid Betancourt et qui, une fois celui-ci remercié de son travail, met en cause sa menteuse mise en cause du gouvernement colombien et sa coupable complaisance envers les FARC. Attitude, constatée et dénoncée par M. Thomet ici, qui est aussi celle de Bernard Kouchner et qui indispose de plus en plus la Colombie, dont le président Uribe bénéficie comme on l’a vu dans sa lutte contre les FARC d’un soutien massif de l’opinion.

Le journaliste n’hésitait pas (le 10.02) à prédire la libération prochaine de Mme Betancourt - mais pas des 800 autres otages… - en échange de la suppression des FARC de la liste des organisations terroristes et pour accroître la popularité de MM. Chavez et Sarkozy !?! Ce bloc-notes décidément à découvrir mentionne aussi la récente sortie de FARC, Confessions d’un guerillero, de Pascal Drouhaud (éd. Choiseul, 2008). Merci au Conservateur.

On sait que le secrétaire d’État du Vatican, le cardinal Bertone, est en visite à Cuba en ce moment où Fidel Castro vient d’annoncer son retrait du pouvoir. Parmi ses activités, principalement faites de rencontres avec les communautés locales et les autorités civiles et religieuses, l’inauguration d’un monument public dédié à Jean-Paul II, à Santa Clara, l’endroit même où le défunt pape célébra sa première messe cubaine en 1998. Si ce n’est pas le premier monument cubain édifié en l’honneur de Jean-Paul II, c’est le premier installé en dehors des propriétés de l’Église.

En forme d’église, le monument, conçu principalement par l’architecte Luis Orlando Fernández Squitín, comporte aussi une statue de Jean-Paul II et de grands panneaux montrant les paysages visités par le pape lors de sa visite, œuvre du plasticien Rafael Abdala García Touza.

Ca y est, cette fois, c’est sûr, les deux femmes otages des FARC, Clara Rojas et Consuelo Gonzalez, ont bien été libérées et emmenées en lieu sûr par un hélicoptère vénézuélien. Si on ne peut que se réjouir de cette nouvelle, il convient cependant de faire quelques remarques afin de mettre les choses au point:

-Hugo Chavez, le pseudo-caudillo au rabais du Vénézuela, n’y est absolument pour rien dans le succés de cette libération qu’il a même faillit faire capoter au mois de décembre dernier. Après avoir muselé les médias, l’opposition et l’église, propagé l’antisémitisme et l’antiaméricanisme, s’être allié à l’Iran islamique et négationiste d’Ahmadinedjad, l’erzats bouffi et vulgaire de Bolivar a tenté de surfer sur la médiatisation du cas Betancourt pour se faire un peu de publicité positive et tenter, au passage, de faire oublier son échec lors du référendum manqué qu’il avait lancé l’année dernière.

-Les FARC ne sont rien d’autres qu’un énième groupuscule terroriste fanatique mâtinés de mafieux qui n’ont aucun égard pour la vie et la dignité humaine et n’hésite pas à mentir et trahir leurs promesses à tout bout de champ. Aussi, engager des négociations avec eux et les considèrer comme des interlocuteurs valables me semblent une grave erreur et le président Uribe a tout intérêt à faire preuve de fermeté et de perspicacité.

-La France bobo de St Germain Des Prés (Renau and Co) et la diplomatie sarkozienne se donnent bonne conscience en médiatisant le cas d’ingrid Betancourt (et en oubliant les autres otages, ce que leur reprochent à juste titre les colombiens) mais finalement, qu’ont-ils fait de concret jusque là pour améliorer la situation?